DOI: https://doi.org/10.65476/1sxwvg58
تاريخ النشر: 2026-02-13
المؤلف: Marco Guglielmo وآخرون
الموضوع الرئيسي: الأخلاقيات والآثار الاجتماعية للذكاء الاصطناعي
نظرة عامة
تقدم هذه المقالة نموذج التشفير/فك التشفير المشترك (co-en/de)، الذي يبني على إطار عمل ستيوارت هول للتشفير/فك التشفير لاستكشاف ديناميات التواصل بين البشر والذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI). يقوم النموذج بتصوير هذه التفاعلات كدوائر متكررة لصنع المعنى، مما يبرز كيف تؤثر على ثلاثة جوانب أساسية من الذاتية: المعرفة، والوكالة، وهياكل القوة. يقترح المؤلفون تصنيفًا لأساليب التشفير وفك التشفير المشترك التي توضح كيف تساهم هذه التفاعلات في تشكيل ذوات هجينة، تتراوح من الأندرويد – الذي يمثل ذاتًا بشرية متضائلة تحت هيمنة الآلات – إلى السايبورغ، الذي يجسد ذاتًا معززة تعزز المقاومة والوكالة الديمقراطية.
من خلال تحدي وجهات النظر التكنولوجية الحتمية والمؤسسية، يوفر هذا البحث إطارًا علاقاتيًا ونقديًا لفهم دور أنظمة GenAI في الوساطة بين الخطاب وتشكيل الذات. تختتم المقالة بمناقشة الشروط اللازمة لظهور تفاعلات مضادة للهيمنة بين البشر وGenAI، مع التأكيد على الإمكانية للوكالة التحولية ضمن هذه العلاقات.
مناقشة
في قسم المناقشة من الورقة، يقوم المؤلفون بفحص نقدي للتداعيات الاجتماعية والسياسية لتفاعلات البشر مع الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI). يبرزون المخاطر التي تهدد استقلالية البشر، واتخاذ القرارات، والتفاعلات الاجتماعية، مؤكدين أن GenAI قد يحل محل الوكالة البشرية بسلوكيات مقيدة بالآلات. يجادل المؤلفون بأن الأدبيات الحالية غالبًا ما تتبنى وجهات نظر تكنولوجية حتمية أو مؤسسية، والتي تتجاهل التفاعل المعقد بين التكنولوجيا والهياكل الاجتماعية. ويؤكدون أن الوكالة لا تُنقل ببساطة من البشر إلى الآلات، بل تتشكل من خلال الديناميات العلائقية بين الوكلاء البشريين والهياكل التكنولوجية، التي تتجذر تاريخيًا في العلاقات الاجتماعية.
يقترح المؤلفون نموذج التشفير/فك التشفير المشترك للتواصل بين البشر وGenAI، بناءً على إطار عمل ستيوارت هول للتشفير/فك التشفير. يعترف هذا النموذج بأن كل من البشر وGenAI يساهمون في إنتاج الخطاب، مع تفاعلات تعكس علاقات القوة القائمة. يصنفون عملية التشفير المشترك إلى أربع وضعيات – هيمنة متوافقة، هيمنة بشرية متنازع عليها، هيمنة خوارزمية متنازع عليها، وهيمنة مضادة متوافقة – بينما يحددون ثمانية أنواع من فك التشفير التي توضح كيف يفسر البشر مخرجات GenAI. يؤكد النموذج أن هذه التفاعلات ليست خطية بل هي جزء من دائرة تؤثر باستمرار على ذوات البشر وGenAI، مما يشكل مشهد الخطاب وإمكانية المقاومة ضد السرديات السائدة. في النهاية، يدعو المؤلفون إلى فهم دقيق لكيفية عمل ديناميات القوة ضمن تفاعلات البشر وGenAI، مؤطرين إياها كموقع للتنافس المستمر والتفاوض.
DOI: https://doi.org/10.65476/1sxwvg58
Publication Date: 2026-02-13
Author(s): Marco Guglielmo et al.
Primary Topic: Ethics and Social Impacts of AI
Overview
This article presents the co-encoding/decoding (co-en/de) model, which builds upon Stuart Hall’s encoding/decoding framework to explore the dynamics of communication between humans and Generative AI (GenAI). The model conceptualizes these interactions as recursive circuits of meaning-making, highlighting how they influence three fundamental aspects of subjectivity: knowledge, agency, and power infrastructures. The authors propose a typology of co-encoding and decoding modes that illustrates how these interactions contribute to the formation of hybrid subjectivities, ranging from the Android—representing a diminished human subject under machinic dominance—to the Cyborg, which embodies an augmented subjectivity that promotes resistance and democratic agency.
By challenging techno-determinist and institutionalist perspectives, this research provides a relational and critical framework for understanding the role of GenAI systems in mediating discourse and shaping subject formation. The article concludes by discussing the conditions necessary for the emergence of counter-hegemonic interactions between humans and GenAI, emphasizing the potential for transformative agency within these relationships.
Discussion
In the discussion section of the paper, the authors critically examine the sociopolitical implications of human interactions with Generative AI (GenAI). They highlight the risks posed to human autonomy, decision-making, and social interactions, emphasizing that GenAI could potentially replace human agency with machine-constrained behaviors. The authors argue that existing literature often adopts technodeterminist or institutionalist perspectives, which overlook the complex interplay between technology and social structures. They contend that agency is not merely transferred from humans to machines but is shaped through relational dynamics between human agents and technological infrastructures, which are historically grounded in social relations.
The authors propose a co-encoding/decoding model of human-GenAI communication, building on Stuart Hall’s encoding/decoding framework. This model recognizes that both humans and GenAI contribute to the production of discourse, with interactions reflecting existing power relations. They categorize the co-encoding process into four postures—aligned hegemonic, contested human hegemony, contested algorithmic hegemony, and aligned counter-hegemonic—while outlining eight types of decoding that illustrate how humans interpret GenAI outputs. The model emphasizes that these interactions are not linear but are part of a circuit that continuously influences human and GenAI subjectivities, shaping the discourse landscape and the potential for resistance against dominant narratives. Ultimately, the authors advocate for a nuanced understanding of how power dynamics operate within human-GenAI interactions, framing them as a site of ongoing contestation and negotiation.