DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2026.1743868
تاريخ النشر: 2026-02-05
المؤلف: Sydney Nkhoma وآخرون
الموضوع الرئيسي: آثار تغير المناخ على الزراعة
نظرة عامة
تبحث ورقة البحث في العوامل المؤثرة على استراتيجيات التكيف مع تغير المناخ بين مزارعي الذرة من صغار المزارعين في منطقة تشيبوا، مالاوي، مع التركيز على الري، والزراعة بدون حراثة، وجمع المياه. باستخدام نموذج بروبيت متعدد المتغيرات، كشفت بيانات من 120 أسرة أن عوامل مثل الجنس، مستوى التعليم، حجم الملكية الزراعية، الدخل، الوصول إلى خدمات الإرشاد، ووجهات النظر حول تقلب المناخ تؤثر بشكل كبير على اعتماد هذه الاستراتيجيات. ومن الجدير بالذكر أن الأسر التي يرأسها رجال كانت أكثر احتمالاً لتبني ممارسات الري، بينما أثر مستوى التعليم العالي بشكل خاص على اعتماد الزراعة بدون حراثة. تؤكد النتائج على تفاعل العوامل الاجتماعية والاقتصادية والمؤسسية والبيئية في تشكيل استجابات المزارعين التكيفية لتغير المناخ.
تختتم الدراسة بتوصيات سياسية تهدف إلى تعزيز القدرة على التكيف بين المزارعين الريفيين. تشمل الاقتراحات الرئيسية معالجة عدم المساواة بين الجنسين من خلال تمويل الري المستهدف للنساء، وزيادة الفرص التعليمية لتمكين المزارعين في اتخاذ القرارات، وضمان الوصول المستمر إلى خدمات الإرشاد المتعلقة بتغير المناخ، وإعطاء الأولوية لحقوق الأراضي الآمنة لتسهيل الاستثمار في استراتيجيات التكيف. هذه التدابير ضرورية لتحسين المرونة، وإنتاجية الزراعة، والأمن الغذائي في مواجهة تحديات تغير المناخ في مالاوي.
مقدمة
تتناول مقدمة ورقة البحث القضية الحرجة لتغير المناخ، مع التأكيد على تأثيراته طويلة الأمد على أنماط الطقس ومتوسط درجات الحرارة العالمية، والتي يقودها بشكل أساسي الأنشطة البشرية التي تزيد من انبعاثات غازات الدفيئة. يبرز المؤلفون العواقب الكبيرة لتغير المناخ على الأمن الغذائي، وموارد المياه، وصحة الإنسان، خاصة في المناطق الضعيفة مثل مالاوي، التي تحتل مرتبة منخفضة في مؤشر نوتردام العالمي للتكيف بسبب تعرضها العالي لمخاطر المناخ وانخفاض قدرتها على التكيف. تشير الورقة إلى أدلة تشير إلى أن تغير المناخ قد يؤدي إلى انخفاض بنسبة 14% في إنتاجية الزراعة على مستوى العالم، مع توقعات محددة لمالاوي تظهر انخفاضات محتملة في إنتاج الذرة تتراوح بين 10%-20% في ظل السيناريوهات المناخية الحالية.
يؤكد المؤلفون على ضرورة وجود استراتيجيات التكيف مع تغير المناخ للتخفيف من هذه الآثار السلبية على الزراعة وأنظمة الغذاء. يحددون ممارسات وسياسات التكيف المختلفة التي تم تنفيذها بالفعل في مالاوي، مثل سياسة إدارة تغير المناخ الوطنية واستراتيجية المرونة الوطنية، التي تهدف إلى دعم صغار المزارعين. ومع ذلك، يشيرون إلى وجود فجوات كبيرة في تنفيذ هذه الاستراتيجيات، حيث بلغت معدلات الاعتماد 26% فقط بين المزارعين. تهدف الدراسة إلى سد الفجوة الموجودة في الأدبيات من خلال التحقيق في العوامل المنزلية والمؤسسية والزراعية البيئية التي تؤثر على اعتماد استراتيجيات التكيف مع المناخ في منطقة تشيبوا، مالاوي. من خلال التركيز على ثلاث استراتيجيات محددة – أنظمة الري، الزراعة بدون حراثة، وجمع المياه – تسعى الأبحاث إلى تقديم رؤى يمكن أن تفيد صانعي السياسات وتعزز القدرة التكيفية للمزارعين المحليين.
النتائج
تشير النتائج من تحليل نموذج بروبيت متعدد المتغيرات (MVP)، كما هو موضح في الجدول 6، إلى نتائج مهمة بشأن قرارات اعتماد استراتيجيات مختلفة. يؤكد اختبار نسبة الاحتمال أن مصطلحات الخطأ عبر المعادلات مترابطة، مما يسمح بتطبيق نموذج MVP على نماذج بروبيت الفردية. يتضح ذلك من خلال رفض الفرضية الصفرية ($\rho_{21} = \rho_{31} = \rho_{32} = 0$) والتحديد الصحيح للنموذج عند مستوى دلالة 5%، كما هو موضح بواسطة إحصائية -2 ÷ والد.
تظهر المعاملات المستمدة من نموذج MVP اتجاه التأثير على الميل الكامن لاعتماد استراتيجيات محددة. يشير معامل إيجابي إلى زيادة في احتمال الاعتماد، بينما يشير معامل سلبي إلى انخفاض، مع ثبات العوامل الأخرى (ceteris paribus). بالإضافة إلى ذلك، توفر التأثيرات الهامشية رؤى حول حجم هذه التغييرات في الاحتمالية، مما يبرز العوامل الرئيسية التي تؤثر إيجابياً أو سلبياً على اعتماد استراتيجيات التكيف المحددة.
المناقشة
تركز الدراسة التي أجريت في منطقة تخطيط الإرشاد تشيبوا (EPA) في منطقة ساليما، مالاوي، على اعتماد استراتيجيات التكيف مع تغير المناخ بين صغار المزارعين. باستخدام تقنية أخذ العينات متعددة المراحل، تم جمع البيانات من 120 مزارعًا تم اختيارهم عشوائيًا من خلال استبيان شبه هيكلي يقيم الخصائص السكانية، ووجهات النظر حول تغير المناخ، واستراتيجيات التكيف. تؤكد الدراسة على أهمية اختبار أداة الاستطلاع مسبقًا لضمان الوضوح والملاءمة، وتم الالتزام بالاعتبارات الأخلاقية من خلال ضمان سرية المستجيبين والموافقة المستنيرة.
الإطار النظري مستند إلى نظرية تعظيم المنفعة، حيث تفترض أن المزارعين سيتبنون استراتيجيات تعظم منفعتهم بناءً على العوامل المنزلية والمؤسسية والزراعية البيئية القابلة للملاحظة. يتم استخدام إطار سبل العيش المستدامة (SLF) لفهم تفاعل الأصول المختلفة التي تؤثر على استراتيجيات التكيف. تم استخدام نموذج بروبيت متعدد المتغيرات لتحليل الخيارات المترابطة لاستراتيجيات التكيف، مما يكشف عن ارتباطات كبيرة بينها. تشير النتائج الرئيسية إلى أن الوصول إلى خدمات الإرشاد، ووجهات النظر حول تغير المناخ، وخصائص الأسرة مثل الحجم، والدخل، ومستوى التعليم تؤثر بشكل كبير على اعتماد ممارسات الري، والزراعة بدون حراثة، وجمع المياه. ومن الجدير بالذكر أن المزارعين الذكور كانوا أكثر احتمالاً لتبني الري والزراعة بدون حراثة، بينما فضلت المزارعات جمع المياه، مما يبرز الفجوات بين الجنسين في الوصول إلى الموارد وسلطة اتخاذ القرار. بشكل عام، تؤكد الدراسة على الدور الحاسم للدعم المؤسسي ووجهات نظر المزارعين في تعزيز القدرة التكيفية في مواجهة ضعف المناخ.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود قد تؤثر على تفسير نتائجها. أولاً، يحد استخدام البيانات المقطعية من القدرة على إقامة علاقات سببية بين العوامل واعتماد استراتيجيات التكيف، حيث يحدد فقط الارتباطات. ثانيًا، يؤدي الاعتماد على البيانات المبلغ عنها ذاتيًا بشأن وجهات النظر حول ضعف المناخ واستراتيجيات التكيف إلى إدخال احتمال وجود انحياز في الذاكرة، مما قد يشوه النتائج. أخيرًا، بينما تفحص الدراسة القرار بشأن اعتماد استراتيجيات التكيف، إلا أنها لا تقيم شدة أو فعالية هذه الاستراتيجيات على نتائج التنمية.
لمعالجة هذه القيود، يجب أن تأخذ الأبحاث المستقبلية في الاعتبار استخدام تصاميم دراسات طولية يمكن أن تلتقط بشكل أفضل العلاقات السببية. بالإضافة إلى ذلك، فإن دمج متغيرات أكثر موضوعية وتقييم التأثيرات الفعلية لاستراتيجيات التكيف المعتمدة على رفاهية الأسر ومرونتها سيوفر فهمًا أكثر شمولاً لفعاليتها.
DOI: https://doi.org/10.3389/fclim.2026.1743868
Publication Date: 2026-02-05
Author(s): Sydney Nkhoma et al.
Primary Topic: Climate change impacts on agriculture
Overview
The research paper investigates the determinants influencing climate change adaptation strategies among maize smallholder farmers in Chipoka EPA, Malawi, with a focus on irrigation, zero tillage, and water harvesting. Utilizing a multivariate probit model, data from 120 households revealed that factors such as gender, education level, landholding size, income, access to extension services, and perceptions of climate variability significantly affect the adoption of these strategies. Notably, male-headed households were more likely to adopt irrigation practices, while higher education levels particularly influenced the uptake of zero tillage. The findings emphasize the interplay of socioeconomic, institutional, and ecological factors in shaping farmers’ adaptive responses to climate change.
The study concludes with policy recommendations aimed at enhancing adaptive capacity among rural farmers. Key suggestions include addressing gender inequalities through targeted irrigation financing for women, increasing educational opportunities to empower farmers in decision-making, ensuring continued access to climate change extension services, and prioritizing secure land rights to facilitate investment in adaptation strategies. These measures are essential for improving resilience, agricultural productivity, and food security in the face of climate change challenges in Malawi.
Introduction
The introduction of the research paper addresses the critical issue of climate change, emphasizing its long-term effects on weather patterns and average global temperatures, primarily driven by human activities that increase greenhouse gas emissions. The authors highlight the significant repercussions of climate change on food security, water resources, and human health, particularly in vulnerable regions like Malawi, which ranks low on the Notre Dame Global Adaptation Index due to its high exposure to climate risks and low adaptive capacity. The paper cites evidence indicating that climate change could lead to a 14% decline in agricultural productivity globally, with specific projections for Malawi showing potential maize yield reductions of 10%-20% under current climate scenarios.
The authors underscore the necessity for climate change adaptation strategies to mitigate these adverse effects on agriculture and food systems. They outline various adaptation practices and policies already in place in Malawi, such as the National Climate Change Management Policy and the National Resilience Strategy, which aim to support smallholder farmers. However, they note significant gaps in the implementation of these strategies, with only 26% adoption rates among farmers. The study aims to fill the existing literature gap by investigating the household, institutional, and agro-ecological determinants influencing the adoption of climate adaptation strategies in Chipoka EPA, Malawi. By focusing on three specific strategies—irrigation systems, zero tillage, and water harvesting—the research seeks to provide insights that can inform policymakers and enhance the adaptive capacity of local farmers.
Results
The results from the multivariate probit model (MVP) analysis, as presented in Table 6, indicate significant findings regarding the adoption decisions of various strategies. The likelihood ratio test confirms that the error terms across the equations are correlated, allowing for the application of the MVP model over individual probit models. This is evidenced by the rejection of the null hypothesis ($\rho_{21} = \rho_{31} = \rho_{32} = 0$) and the correct specification of the model at the 5% significance level, as indicated by the -2 ÷ Wald statistic.
The coefficients derived from the MVP model reveal the direction of influence on the latent propensity to adopt specific strategies. A positive coefficient signifies an increase in the probability of adoption, while a negative coefficient indicates a decrease, holding other factors constant (ceteris paribus). Additionally, the marginal effects provide insights into the magnitude of these changes in probability, highlighting key determinants that positively or negatively influence the adoption of particular adaptation strategies.
Discussion
The study conducted in the Chipoka Extension Planning Area (EPA) of Salima district, Malawi, focuses on the adoption of climate change adaptation strategies among smallholder farmers. Utilizing a multistage sampling technique, data was collected from 120 randomly selected farmers through a semi-structured questionnaire that assessed demographics, climate change perceptions, and adaptation strategies. The study emphasizes the importance of pre-testing the survey instrument to ensure clarity and relevance, and ethical considerations were upheld by ensuring respondent anonymity and informed consent.
The theoretical framework is grounded in utility maximization theory, positing that farmers will adopt strategies that maximize their utility based on observable household, institutional, and agro-ecological factors. The Sustainable Livelihoods Framework (SLF) is employed to understand the interplay of various assets influencing adaptation strategies. The multivariate probit model was utilized to analyze the interrelated choices of adaptation strategies, revealing significant correlations among them. Key findings indicate that access to extension services, perceptions of climate change, and household characteristics such as size, income, and education level significantly influence the adoption of irrigation, zero tillage, and water harvesting practices. Notably, male farmers were more likely to adopt irrigation and zero tillage, while female farmers favored water harvesting, highlighting gender disparities in resource access and decision-making power. Overall, the study underscores the critical role of institutional support and farmer perceptions in enhancing adaptive capacity in the face of climate vulnerability.
Limitations
The study presents several limitations that may affect the interpretation of its findings. Firstly, the use of cross-sectional data restricts the ability to establish causal relationships between the determinants and the adoption of adaptation strategies, as it only identifies correlations. Secondly, the reliance on self-reported data regarding perceptions of climate vulnerability and adaptation strategies introduces the potential for recall bias, which could skew results. Lastly, while the study examines the decision to adopt adaptation strategies, it does not assess the intensity or effectiveness of these strategies on development outcomes.
To address these limitations, future research should consider employing longitudinal study designs that can better capture causal relationships. Additionally, incorporating more objective variables and evaluating the actual impacts of adopted adaptation strategies on household welfare and resilience would provide a more comprehensive understanding of their effectiveness.