DOI: https://doi.org/10.3389/fbloc.2026.1759073
تاريخ النشر: 2026-02-10
المؤلف: Lukas Weidener وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات التنظيم والامتثال
نظرة عامة
يتناول قسم ورقة البحث الحوكمة الميتا ضمن المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs)، مسلطًا الضوء على آلياتها وتحدياتها. تشير الحوكمة الميتا إلى كيفية تأثير DAO واحد أو تقييد حوكمة آخر، بشكل أساسي من خلال أنظمة قائمة على الرموز. على الرغم من تزايد الترابطات بين DAOs، لا يزال المفهوم غير مستكشف بشكل كافٍ. تم تحليل 979 سجلًا من خلال مراجعة منهجية، تلتزم بإرشادات PRISMA-ScR، مما أدى إلى تحديد سبعة منشورات ذات صلة. تكشف النتائج عن ثلاث آليات رئيسية: روابط التصويت والتحكم، والتراكيب المعمارية من خلال الهياكل المتداخلة، وارتباط المشاركة عبر توزيعات الرموز التي تخلق تداخلات في الحوكمة. تشمل التحديات الرئيسية التعقيد الإجرائي، وتركيز المشاركة، والثغرات الأمنية في التصويت متعدد المراحل، والمخاطر المرتبطة بالبنى التحتية عبر السلاسل. يظهر تريليما بارز في الحوكمة الميتا، مما يشير إلى صعوبة تعظيم اللامركزية والأمان والمشاركة في الوقت نفسه.
تؤكد الخاتمة على أهمية الحوكمة الميتا كجانب حاسم من الحوكمة الرقمية، حيث تجمع بين الأدبيات الموجودة وتحدد المخاطر مثل أسواق الرشوة واحتكاكات المشاركة التي تفضل المتخصصين. تقترح المراجعة إطارًا عمليًا للتصويت المستنير، داعيةً إلى مواصفات واجهة معتمدة من الشركاء، وأنظمة مفوضين شفافة، وإفصاحات إلزامية بشأن التداخلات والحوافز. تدعو إلى مزيد من البحث لتأسيس تعريف تشغيلي موحد للحوكمة الميتا، وتطوير أدوات قياس قابلة للتشغيل المتبادل، وإنشاء إطار قانوني واضح يعالج السلطة المفوضة والمسؤولية عبر الولايات القضائية. يتم التأكيد على ضرورة الشفافية في التفاعلات عبر DAOs لتخفيف آثار التركيز.
مقدمة
تؤكد مقدمة الورقة على الدور الحاسم للحوكمة في كل من الديمقراطيات التقليدية والمشهد الرقمي المتطور، خاصة من خلال ظهور المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs). تستخدم DAOs تقنية البلوكشين لتسهيل الحكم الذاتي واتخاذ القرارات الجماعية عبر العقود الذكية، حيث تعتبر “The DAO” التي أُطلقت في عام 2016 على بلوكشين الإيثيريوم مثالًا مبكرًا مهمًا. على الرغم من فشلها بسبب ثغرة أمنية، إلا أن مفهوم DAOs استمر وتوسع، خاصة ضمن قطاعات التمويل اللامركزي (DeFi) والعلوم اللامركزية (DeSci)، مما أدى إلى علاقات معقدة بين المنظمات والحاجة إلى آليات حوكمة فعالة.
تقدم الورقة مفهوم الحوكمة الميتا، الذي يشير إلى حوكمة الحوكمة، وتستكشف تطبيقه ضمن DAOs. على عكس الحوكمة الميتا التقليدية، التي تعتمد غالبًا على السيطرة الهرمية، تعمل حوكمة DAOs من خلال التأثير القائم على الرموز والتصويت على السلسلة، مما يقدم تحديات فريدة مثل التفويض والتنسيق عبر البروتوكولات. يحدد المؤلفون أوضاعًا مختلفة من الحوكمة الميتا، بما في ذلك تصميم الشبكة، والإطار، والإدارة، والمشاركة، ويبرزون الحاجة إلى مزيد من البحث الأكاديمي حول هذه الآليات، خاصة فيما يتعلق بكيفية تنسيق DAOs للحوكمة عبر الحدود التنظيمية. تهدف الدراسة إلى تجميع الأدبيات الموجودة حول حوكمة DAOs وإجراء تحليل مفاهيمي لتعزيز الفهم وتوجيه البحث المستقبلي في هذا المجال الناشئ.
الطرق
اتبعت المنهجية المستخدمة في هذه المراجعة المنهجية إرشادات PRISMA-ScR (Tricco et al., 2018)، مما سهل نهجًا منظمًا لتصميم البحث، وإزالة التكرارات، والفحص على مرحلتين، ورسم البيانات، والتقارير الشفافة. تم استخدام مخطط تدفق لتوثيق عمليات التعرف، والفحص، ومعايير الأهلية، والإدراج. بالإضافة إلى المراجعة الرسمية، أجرت الباحثون تجميعًا مفاهيميًا مستهدفًا يتضمن أدبيات رمادية مختارة، مما يضع النتائج في سياق هذا المجال الناشئ. يتماشى هذا النهج المزدوج مع التوصيات التي تشمل الأدبيات الرمادية إلى جانب المصادر الأكاديمية، مع الاعتراف بالتحديات المتعلقة بإمكانية إعادة الإنتاج في استرجاع محركات البحث (Yoshida et al., 2024).
تم تحديد تعريفات رئيسية ذات صلة بالمراجعة: “الحوكمة في DAOs” تشير إلى الترتيبات الرسمية وغير الرسمية التي تحدد كيفية مناقشة منظمة مستقلة لامركزية (DAO) واتخاذ قرارات جماعية وتنفيذها، تغطي جوانب مثل آليات المشاركة، وإنشاء القواعد وتعديلها، وحل النزاعات، والرقابة، والمساءلة (Weidener et al., 2025). بالإضافة إلى ذلك، يتم تعريف “الحوكمة الميتا” على أنها حوكمة الحوكمة، والتي تتضمن الآليات التي من خلالها يؤثر DAO واحد أو يقيد عمليات الحوكمة ونتائج DAO آخر، بما في ذلك وحداته الفرعية (Allen et al., 2023).
النتائج
حددت عملية البحث المنهجية عبر سبعة قواعد بيانات إلكترونية 975 منشورًا محتملًا ذي صلة، مع العثور على أربعة سجلات إضافية من خلال تعدين المراجع، ليصل المجموع إلى 979. بعد إزالة 352 تكرارًا، تم فحص 627 منشورًا فريدًا، مما أدى إلى استبعاد 547 سجلًا بناءً على صلة العنوان والملخص. من بين 80 منشورًا تم اختيارها للمراجعة النصية الكاملة، تم استبعاد 73 لعدم استيفاء معايير الإدراج، بشكل أساسي بسبب نقص الصلة الموضوعية بتنسيق DAOs، أو عدم التركيز الكافي على DAOs كوحدة تحليل رئيسية، أو مناقشة محدودة للحوكمة الميتا. في النهاية، تم اعتبار سبعة منشورات فقط ذات صلة بالدراسة.
تسلط هذه النتيجة الضوء على فجوة كبيرة في الأدبيات الأكاديمية المتعلقة بالحوكمة الميتا بين المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs)، على الرغم من عمليات البحث الواسعة التي تغطي التاريخ الكامل لحوكمة البلوكشين منذ عام 2008. تشير ندرة الأبحاث ذات الصلة إلى أن هذا المجال لا يزال غير مستكشف مقارنة بتطبيقاته العملية. يتماشى هذا الاتجاه مع المجالات الناشئة المتعلقة بالبلوكشين، حيث توجد الكثير من المعرفة في الأدبيات الرمادية، مثل المدونات والأوراق البيضاء، بدلاً من المنشورات الأكاديمية الرسمية. تؤكد تجميع الأدبيات الرمادية المقدمة في المخطوطة على هذه الديناميكية.
المناقشة
ت outlines قسم المناقشة في ورقة البحث المنهجيات والنتائج المتعلقة بالحوكمة الميتا بين المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs). استخدمت استراتيجية البحث عوامل بوليانية وقواعد بيانات متنوعة، بما في ذلك Scopus وGoogle Scholar، لجمع الأدبيات من 2008 إلى 2025، مع التركيز على التنسيق والتأثير بين DAOs. حددت الدراسة الموضوعات الرئيسية وآليات حوكمة DAOs، مثل روابط التصويت والتحكم، والتراكيب المعمارية، والارتباط الاقتصادي، والتي توضح كيف تتفاعل DAOs وتؤثر على بعضها البعض. من الجدير بالذكر أن البحث يبرز ظهور التداخلات في الحوكمة من خلال آليات مثل توزيعات الرموز، التي يمكن أن تركز التأثير وتخلق اعتمادات بين DAOs.
تكشف النتائج أيضًا عن تحديات كبيرة في المشاركة في الحوكمة الميتا، بما في ذلك التعقيد الإجرائي والتركيز الهيكلي، مما يمكن أن يحد من المشاركة ويزيد من تكاليف التنسيق. يتم مناقشة الثغرات في الحوكمة الميتا، خاصة فيما يتعلق بالمخاطر المرتبطة بخطوط التصويت والبنية التحتية عبر السلاسل، والتي يمكن أن تُخفي هويات الناخبين وتخلق فرصًا للتلاعب. تؤكد الورقة على الحاجة إلى أنظمة هوية قوية وآليات تصويت قابلة للتحقق لتعزيز الشفافية وتخفيف المخاطر. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على الطبيعة المتطورة للحوكمة الميتا في DAOs، مما يشير إلى تحول من نماذج الحوكمة التقليدية نحو نهج أكثر أتمتة ودافعًا ماليًا، مما يثير تساؤلات حول الآثار على القيم التداولية ونزاهة الحوكمة.
القيود
تتأثر قيود هذه المراجعة المنهجية بشكل أساسي بحجم الأدلة المحدود وحداثتها، حيث تتكون من سبعة منشورات فقط، أربعة منها نُشرت في عام 2025. يحد هذا التوزيع الزمني من القدرة على إجراء استنتاجات طولية وتقييم استقرار النتائج عبر سياقات مختلفة. كانت استراتيجية البحث، التي ركزت على المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) من يناير 2008 إلى أكتوبر 2025، قد استبعدت المنشورات غير الإنجليزية والدراسات التي تفتقر إلى نصوص كاملة متاحة. على الرغم من أن هذا النهج يعزز الوضوح المفهومي، إلا أنه قد يغفل الأبحاث ذات الصلة في الحوكمة والمصادر غير التقليدية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الاعتماد على الأدبيات الرمادية، بينما يوسع النطاق الموضوعي، يقدم تباينًا وتحديات في إمكانية إعادة الإنتاج النموذجية لاسترجاع محركات البحث. يضيف تضمين النسخ الأولية، المشروط باستيفاء معايير الجودة الدنيا، مزيدًا من عدم اليقين بشأن قوة النتائج قبل المراجعة من قبل الأقران. تنشأ تحديات القياس من الطبيعة المعقدة للحوكمة الميتا، التي غالبًا ما تشمل منتديات تداولية وآليات تنفيذ عبر سلاسل متعددة، مما يعقد نسبة التجريب ونمذجة التهديد. قد يحد التركيز على الدراسات المضمنة حول آليات التصويت القائم على الرموز والحكم من إمكانية تعميم النتائج على هياكل الحوكمة الأخرى، مثل الأنظمة القائمة على السمعة أو “DAO-of-DAOs”. في النهاية، تهدف هذه المراجعة إلى رسم خرائط المفاهيم وتحديد الفجوات الدليلية بدلاً من تقدير آثار محددة، مع اقتراح أن المشهد المتطور للحوكمة الميتا في DAOs قد يشير إلى أن البحث المستقبلي قد يغير التركيز مع ظهور دراسات أكثر شمولاً.
DOI: https://doi.org/10.3389/fbloc.2026.1759073
Publication Date: 2026-02-10
Author(s): Lukas Weidener et al.
Primary Topic: Regulation and Compliance Studies
Overview
The research paper section discusses metagovernance within decentralized autonomous organizations (DAOs), highlighting its mechanisms and challenges. Metagovernance refers to how one DAO influences or constrains another’s governance, primarily through token-based systems. Despite the increasing interconnections among DAOs, the concept remains underexplored. A systematic scoping review, adhering to PRISMA-ScR guidelines, analyzed 979 records, ultimately identifying seven relevant publications. The findings reveal three primary mechanisms: voting and control links, architectural layering through nested structures, and participation coupling via airdrops that create governance interlocks. Key challenges include procedural complexity, concentrated participation, security vulnerabilities in multi-stage voting, and risks associated with cross-chain infrastructures. A notable metagovernance trilemma emerges, indicating the difficulty of simultaneously maximizing decentralization, security, and participation.
The conclusion emphasizes the significance of metagovernance as a critical aspect of digital governance, synthesizing existing literature and identifying risks such as bribery markets and participation frictions that favor specialists. The review proposes a pragmatic framework for informed voting, advocating for partner-approved interface specifications, transparent delegate systems, and mandatory disclosures regarding interlocks and inducements. It calls for future research to establish a uniform operational definition of metagovernance, develop interoperable measurement tools, and create a clear legal framework addressing delegated authority and liability across jurisdictions. The necessity for transparency in cross-DAO interactions is underscored to mitigate concentration effects.
Introduction
The introduction of the paper emphasizes the critical role of governance in both traditional democracies and the evolving digital landscape, particularly through the emergence of decentralized autonomous organizations (DAOs). DAOs utilize blockchain technology to facilitate self-governance and collective decision-making via smart contracts, with “The DAO” launched in 2016 on the Ethereum blockchain serving as a significant early example. Despite its failure due to a security vulnerability, the concept of DAOs has persisted and expanded, particularly within the Decentralized Finance (DeFi) and Decentralized Science (DeSci) sectors, leading to complex inter-organizational relationships and the need for effective governance mechanisms.
The paper introduces the concept of metagovernance, which refers to the governance of governance, and explores its application within DAOs. Unlike traditional metagovernance, which often relies on hierarchical control, DAO metagovernance operates through token-based influence and on-chain voting, presenting unique challenges such as delegation and cross-protocol coordination. The authors identify various modes of metagovernance, including network design, framing, management, and participation, and highlight the need for further academic inquiry into these mechanisms, particularly regarding how DAOs coordinate governance across organizational boundaries. The study aims to synthesize existing literature on DAO metagovernance and conduct a conceptual analysis to enhance understanding and guide future research in this emerging field.
Methods
The methodology employed in this scoping review adhered to the PRISMA-ScR guidelines (Tricco et al., 2018), which facilitated a structured approach to the search design, deduplication, two-stage screening, data charting, and transparent reporting. A flow diagram was utilized to document the processes of identification, screening, eligibility, and inclusion criteria. In addition to the formal scoping review, the researchers conducted a targeted conceptual synthesis that incorporated selected grey literature, thereby contextualizing the findings within this emerging field. This dual approach aligns with recommendations to include grey literature alongside academic sources, while acknowledging the challenges of reproducibility in search engine retrieval (Yoshida et al., 2024).
Key definitions relevant to the review were established: “Governance in DAOs” refers to the formal and informal arrangements that dictate how a Decentralized Autonomous Organization (DAO) deliberates, makes collective decisions, and implements them, covering aspects such as participation mechanisms, rule creation and amendment, dispute resolution, oversight, and accountability (Weidener et al., 2025). Additionally, “Metagovernance” is defined as the governance of governance, which involves the mechanisms through which one DAO influences or constrains the governance processes and outcomes of another DAO, including its sub-units (Allen et al., 2023).
Results
The systematic search across seven electronic databases identified 975 potentially relevant publications, with an additional four records found through reference mining, totaling 979. After eliminating 352 duplicates, 627 unique publications were screened, leading to the exclusion of 547 records based on title and abstract relevance. Of the 80 publications selected for full-text review, 73 were excluded for failing to meet inclusion criteria, primarily due to a lack of thematic relevance to inter-DAO coordination, insufficient focus on DAOs as the primary unit of analysis, or limited discussion of metagovernance. Ultimately, only seven publications were deemed relevant for the study.
This finding highlights a significant gap in the academic literature concerning metagovernance among decentralized autonomous organizations (DAOs), despite extensive searches covering the entire history of blockchain governance since 2008. The scarcity of relevant research indicates that this area remains underexplored compared to its practical applications. This trend is consistent with emerging blockchain-related fields, where much knowledge is found in grey literature, such as blogs and whitepapers, rather than in formal academic publications. The synthesis of grey literature presented in the manuscript underscores this dynamic.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines the methodologies and findings related to metagovernance among Decentralized Autonomous Organizations (DAOs). The search strategy employed Boolean operators and various databases, including Scopus and Google Scholar, to gather literature from 2008 to 2025, focusing on the coordination and influence between DAOs. The study identified key themes and mechanisms of inter-DAO governance, such as voting and control links, architectural layering, and economic coupling, which illustrate how DAOs interact and influence one another. Notably, the research highlights the emergence of governance interlocks through mechanisms like token airdrops, which can concentrate influence and create dependencies among DAOs.
The findings also reveal significant participation challenges in metagovernance, including procedural complexity and structural concentration, which can limit engagement and exacerbate coordination costs. Vulnerabilities in metagovernance are discussed, particularly regarding the risks associated with voting pipelines and cross-chain infrastructure, which can obscure voter identities and create opportunities for manipulation. The paper emphasizes the need for robust identity systems and verifiable voting mechanisms to enhance transparency and mitigate risks. Overall, the research underscores the evolving nature of metagovernance in DAOs, suggesting a shift from traditional governance paradigms towards a more automated and financially driven approach, raising questions about the implications for deliberative values and governance integrity.
Limitations
The limitations of this scoping review are primarily influenced by the limited size and recency of the evidence base, comprising only seven publications, four of which were published in 2025. This temporal distribution restricts the ability to make longitudinal inferences and assess the stability of findings across different contexts. The search strategy, which focused on Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) from January 2008 to October 2025, excluded non-English publications and studies lacking accessible full texts. While this approach enhances conceptual clarity, it may overlook relevant governance research and nontraditional sources.
Additionally, the reliance on grey literature, while broadening the topical scope, introduces heterogeneity and challenges in reproducibility typical of search-engine retrieval. The inclusion of preprints, contingent on meeting minimum quality standards, further adds uncertainty regarding the robustness of findings prior to peer review. Measurement challenges arise from the complex nature of metagovernance, which often involves various deliberative forums and execution mechanisms across multiple chains, complicating empirical attribution and threat modeling. The focus of the included studies on token-based voting and governance mechanisms may limit the generalizability of results to other governance architectures, such as reputation-native systems or “DAO-of-DAOs.” Ultimately, this review aims to map concepts and identify evidentiary gaps rather than estimate specific effects, with the evolving landscape of DAO metagovernance suggesting that future research may shift focus as more comprehensive studies emerge.