DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2024.1370909
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38532794
تاريخ النشر: 2024-03-12
المؤلف: Raman Ghimire وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات سلوك الحيوان ورفاهيته
نظرة عامة
تؤكد هذه الفقرة على الأهمية الحيوية لرفاهية الحيوانات، وخاصة بالنسبة للفيلة الآسيوية (Elephas maximus) المشاركة في أنشطة إنسانية متنوعة مثل السياحة، وقطع الأشجار، والممارسات الدينية. وتبرز الحاجة الملحة لجهود منسقة عالمياً لمعالجة القضايا المتعلقة بالرفاهية في الفيلة المحتجزة، خاصة في المناطق التي تم التعرف على هذه القضايا فيها ولكنها لا تزال غير معالجة. يقوم الاستعراض بتحليل أدوات تقييم رفاهية الحيوانات المختلفة، مشيراً إلى أنه على الرغم من أن العديد منها مصمم للاستخدام العام، إلا أن بعضها مصمم خصيصاً للفيلة. تختلف هذه الأدوات في الشكل والمنهجية، حيث تتضمن تقييمات من القائمين على الرعاية، وتقييمات من خبراء، وأنظمة تسجيل عددية لتقييم الرفاهية عبر مجالات متعددة.
تؤكد الخاتمة على التحديات المتعلقة بتطبيق أدوات تقييم الرفاهية الحالية، التي تم تطويرها بشكل أساسي للبيئات الحيوانية، على البيئات غير الحيوانية مثل معسكرات السياح. وتشير إلى أن المعرفة المحدودة للماهوط بشأن بيولوجيا وسلوك الفيلة تعقد استخدام هذه الأدوات في مثل هذه السياقات. يدعو المؤلفون إلى تطوير أداة تقييم شاملة، محددة بالسياق، قائمة على الأدلة، مصممة لتلبية الاحتياجات الفريدة للفيلة في معسكرات السياح عبر آسيا. تهدف هذه المبادرة إلى تعزيز موثوقية وصلاحية وعمليّة تقييمات الرفاهية، مما يسهم في تحسين معايير الرفاهية وممارسات الإدارة المستنيرة للفيلة في البيئات غير الحيوانية.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية مفهوم رفاهية الحيوانات المتطور، مع التأكيد على طبيعته متعددة الأبعاد التي تشمل الجوانب البدنية والنفسية والسلوكية. في البداية، كان التركيز على الحيوانات الإنتاجية والمخبرية، لكن هذا المجال قد توسع ليشمل أبعاداً متنوعة، بما في ذلك الاعتبارات الأخلاقية والثقافية. لقد كان نموذج الحريات الخمس، الذي أنشأته لجنة استشارية لرفاهية الحيوانات الزراعية في عام 1965، حجر الزاوية في خطاب رفاهية الحيوانات، داعياً إلى تلبية الاحتياجات الأساسية للحيوانات. ومع ذلك، أدت الانتقادات المتعلقة بعمليته والتركيز غير الكافي على تجارب الرفاهية الإيجابية إلى تطوير أطر بديلة، مثل نموذج المجالات الخمس، الذي يركز على الرفاه النفسي والقدرة على التصرف في سلوك الحيوانات.
تسلط الورقة الضوء على ظهور أطر تقييم الرفاهية المختلفة، بما في ذلك جودة الرفاهية وبرنامج الفرصة للازدهار، التي تدمج وجهات نظر علمية وأخلاقية لتقييم رفاهية الحيوانات بشكل شامل. كما تتناول التحديات الفريدة التي تواجه الفيلة المحتجزة، خاصة في البيئات غير الحيوانية مثل معسكرات السياح، حيث يمكن أن تختلف ممارسات الإدارة بشكل كبير. يتم التأكيد على الحاجة إلى نهج شامل قائم على الأدلة لتقييم الرفاهية، يهدف إلى تحديد مخاطر الرفاهية وإبلاغ قرارات الإدارة. تهدف المراجعة إلى تجميع أدوات تقييم الرفاهية الموجودة الخاصة بالفيلة، مما يسهم في تحسين معايير الرفاهية وصنع السياسات للفيلة في سياقات السياحة.
نقاش
تسلط فقرة النقاش في الورقة البحثية الضوء على أدوات تقييم رفاهية الأنواع المختلفة المستخدمة في البيئات الحيوانية، مع التأكيد على ميزاتها ومنهجياتها الفريدة. تسهل أدوات مثل ZooMonitor وWelfareTrak وZIMS المراقبة الشاملة لسلوك الحيوانات وصحتها ورفاهيتها من خلال الملاحظات النظامية وتقييمات القائمين على الرعاية. تستخدم هذه الأدوات أنظمة تقييم مختلفة، وغالباً ما تعتمد على تقييمات القائمين على الرعاية لالتقاط التغيرات السلوكية الدقيقة، والتي تعتبر حاسمة لتقييم رفاهية الحيوانات. يُلاحظ الاتجاه نحو الأدوات الرقمية، حيث تعزز من تصور البيانات والتعاون بين المؤسسات المتعددة، على الرغم من أن التحديات لا تزال قائمة في تنفيذها، خاصة في البيئات غير الحيوانية.
تتناول الورقة أيضاً الاحتياجات المحددة لتقييم الرفاهية للفيلة، خاصة في سياقات السياحة. تنتقد الأدوات الحالية بسبب اعتمادها على تقييمات القائمين على الرعاية، التي قد تكون متحيزة أو غير متسقة، وتدعو إلى نهج هجين يجمع بين رؤى الماهوط والملاحظات الموضوعية من خبراء مدربين. يتم التأكيد على الحاجة إلى أداة جديدة لتقييم الرفاهية مصممة لتناسب الديناميكيات الفريدة لمعسكرات السياح، مقترحةً أنها يجب أن تدمج كلاً من التدابير المعتمدة على الحيوان وتلك المعتمدة على الموارد، مع كونها عملية وغير تدخّلية. يُقترح تعديل نموذج المجالات الخمس كإطار لتطوير هذه الأداة الجديدة، لضمان بقائها ذات صلة وفعالة في تقييم رفاهية الفيلة في الأسر.
DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2024.1370909
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38532794
Publication Date: 2024-03-12
Author(s): Raman Ghimire et al.
Primary Topic: Animal Behavior and Welfare Studies
Overview
The section emphasizes the critical importance of animal welfare, particularly for Asian elephants (Elephas maximus) involved in various human activities such as tourism, logging, and religious practices. It highlights the urgent need for coordinated global efforts to address welfare concerns in captive elephants, especially in regions where these issues have been recognized but remain unaddressed. The review analyzes various animal welfare assessment tools, noting that while many are designed for general use, some are specifically tailored for elephants. These tools vary in format and methodology, incorporating keeper ratings, expert evaluations, and numerical scoring systems to assess welfare across multiple domains.
The conclusion underscores the challenges of applying existing welfare assessment tools, primarily developed for zoological settings, to non-zoological environments like tourist camps. It points out that the limited knowledge of mahouts regarding elephant biology and behavior complicates the use of these tools in such contexts. The authors advocate for the development of a holistic, context-specific, evidence-based assessment tool tailored to the unique needs of elephants in tourist camps across Asia. This initiative aims to enhance the reliability, validity, and practicality of welfare assessments, ultimately contributing to improved welfare standards and informed management practices for elephants in non-zoological settings.
Introduction
The introduction of this research paper discusses the evolving concept of animal welfare, emphasizing its multifaceted nature that includes physical, psychological, and behavioral aspects. Initially focused on production and laboratory animals, the field has expanded to encompass various dimensions, including ethical and cultural considerations. The Five Freedoms model, established by the Farm Animal Welfare Advisory Committee in 1965, has been a cornerstone in animal welfare discourse, advocating for the basic needs of animals. However, criticisms regarding its practicality and insufficient focus on positive welfare experiences have led to the development of alternative frameworks, such as the Five Domains Model, which emphasizes mental well-being and agency in animal behavior.
The paper highlights the emergence of various welfare assessment frameworks, including Welfare Quality and the Opportunity to Thrive Program, which integrate scientific and ethical perspectives to evaluate animal welfare comprehensively. It also addresses the unique challenges faced by captive elephants, particularly in non-zoo environments like tourist camps, where management practices can vary significantly. The need for a holistic, evidence-based welfare assessment approach is underscored, aiming to identify welfare risks and inform management decisions. The review aims to synthesize existing welfare assessment tools specific to elephants, ultimately contributing to improved welfare standards and policy-making for elephants in tourism contexts.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights various species welfare assessment tools utilized in zoological settings, emphasizing their unique features and methodologies. Tools such as ZooMonitor, WelfareTrak, and ZIMS facilitate comprehensive monitoring of animal behavior, health, and welfare through systematic observations and keeper assessments. These tools employ different grading systems, often relying on keeper ratings to capture subtle behavioral changes, which are critical for evaluating animal welfare. The trend towards digital tools is noted, as they enhance data visualization and multi-institutional collaboration, although challenges remain in their implementation, particularly in non-zoological settings.
The paper also addresses the specific needs of welfare assessment for elephants, particularly in tourism contexts. It critiques existing tools for their reliance on keeper assessments, which may be biased or inconsistent, and advocates for a hybrid approach that combines the insights of mahouts with objective observations from trained experts. The need for a new welfare assessment tool tailored to the unique dynamics of tourist camps is emphasized, suggesting that it should integrate both animal-based and resource-based measures while being practical and non-invasive. The adaptation of the Five Domains Model is proposed as a framework for developing this new tool, ensuring it remains relevant and effective in assessing the welfare of elephants in captivity.