DOI: https://doi.org/10.1055/s-0044-1789270
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39293490
تاريخ النشر: 2024-09-18
المؤلف: Mağrur Kazak وآخرون
الموضوع الرئيسي: المواد السنية والترميمات
نظرة عامة
في هذه الدراسة، تم تقييم خصائص امتصاص الماء والذوبانية لمواد ترميم الأسنان المختلفة، بما في ذلك الألكاسيت، راتنج المركب ذو التعبئة الكاملة، وأنظمة الهجين الزجاجية. تشير النتائج إلى أن راتنج المركب ذو التعبئة الكاملة المملوء بالنانو أظهر أقل امتصاص للماء، مما يجعله المادة الأكثر فعالية في هذا الصدد. على العكس، أظهر نظام الترميم الهجين الزجاجي ذو التعبئة الكاملة أعلى ذوبانية في الماء، مما يدل على ملاءمته لتطبيقات معينة. بالإضافة إلى ذلك، يُوصى بالألكاسيت، الذي يتميز بخصائصه ذاتية الالتصاق، كمادة أساسية بسبب ذوبانيته الكبيرة. تسلط الدراسة الضوء على أن تركيبة المونومر، نوع الحشوة، وكمياتها تؤثر بشكل كبير على خصائص امتصاص الماء والذوبانية للمواد المختبرة.
مقدمة
تستعرض المقدمة الانتقال من حشوات الأسنان إلى مواد راتنج المركب، مدفوعة باتفاقية ميناماتا، مع تسليط الضوء على الخصائص المتفوقة لهذه البدائل. تتطلب راتنجات المركب التقليدية طبقات متزايدة لتخفيف انكماش البوليمر، مما قد يكون مستهلكًا للوقت في التجاويف العميقة. لمعالجة ذلك، تم تطوير راتنجات المركب ذات التعبئة الكاملة، مما يسمح بالتطبيق في كميات أكبر (4 إلى 5 مم) بسبب مصفوفة الراتنج الفريدة التي تتضمن معدلات البوليمر. تُصنف هذه المواد إلى منخفضة وعالية اللزوجة، حيث تقدم راتنجات المركب عالية اللزوجة خصائص ميكانيكية محسنة مناسبة للترميمات الكبيرة في الجزء الخلفي.
بالإضافة إلى ذلك، تناقش المقدمة تطور المواد القائمة على أيونات الزجاج، وخاصة المادة الهجينة الزجاجية عالية اللزوجة EQUIA Forte HT، التي تتميز بقوة وجمالية محسنتين. كما تم الإشارة إلى ظهور الألكاسيت، وهو راتنج مركب ذو تعبئة كاملة ذاتية الالتصاق ومزدوجة المعالجة، مع أداء سريري قابل للمقارنة مع راتنجات المركب التقليدية ذات التعبئة الكاملة. تؤكد هذه الفقرة على أهمية اختيار المواد الترميمية المناسبة بناءً على الخصائص الميكانيكية مثل امتصاص الماء والذوبانية، التي تؤثر بشكل كبير على النتائج السريرية على المدى الطويل. تهدف الدراسة إلى التحقيق ومقارنة امتصاص الماء والذوبانية لمواد الترميم المعاصرة المختلفة، واختبار فرضيتين صفريتين بشأن أدائها المتوقع في هذه المجالات.
الطرق
في هذه الدراسة، تم تقييم مواد ترميم مختلفة بشكل منهجي لتحديد فعاليتها. الأنواع المحددة من المواد، تركيباتها، وإجراءات تطبيقها موضحة في الجدول 1. يوفر هذا العرض الشامل أساسًا لفهم المنهجيات المستخدمة في البحث، مما يضمن أن تقييم هذه المواد مستند إلى إطار واضح وقابل للتكرار. إن الاختيار الدقيق ووصف المواد والطرق أمران حاسمان لصحة نتائج الدراسة.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى وجود اختلافات كبيرة في قيم امتصاص الماء والذوبانية بين المواد المختبرة، كما هو ملخص في الجدول 2. أظهرت المجموعة EF أعلى قيم امتصاص للماء، بمتوسط $57.278 \pm 3.174$، وهو ما كان أكبر بكثير من المجموعات الأخرى (p < 0.05). في المقابل، كانت المجموعة FO لديها أقل قيمة لامتصاص الماء تبلغ $4.429 \pm 0.174$. كما لوحظ فرق كبير بين المجموعتين OS و FO (p = 0.046)، بينما لم يتم العثور على اختلافات كبيرة بين المجموعتين CN و FO (p = 0.928) أو CN و OS (p = 0.148). فيما يتعلق بالذوبانية في الماء، أظهرت جميع المواد اختلافات كبيرة (p < 0.05)، حيث كانت المجموعة EF لديها أقل قيم ذوبانية تبلغ $-99.799 \pm 1.909$، بينما كانت المجموعة CN لديها أعلى قيم ذوبانية عند $-2.966 \pm 0.402$. كما لوحظ فرق كبير بين المجموعتين OS و FO (p < 0.05). أظهرت تحليل الارتباط عدم وجود علاقة كبيرة بين قيم امتصاص الماء والذوبانية عبر المواد (p > 0.05)، كما هو موضح في الجدول 2.
المناقشة
في هذه الدراسة، تم تقييم خصائص امتصاص الماء والذوبانية لمواد ترميم مختلفة مستخدمة في تطبيقات الأسنان الخلفية، وفقًا لمعايير ISO 4049. من بين المواد المختبرة، أظهرت EQUIA Forte HT قيمة امتصاص ماء (57.278 ± 3.174 ميكروغرام/مم³) تجاوزت الحد الأقصى البالغ 40 ميكروغرام/مم³، بينما أظهرت جميع المواد قيم ذوبانية في الماء أقل من الحد الأقصى البالغ 7.5 ميكروغرام/مم³. كشفت تحليل الارتباط عن عدم وجود علاقة كبيرة بين قيم امتصاص الماء والذوبانية (p > 0.05)، مما أدى إلى رفض الفرضية الصفري الثانية.
أشارت النتائج إلى أن تركيبة المواد أثرت بشكل كبير على خصائص امتصاص الماء والذوبانية. على سبيل المثال، أظهر مادة الألكاسيت ذاتية الالتصاق (Cention N) وراتنج المركب ذو التعبئة الكاملة (Filtek One) قيم امتصاص ماء أقل، يُعزى ذلك إلى محتوى الحشوة وأنواع المونومر. على العكس، كانت قيمة امتصاص الماء الأعلى لـ EQUIA Forte HT مرتبطة بتكوين الزجاج القائم على السترونتيوم، مما يسهل زيادة إطلاق أيونات الفلورايد. تشير قيود الدراسة، بما في ذلك فترة التقييم القصيرة وعدم القدرة على تكرار الظروف الفموية، إلى أن مزيدًا من الدراسات السريرية ضرورية للتحقق من هذه النتائج وأهميتها السريرية.
DOI: https://doi.org/10.1055/s-0044-1789270
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39293490
Publication Date: 2024-09-18
Author(s): Mağrur Kazak et al.
Primary Topic: Dental materials and restorations
Overview
In this study, the water sorption and solubility properties of various dental restorative materials were evaluated, including alkasites, bulk-fill composite resin, and glass hybrid systems. The findings indicate that the bulk-fill nano-filled composite resin exhibited the lowest water sorption, making it the most effective material in this regard. Conversely, the bulk-fill glass hybrid restorative system demonstrated the highest water solubility, indicating its suitability for specific applications. Additionally, alkasite, characterized by its self-adhesive properties, is recommended as a base material due to its significant solubility. The study highlights that the monomer composition, filler type, and their respective quantities significantly influence the water sorption and solubility characteristics of the materials tested.
Introduction
The introduction outlines the transition from dental amalgams to composite resin materials, driven by the Minamata Agreement, highlighting the superior properties of these alternatives. Conventional composite resins require incremental layering to mitigate polymerization shrinkage, which can be time-consuming in deep cavities. To address this, bulk-fill composite resins have been developed, allowing for application in larger increments (4 to 5 mm) due to their unique resin matrix that incorporates polymerization modulators. These materials are categorized into low and high viscosity, with high-viscosity composites offering enhanced mechanical properties suitable for large posterior restorations.
Additionally, the introduction discusses the evolution of glass ionomer-based materials, particularly the high-viscosity glass-hybrid material EQUIA Forte HT, which boasts improved strength and aesthetics. The emergence of alkasites, a self-adhesive dual-cured resin-based bulk-fill composite, is also noted, with clinical performance comparable to traditional bulk-fill composites. The section emphasizes the importance of selecting appropriate restorative materials based on mechanical properties like water sorption and solubility, which significantly influence long-term clinical outcomes. The study aims to investigate and compare the water sorption and solubility of various contemporary restorative materials, testing two null hypotheses regarding their expected performance in these areas.
Methods
In this study, various restorative materials were systematically evaluated to determine their effectiveness. The specific types of materials, their compositions, and the procedures for their application are detailed in Table 1. This comprehensive overview provides a foundation for understanding the methodologies employed in the research, ensuring that the evaluation of these materials is grounded in a clear and replicable framework. The careful selection and description of materials and methods are crucial for the validity of the study’s findings.
Results
The results of the study indicate significant differences in water sorption and solubility values among the tested materials, as summarized in Table 2. Group EF exhibited the highest water sorption values, averaging $57.278 \pm 3.174$, which was significantly greater than the other groups (p < 0.05). In contrast, Group FO had the lowest water sorption value of $4.429 \pm 0.174$. A significant difference was also noted between groups OS and FO (p = 0.046), while no significant differences were found between groups CN and FO (p = 0.928) or CN and OS (p = 0.148). Regarding water solubility, all materials showed significant differences (p < 0.05), with Group EF having the lowest solubility values of $-99.799 \pm 1.909$, while Group CN had the highest solubility values at $-2.966 \pm 0.402$. A significant difference was also observed between groups OS and FO (p < 0.05). Correlation analysis revealed no significant relationship between water sorption and solubility values across the materials (p > 0.05), as detailed in Table 2.
Discussion
In this study, the water sorption and solubility properties of various restorative materials used in posterior dental applications were evaluated, adhering to ISO 4049 standards. Among the materials tested, EQUIA Forte HT exhibited a water sorption value (57.278 ± 3.174 µg/mm³) that exceeded the maximum threshold of 40 µg/mm³, while all materials demonstrated water solubility values below the maximum limit of 7.5 µg/mm³. The correlation analysis revealed no significant relationship between water sorption and solubility values (p > 0.05), leading to the rejection of the second null hypothesis.
The findings indicated that the composition of the materials significantly influenced their water sorption and solubility characteristics. For instance, the alkasite self-adhesive material (Cention N) and the bulk-fill composite (Filtek One) showed lower water sorption values, attributed to their filler content and monomer types. Conversely, EQUIA Forte HT’s higher water sorption was linked to its strontium-based glass composition, which facilitates increased fluoride ion release. The study’s limitations, including the short evaluation period and the inability to replicate oral conditions, suggest that further in vivo studies are necessary to validate these findings and their clinical relevance.