DOI: https://doi.org/10.1080/20008066.2025.2490329
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40326393
تاريخ النشر: 2025-05-06
المؤلف: Nicola Cogan وآخرون
الموضوع الرئيسي: أبحاث إصابات الدماغ الرضحية
نظرة عامة
تبحث الورقة البحثية في مقياس الإدراك العصبي للسلامة النفسية (NPSS)، وهو أداة تم تطويرها لتقييم السلامة النفسية، خاصةً لدى الأفراد الذين لديهم تاريخ من الصدمات. مستندة إلى نظرية البوليفاجال، يشمل NPSS ثلاثة أبعاد: المشاركة الاجتماعية، والرحمة، وإحساسات الجسم. كانت الدراسة تهدف إلى التحقق من موثوقية NPSS وأبعاده باستخدام عينة كبيرة من المجتمع تضم 2,035 بالغًا من المملكة المتحدة. أكدت النتائج وجود هيكل ثلاثي العوامل قوي، مع اتساق داخلي يتراوح من مقبول إلى ممتاز عبر المقاييس الفرعية. أظهر NPSS موثوقية جيدة في الاختبار وإعادة الاختبار وكان مرتبطًا بشكل كبير بمفاهيم مثل السلامة النفسية للفريق، والرفاهية، واضطراب ما بعد الصدمة، والإرهاق، ووعي الجسم، وسمات الشخصية.
تؤكد النتائج أن NPSS هو مقياس موثوق وصالح لتقييم السلامة النفسية، مع آثار على تعزيز الرعاية المستندة إلى الصدمات وتقييم علاجات الصدمات. يدعو المؤلفون إلى مزيد من البحث لاستكشاف قابلية تطبيق NPSS عبر السياقات الثقافية المتنوعة، مما يشير إلى إمكانيته في إبلاغ السياسات والممارسات في علم النفس الصدمي. بشكل عام، يمثل NPSS تقدمًا كبيرًا في فهم وقياس السلامة النفسية، مما يسهل المناقشات المعنوية وتتبع التغيرات بمرور الوقت في مختلف مجالات الرعاية الصحية والاجتماعية.
مقدمة
تؤكد المقدمة على الدور الحاسم للسلامة النفسية في فهم الحالات المتعلقة بالصدمات وتعزيز الرعاية المستندة إلى الصدمات، كما يعترف به الباحثون والعيادات المعاصرة. تُعرف السلامة النفسية كحالة معرفية متميزة تعزز التعلم وتحسن كل من الصحة الفردية والنتائج السريرية. تتميز ليس فقط بغياب التهديد ولكن أيضًا بإحساس بالأمان يسهل الراحة، والاتصال، والتنظيم الذاتي. تسلط الورقة الضوء على أهمية التدخلات الرحيمة في تقليل استجابات الإجهاد وتعزيز السلامة النفسية، وهو أمر ضروري للصحة العقلية، والرفاهية، والنمو بعد الصدمة.
يقدم المؤلفون مقياس الإدراك العصبي للسلامة النفسية (NPSS)، وهو أداة نفسية جديدة مستندة إلى نظرية البوليفاجال (PVT)، مصممة لقياس إدراكات الأفراد للسلامة بناءً على الاستجابات العصبية الفسيولوجية. يقيم NPSS ثلاثة مقاييس فرعية: المشاركة الاجتماعية، والرحمة، وإحساسات الجسم، مما يعكس التفاعل بين السلامة النفسية والجهاز العصبي الذاتي. تهدف الدراسة الحالية إلى تقييم الخصائص النفسية لـ NPSS، بما في ذلك الاتساق الداخلي، وموثوقية الاختبار وإعادة الاختبار، والصلاحية، مع افتراض أن درجات NPSS ستتوافق إيجابيًا مع مفاهيم مثل الرفاهية العقلية وسلبيًا مع الإجهاد بعد الصدمة. بالإضافة إلى ذلك، تسعى الدراسة لاستكشاف الفروق الديموغرافية في إدراكات السلامة النفسية، خاصة فيما يتعلق بالجنس، مما يسهم في فهم وتطبيق السلامة النفسية في كل من السياقات البحثية والسريرية.
طرق
تحدد قسم “الطرق” الإجراءات التجريبية والتحليلية المستخدمة في الدراسة. يوضح اختيار المشاركين، وتصميم التجارب، والتقنيات الإحصائية المستخدمة في تحليل البيانات. استخدم الباحثون إطار تجربة عشوائية محكومة لضمان موثوقية النتائج، مع تخصيص المشاركين إما لمجموعة العلاج أو مجموعة التحكم.
شملت جمع البيانات مقاييس موحدة لتقييم النتائج الرئيسية، وتم تطبيق اختبارات إحصائية مناسبة، مثل ANOVA وتحليل الانحدار، لتقييم دلالة النتائج. تؤكد المنهجية على الضوابط الصارمة وقابلية التكرار، مما يضمن أن النتائج يمكن تعميمها على مجموعة سكانية أوسع. بشكل عام، تم تصميم الطرق المستخدمة لتوفير أدلة قوية تدعم فرضيات الدراسة.
نتائج
في التحليل، تم تضمين إجابات 2,035 مشاركًا، مع بيانات مفقودة قليلة (1.29%)، والتي تم التعامل معها باستخدام خوارزمية توقع-تعظيم (EM) للاحتفاظ بجميع الإجابات المؤهلة وتقليل التحيز. تراوحت أعمار المشاركين بين 18 و81 عامًا، بمتوسط عمر 35.2 عامًا (SD = 13.6). كانت العينة في الغالب من البيض البريطانيين (63.7%)، وكان معظم المشاركين يقيمون في إنجلترا (50.4%)، مع أغلبية كبيرة تعيش في مناطق حضرية أو ضواحي (75.1%) مقارنة بالمجتمعات الريفية (21.8%).
بالإضافة إلى ذلك، أفاد 41.5% من المشاركين بأن لديهم مشاكل صحية جسدية طويلة الأمد، أو حالات صحية عقلية تم تشخيصها، و/أو حالات مصاحبة. يتم تقديم الخصائص الاجتماعية والديموغرافية التفصيلية للمشاركين في الجدول 1.
مناقشة
تؤكد الدراسة الحالية على صحة مقياس الإدراك العصبي للسلامة النفسية (NPSS)، وهو مقياس ذاتي مكون من 29 عنصرًا تم تطويره لتقييم السلامة النفسية من خلال عدسة نظرية البوليفاجال. يظهر NPSS خصائص نفسية قوية، بما في ذلك اتساق داخلي عالٍ (ألفا كرونباخ = 0.95) وموثوقية اختبار وإعادة اختبار (0.89)، مما يؤكد استقراره بمرور الوقت. تم دعم الهيكل الثلاثي للعوامل للمقياس—الذي يتكون من المشاركة الاجتماعية، والرحمة، وإحساسات الجسم—من خلال تحليل العوامل التأكيدية، مما يدل على فعاليته في التقاط الطبيعة متعددة الأبعاد للسلامة النفسية. علاوة على ذلك، ارتبطت درجات NPSS إيجابيًا مع مقاييس السلامة النفسية للفريق والرفاهية العقلية، بينما ارتبطت سلبًا مع مؤشرات الإجهاد الصدمي والإرهاق، مما يثبت الصلاحية المتقاربة.
عززت استراتيجية تجنيد الدراسة التنوع الديموغرافي، مما سمح بتمثيل أوسع عبر المملكة المتحدة، مما يقوي قابلية تعميم النتائج. من الجدير بالذكر أن NPSS حدد بشكل فعال التعرض للصدمات، مما يبرز إمكانيته في الاستخدام في الإعدادات السريرية، خاصةً في علاج الصدمات. يجب أن تستكشف الأبحاث المستقبلية قابلية تطبيق NPSS عبر مجموعات وسياقات متنوعة، حيث تشير التحقق الأخير في إيطاليا إلى أهميته خارج العينة الأولية من المملكة المتحدة. بشكل عام، يظهر NPSS كأداة قوية لقياس السلامة النفسية، مع آثار على كل من البحث والممارسة السريرية في علم النفس الصدمي والصحة العقلية.
القيود
تقدم الدراسة نقاط قوة ملحوظة، بما في ذلك تقييم نفسي شامل لمقياس الإدراك العصبي والسلامة النفسية (NPSS)، الذي يشمل موثوقية اختبار وإعادة اختبار، وصلاحية هيكلية، وأشكال مختلفة من الصلاحية (المتقاربة، التمييزية، والمتزامنة)، إلى جانب اتساق داخلي قوي. تعزز حجم العينة الكبير الذي يتجاوز 2,000 مشارك القوة الإحصائية وإمكانية تطبيق النتائج في سياقات بحثية وسريرية متنوعة.
ومع ذلك، تحتوي الدراسة على قيود تستحق الاعتبار. تقتصر عملية التحقق من صحة NPSS على عينات من المملكة المتحدة، مما يثير مخاوف بشأن قابلية تعميم خصائصه النفسية عبر سياقات ثقافية وسريرية مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، قد لا تلتقط الاعتماد على مقاييس التقرير الذاتي لتقييم الإدراك العصبي، وهي عملية غير واعية، الآليات الضمنية بالكامل، مما يشير إلى الحاجة إلى تحقق متعدد الأساليب يتضمن مقاييس فسيولوجية مثل تباين معدل ضربات القلب. علاوة على ذلك، يقدم أسلوب جمع البيانات عبر الإنترنت مخاطر محتملة تتعلق بالاستجابة غير الانتباه، على الرغم من تنفيذ فحوصات جودة البيانات. يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى التحقق من صحة NPSS في مجموعات متنوعة ومن خلال تنسيقات تقييم بديلة لتعزيز موثوقيته وقابليته للتطبيق.
DOI: https://doi.org/10.1080/20008066.2025.2490329
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40326393
Publication Date: 2025-05-06
Author(s): Nicola Cogan et al.
Primary Topic: Traumatic Brain Injury Research
Overview
The research paper investigates the Neuroception of Psychological Safety Scale (NPSS), a tool developed to assess psychological safety, particularly in individuals with a history of trauma. Grounded in polyvagal theory, the NPSS encompasses three dimensions: social engagement, compassion, and body sensations. The study aimed to validate the NPSS’s reliability and dimensionality using a large community sample of 2,035 adults from the UK. Results confirmed a robust three-factor structure, with internal consistency ranging from acceptable to excellent across subscales. The NPSS demonstrated good test-retest reliability and was significantly correlated with constructs such as team psychological safety, well-being, PTSD, burnout, body awareness, and personality traits.
The findings affirm the NPSS as a reliable and valid measure for assessing psychological safety, with implications for enhancing trauma-informed care and evaluating trauma treatments. The authors advocate for further research to explore the NPSS’s applicability across diverse cultural contexts, suggesting its potential to inform policy and practice in psychotraumatology. Overall, the NPSS represents a significant advancement in understanding and measuring psychological safety, facilitating meaningful discussions and tracking changes over time in various health and social care settings.
Introduction
The introduction emphasizes the critical role of psychological safety in understanding trauma-related conditions and promoting trauma-informed care, as recognized by contemporary researchers and clinicians. Psychological safety is defined as a distinct cognitive state that fosters learning and enhances both individual health and clinical outcomes. It is characterized not merely by the absence of threat but by a sense of security that facilitates rest, connection, and self-regulation. The paper highlights the significance of compassionate interventions in reducing stress responses and promoting psychological safety, which is essential for mental health, well-being, and post-traumatic growth.
The authors introduce the Neuroception of Psychological Safety Scale (NPSS), a novel psychometric tool grounded in Polyvagal Theory (PVT), designed to measure individual perceptions of safety based on neurophysiological responses. The NPSS assesses three subscales: social engagement, compassion, and body sensations, reflecting the interplay between psychological safety and the autonomic nervous system. The current study aims to evaluate the NPSS’s psychometric properties, including internal consistency, test-retest reliability, and validity, hypothesizing that NPSS scores will correlate positively with constructs like mental well-being and negatively with post-traumatic stress. Additionally, the study seeks to explore demographic differences in psychological safety perceptions, particularly concerning gender, thereby contributing to the understanding and application of psychological safety in both research and clinical contexts.
Methods
The “Methods” section outlines the experimental and analytical procedures employed in the study. It details the selection of participants, the design of the experiments, and the statistical techniques used for data analysis. The researchers utilized a randomized controlled trial framework to ensure the reliability of the results, with participants assigned to either the treatment or control group.
Data collection involved standardized measures to assess the primary outcomes, and appropriate statistical tests, such as ANOVA and regression analysis, were applied to evaluate the significance of the findings. The methodology emphasizes rigorous controls and replicability, ensuring that the results can be generalized to a broader population. Overall, the methods employed are designed to provide robust evidence supporting the study’s hypotheses.
Results
In the analysis, a total of 2,035 participant responses were included, with minimal missing data (1.29%), which was addressed using the Expectation-Maximization (EM) algorithm to retain all eligible responses and reduce bias. The participants’ ages ranged from 18 to 81 years, with a mean age of 35.2 years (SD = 13.6). The sample was predominantly White-British (63.7%), and most participants resided in England (50.4%), with a significant majority living in urban or suburban areas (75.1%) compared to rural communities (21.8%).
Additionally, 41.5% of participants reported having long-term physical health issues, diagnosed mental health conditions, and/or comorbidities. Detailed socio-demographic characteristics of the participants are provided in Table 1.
Discussion
The current study validates the Neuroception of Psychological Safety Scale (NPSS), a 29-item self-report measure developed to assess psychological safety through the lens of polyvagal theory. The NPSS demonstrates strong psychometric properties, including high internal consistency (Cronbach’s α = 0.95) and test-retest reliability (0.89), confirming its stability over time. The scale’s three-factor structure—comprising social engagement, compassion, and body sensations—was supported through confirmatory factor analysis, indicating its effectiveness in capturing the multidimensional nature of psychological safety. Furthermore, NPSS scores correlated positively with measures of team psychological safety and mental well-being, while negatively correlating with indicators of traumatic stress and burnout, thereby establishing convergent validity.
The study’s recruitment strategy enhanced demographic diversity, allowing for a broader representation across the UK, which strengthens the generalizability of the findings. Notably, the NPSS effectively identified trauma exposure, underscoring its potential utility in clinical settings, particularly in trauma therapy. Future research should explore the NPSS’s applicability across various populations and contexts, as recent validations in Italy suggest its relevance beyond the initial UK sample. Overall, the NPSS emerges as a robust tool for measuring psychological safety, with implications for both research and clinical practice in psychotraumatology and mental health.
Limitations
The study presents notable strengths, including a comprehensive psychometric evaluation of the Neuroception and Psychological Safety Scale (NPSS), which encompasses test-retest reliability, structural validity, and various forms of validity (convergent, discriminant, and concurrent), alongside robust internal consistency. The large sample size of over 2,000 participants enhances the statistical power and potential applicability of the findings in diverse research and clinical contexts.
However, the study has limitations that warrant consideration. The validation of the NPSS is confined to UK-based samples, raising concerns about the generalizability of its psychometric properties across different cultural and clinical contexts. Additionally, the reliance on self-report measures to assess neuroception, an unconscious process, may not fully capture implicit mechanisms, suggesting a need for multi-method validation that includes physiological measures such as heart rate variability. Furthermore, the online data collection method introduces potential risks related to inattentive responding, despite the implementation of data quality checks. Future research should aim to validate the NPSS in varied populations and through alternative assessment formats to enhance its reliability and applicability.