DOI: https://doi.org/10.1111/jwip.70020
تاريخ النشر: 2026-03-18
المؤلف: Hayleigh Bosher
الموضوع الرئيسي: كشف خطاب الكراهية والتنمر الإلكتروني
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من الورقة التحديات الكبيرة التي تطرحها التزييف العميق غير المصرح به، لا سيما من حيث المعلومات المضللة، والمحتوى غير التوافقي، وإزاحة المهنيين المبدعين. ويشير إلى أن الإطار القانوني الحالي في المملكة المتحدة، الذي يتضمن قوانين حول التعدي على الحقوق، والملكية الفكرية، والتشهير، غير كافٍ للتخفيف من هذه الأضرار. يدعو المؤلفون إلى إدخال حقوق الشخصية في القانون البريطاني، مقترحين حق شخصية تلقائي وغير قابل للتنازل عنه يستمر لمدة 70 عامًا بعد الوفاة، مع السماح أيضًا باستثناءات لحماية حرية التعبير.
تؤكد الخاتمة على ضرورة إصلاح القانون البريطاني لمواجهة التهديدات التي تطرحها التزييفات العميقة والتقنيات الناشئة مثل التوائم الرقمية البشرية. وتفترض أن التغييرات التشريعية وحدها غير كافية؛ فنهج شامل يتضمن تدخلات تعليمية وثقافية وتكنولوجية أمر ضروري. تسلط الورقة الضوء على ضرورة دمج حقوق الشخصية في نظام حقوق الطبع والنشر الحالي، مما يتماشى مع مدة حماية حقوق الطبع والنشر. وتؤكد أن اللحظة الحالية تمثل فرصة حاسمة لتنفيذ هذه التغييرات، حيث تُعتبر التزييفات العميقة محورية في الحركة نحو إنشاء حقوق شخصية قوية في العصر الرقمي.
نقاش
يسلط قسم النقاش في الورقة البحثية الضوء على الأضرار المتعددة الأوجه التي تسببها التزييفات العميقة، مصنفة إياها إلى ثلاثة مجالات رئيسية: تهديدات الأمن السيبراني، والمحتوى المهين، وإزاحة العمال المبدعين. تشكل التزييفات العميقة مخاطر كبيرة على الأمن السيبراني، مثل سرقة الهوية والاحتيال، لا سيما من خلال أساليب مثل احتيال “اعرف عميلك” (KYC)، الذي يستغل تقنية التزييف العميق لتجاوز تدابير الأمان. تزيد التعقيدات المتزايدة للتزييفات العميقة من صعوبة التمييز بين المحتوى الحقيقي والمزيف، مما يؤدي إلى انتشار المعلومات المضللة وإمكانية الأضرار السمعة. ومن الجدير بالذكر أن دراسة أشارت إلى أن غالبية مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي غير قادرين على الحكم بدقة على صحة المحتوى عبر الإنترنت، مما يبرز الطبيعة المنتشرة لهذه المشكلة.
بالإضافة إلى المخاوف المتعلقة بالأمن السيبراني، تُستخدم التزييفات العميقة بشكل متكرر لإنشاء محتوى صريح غير توافقي، يستهدف بشكل أساسي النساء، مما يزيد من تفاقم القضايا الاجتماعية القائمة المتعلقة بالتحيز ضد النساء والعنف ضدهن. تشير الورقة إلى زيادة مذهلة في انتشار التزييفات العميقة الإباحية، حيث كانت 98% من التزييفات العميقة غير المصرح بها من هذا النوع بحلول عام 2023. لا يقتصر هذا الإساءة على إلحاق أضرار نفسية شديدة بالضحايا فحسب، بل يعزز أيضًا الصور النمطية الضارة والمعايير الاجتماعية. علاوة على ذلك، فإن إزاحة العمال المبدعين تمثل مصدر قلق متزايد، حيث تسمح تقنية التزييف العميق بالتكرار غير المصرح به لأصوات وصور الفنانين، مما يهدد سبل عيشهم ونزاهة الصناعات الإبداعية.
بشكل عام، يؤكد النقاش على الحاجة الملحة لإطارات قانونية شاملة لمعالجة الأضرار العديدة المرتبطة بالتزييفات العميقة، حيث تبدو القوانين الحالية غير كافية لحماية الأفراد من الاستغلال والإساءة التي تسهلها هذه التقنية. تدعو الورقة إلى إعادة تقييم حقوق الشخصية كسبيل محتمل للحماية من الآثار الضارة للتزييفات العميقة.
DOI: https://doi.org/10.1111/jwip.70020
Publication Date: 2026-03-18
Author(s): Hayleigh Bosher
Primary Topic: Hate Speech and Cyberbullying Detection
Overview
This section of the paper addresses the significant challenges posed by unauthorized deepfakes, particularly in terms of misinformation, non-consensual content, and the displacement of creative professionals. It argues that the existing legal framework in the UK, which includes laws on passing off, intellectual property, and defamation, is insufficient to mitigate these harms. The authors advocate for the introduction of personality rights into UK law, proposing an automatic, unwaivable personality right that lasts for 70 years post-mortem, while also allowing for exceptions to safeguard freedom of expression.
The conclusion emphasizes the urgency of reforming UK law to address the threats posed by deepfakes and emerging technologies like human digital twins. It posits that legislative changes alone are inadequate; a comprehensive approach involving educational, cultural, and technological interventions is essential. The paper highlights the necessity of integrating personality rights into the current copyright regime, aligning their duration with copyright protection. It underscores that the current moment presents a critical opportunity to enact these changes, framing deepfakes as pivotal in the movement towards establishing robust personality rights in the digital age.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the multifaceted harms caused by deepfakes, categorizing them into three primary areas: cybersecurity threats, demeaning content, and the displacement of creative workers. Deepfakes pose significant cybersecurity risks, such as identity theft and fraud, particularly through methods like Know Your Customer (KYC) fraud, which exploits deepfake technology to bypass security measures. The increasing sophistication of deepfakes complicates the ability to discern real from fake content, leading to widespread misinformation and potential reputational damage. Notably, a study indicated that a majority of social media users are unable to accurately judge the veracity of online content, underscoring the pervasive nature of this issue.
In addition to cybersecurity concerns, deepfakes are frequently used to create non-consensual explicit content, predominantly targeting women, which exacerbates existing societal issues related to misogyny and violence against women. The paper notes a staggering increase in the prevalence of pornographic deepfakes, with 98% of unauthorized deepfakes being of this nature by 2023. This abuse not only inflicts severe psychological harm on victims but also perpetuates harmful stereotypes and societal norms. Furthermore, the displacement of creative workers is a growing concern, as deepfake technology allows for the unauthorized replication of artists’ voices and images, threatening their livelihoods and the integrity of creative industries.
Overall, the discussion emphasizes the urgent need for comprehensive legal frameworks to address the myriad harms associated with deepfakes, as current laws appear inadequate to protect individuals from the exploitation and abuse facilitated by this technology. The paper advocates for a reevaluation of personality rights as a potential avenue for safeguarding against the detrimental impacts of deepfakes.