الأبحاث المرتبطة بالكلمة المفتاحية: تقييم البحث
-
ماذا يتضمن السيرة الذاتية السردية للجهات الممولة؟: مراجعة نطاق What goes in a funder’s Narrative CV?: A Scoping Review
2026 | المؤلف: Marc A. Albert وآخرون | المجلة: F1000Research | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)يوفر هذا القسم نظرة عامة على السير الذاتية السردية (NCVs)، التي تركز على الأوصاف النوعية لمهارات وتجارب الباحثين لتعزيز تقييمات البحث العادلة. على الرغم من الاهتمام المتزايد من قبل منظمات التمويل في اعتماد NCVs، إلا أن الاستخدام الحالي لا يزال محدودًا، لا سيما بين الوكالات الفيدرالية المانحة، التي تم تحديدها كمستخدمين مبكرين. كانت مراجعة النطاق…
-
قياس التأثير الأكاديمي باستخدام المقياس البديل: مراجعة أدبية منهجية ونقدية Altmetrics in the evaluation of scholarly impact: a systematic and critical literature review
2026 | المؤلف: Zhenyun Du وآخرون | المجلة: Frontiers in Research Metrics and Analytics | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)يتناول هذا القسم دور المقياس البديل كأداة مكملة للمقاييس التقليدية المعتمدة على الاقتباسات في تقييم التأثير الأكاديمي. تلتقط المقاييس البديلة الانتباه الفوري عبر الإنترنت من منصات متنوعة، مما يوفر رؤى حول المشاركة الاجتماعية والرؤية التي قد تتجاهلها المقاييس التقليدية، التي تركز على الاقتباسات الأكاديمية على المدى الطويل. يقيم المقال بشكل نقدي ما إذا كانت المقاييس…
-
احتمالات جودة البحث الضمنية والصريحة من ChatGPT Implicit and explicit research quality score probabilities from ChatGPT
2026 | المؤلف: Mike Thelwall وآخرون | المجلة: Quantitative Science Studies | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)تبحث الدراسة في فعالية نموذج اللغة الكبير (LLM) ChatGPT في تقييم جودة المقالات العلمية، وخاصة فيما يتعلق بالأحكام البشرية ومؤشرات الاقتباس. تكشف الدراسة أن درجات جودة ChatGPT تتوافق بشكل أقوى مع التقييمات البشرية مقارنةً بمقاييس الاقتباس التقليدية عبر مجالات مختلفة. من خلال استخدام استراتيجيتين جديدتين – طلب احتمالات النسب للدرجات واستخراج احتمالات الرموز البديلة -…
-
الثقافة المتغيرة لنشر العلوم The Changed Publishing Culture of Science
2026 | المؤلف: Peter Weingart | المجلة: European Review | المجال: تاريخ وفلسفة العلوم (History and Philosophy of Science)تتناول هذه المقالة تأثير مقاييس تقييم الأداء على الحرية الأكاديمية في سياق البحث العلمي والتعليم العالي. تفترض أن التغيرات السياسية والاقتصادية والتكنولوجية الكبيرة على مدى خمسة وسبعين عامًا مضت قد حولت مشهد التواصل العلمي والنشر. تشمل التطورات الرئيسية توسيع العلوم، وتحولات في سياسة العلوم، وتجارية وتركيز النشر الأكاديمي، ورقمنة عملية النشر. لقد غيرت هذه العوامل…
-
هل تختار وكالات التمويل وتمكن الأبحاث الجديدة: أدلة من ERC Do funding agencies select and enable novel research: evidence from ERC
2026 | المؤلف: Reinhilde Veugelers وآخرون | المجلة: Economics of Innovation and New Technology | المجال: نظم المعلومات والإدارة (Information Systems and Management)تبحث ورقة البحث في انحياز الاختيار في قرارات التمويل التي اتخذها المجلس الأوروبي للبحث (ERC)، لا سيما فيما يتعلق بالمتقدمين الذين لديهم تاريخ من الأبحاث الجديدة للغاية. على الرغم من مهمة ERC لدعم الأبحاث “المبتكرة عالية المخاطر/عالية العائد”، تكشف النتائج أن المتقدمين المعروفين بأعمالهم الابتكارية هم أقل عرضة للحصول على التمويل مقارنةً بأولئك الذين لديهم…
-
تأثير تحيز الانتماء المؤسسي في عملية مراجعة الأقران Impact of institutional affiliation bias in the peer review process
2026 | المؤلف: R. Horchani | المجلة: Insights the UKSG journal | المجال: تاريخ وفلسفة العلوم (History and Philosophy of Science)تعتبر عملية مراجعة الأقران أساسية للتقدم العلمي، وتهدف إلى تقديم تقييم محايد لجودة البحث وأصالته. ومع ذلك، ظهرت مخاوف بشأن موثوقيتها، ومساءلتها، والانحيازات المحتملة، خاصة المتعلقة بالانتماءات المؤسسية. على الرغم من أهمية هذه القضايا، لا تزال الأبحاث التجريبية التي تعالجها نادرة. يشكل انحياز الانتماء المؤسسي تحديًا كبيرًا، يؤثر على رؤية البحث، والتمويل، وتقدم الحياة المهنية،…