DOI: https://doi.org/10.1080/14606925.2025.2454838
تاريخ النشر: 2025-01-02
المؤلف: Fernando Galdón
الموضوع الرئيسي: البحث الفني والإبداعي
نظرة عامة
في هذا القسم، يؤكد المؤلفون أن التصميم قد تطور ليصبح مرادفًا للتفكير المستقبلي. يقدمون عقدًا من البحث الذي تم إجراؤه في الكلية الملكية للفنون، مع التركيز على خمسة نهج متميزة لمستقبلات التصميم: التصميم الاستكشافي (SD)، التصميم المشترك الاستكشافي (CoS)، تصميم السيبرنتيك (CyD)، التصميم الاستشرافي (PrD)، وتصميم الزينود (XnD). يستخدم البحث إطارًا مقارنًا لتحليل هذه المنهجيات، موضحًا مقترحاتها الرئيسية ومجالات الاستفسار الأساسية، والتي تشمل فهم الإسقاط، والمشاركة، والتغيير. يهدف هذا الفحص الشامل إلى توضيح آثار هذه النهج التصميمية في تشكيل السيناريوهات المستقبلية.
مقدمة
في المقدمة، ينتقد المؤلفون الأعمال الأساسية لكل من آرتشر، وكروس، وفرايلينغ لعدم اهتمامهم بمتغير الزمن في التصميم، وهو ما تم التأكيد عليه من قبل مفكرين سابقين مثل باكمينستر فولر، وهيربرت سايمون، وجون كريس جونز. هذا الإغفال يقيد التصميم إلى منظور يركز على الحاضر، مما يعيق فهمه كنشاط موجه نحو المستقبل يتميز بالاستشراف، والاختطاف، والسياقية، والاحتمالية، كما عبر عنه غالدون وهال (2022).
النموذج الذي اقترحه غالدون وهال يعيد وضع التصميم كشكل متميز من المعرفة يتجاوز العلوم والإنسانيات، ويؤطره كشيء احتمالي بطبيعته. هذا التحول يحرر أبحاث التصميم من القيود الحالية، مما يسمح لها بالانخراط في ممارسات تحويلية تقودها المستقبل، والتي تركز على صنع العالم. يجادل المؤلفون بأن هذه الاستقلالية تعزز الاعتماد المتبادل والتعاون مع التخصصات الأخرى، مما يمكّن المصممين من التعبير عن منهجياتهم الفريدة جنبًا إلى جنب مع العلماء وعلماء الاجتماع. في النهاية، يؤكد المؤلفون أن أبحاث التصميم هي في جوهرها توجيهية وتحويلية، مما يضع المصممين كخبراء في قيادة التغيير الاجتماعي والبيئي من خلال النمذجة والممارسات الابتكارية.
نقاش
في قسم النقاش من الورقة، يستكشف المؤلفون مجموعة متنوعة من النهج لمستقبلات التصميم التي تم تطويرها في الكلية الملكية للفنون (RCA)، مؤكدين على الحاجة إلى أن يتكيف التصميم مع مشهد اجتماعي وتكنولوجي غير متوقع. تم تحديد خمسة نهج رئيسية: التصميم الاستكشافي (SD)، التصميم المشترك الاستكشافي (CoS)، تصميم السيبرنتيك (CyD)، التصميم الاستشرافي (PrD)، وتصميم الزينود (XnD). يختلف كل نهج في تركيزه على التأليف، والمشاركة، والانخراط، حيث يكون SD أكثر قيادة من قبل المؤلفين بينما تركز الآخرين على التعاون الجماعي. من الجدير بالذكر أن تصميم الزينود يتضمن عناصر أكثر من بشرية، مما يوسع نطاق المشاركة في ممارسات التصميم.
يطرح المؤلفون سؤالين حاسمين بشأن مستقبل التصميم: إلى أي مدى يجب فهم الإسقاط والتخمين، ومن يجب أن يشارك في بناء المستقبل. يجادلون بأن التوازن بين الاحتمالية والاغتراب ضروري للتفاعل الفعال، لا سيما في تصميم الزينود، الذي يسعى إلى تضمين وجهات نظر غير بشرية. في النهاية، تقترح الورقة أن الحق في تشكيل المستقبل يتجه نحو أشكال أكثر جماعية ومشاركة، داعية إلى التصميم المشترك ومشاركة الأنواع المتعددة كعناصر أساسية في ممارسات التصميم المعاصرة التي تهدف إلى تسهيل التغيير الإيجابي.
DOI: https://doi.org/10.1080/14606925.2025.2454838
Publication Date: 2025-01-02
Author(s): Fernando Galdón
Primary Topic: Artistic and Creative Research
Overview
In this section, the authors assert that design has evolved to become synonymous with future-oriented thinking. They present a decade of research conducted at the Royal College of Art, focusing on five distinct approaches to design futures: Speculative Design (SD), Co-Speculative Design (CoS), Cybernetics Design (CyD), Prospective Design (PrD), and Xenodesign (XnD). The study employs a comparative framework to analyze these methodologies, illustrating their key propositions and core areas of inquiry, which include projection understanding, participation, and change. This comprehensive examination aims to elucidate the implications of these design approaches in shaping future scenarios.
Introduction
In the introduction, the authors critique foundational works by Archer, Cross, and Frayling for neglecting the variable of time in design, which has been emphasized by earlier thinkers such as Buckminster Fuller, Herbert Simon, and John Chris Jones. This oversight confines design to a present-focused perspective, hindering its understanding as a future-oriented activity characterized by prospectivity, abductivity, contextuality, and probabilism, as articulated by Galdon and Hall (2022).
The model proposed by Galdon and Hall repositions design as a distinct form of knowledge that transcends both the sciences and humanities, framing it as inherently probabilistic. This shift liberates design research from present constraints, allowing it to engage in future-led, transformative practices that emphasize world-making. The authors argue that this independence fosters interdependence and collaboration with other disciplines, enabling designers to articulate their unique methodologies alongside scientists and sociologists. Ultimately, the authors assert that design research is fundamentally directional and transformational, positioning designers as experts in leading societal and environmental change through prototyping and innovative practices.
Discussion
In the discussion section of the paper, the authors explore various approaches to design futures developed at the Royal College of Art (RCA), emphasizing the need for design to adapt to an unpredictable social and technological landscape. Five primary approaches are identified: Speculative Design (SD), Co-Speculative Design (CoS), Cybernetics Design (CyD), Prospective Design (PrD), and Xenodesign (XnD). Each approach varies in its focus on authorship, participation, and engagement, with SD being more author-led while others emphasize collective co-creation. Notably, Xenodesign incorporates more-than-human elements, expanding the scope of participation in design practices.
The authors pose two critical questions regarding the future of design: the extent to which projection and speculation should be understood, and who should be involved in constructing the future. They argue that a balance between plausibility and alienation is necessary for effective engagement, particularly in Xenodesign, which seeks to include non-human perspectives. Ultimately, the paper suggests that the entitlement to shape the future is shifting towards more collective and participatory forms, advocating for co-design and multi-species involvement as essential components of contemporary design practices aimed at facilitating positive change.