DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-60773-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38730009
تاريخ النشر: 2024-05-10
المؤلف: H. Luo وآخرون
الموضوع الرئيسي: الطاقة والبيئة والنمو الاقتصادي
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة تأثير المخاطر الجيوسياسية (GPR) على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون (CO₂) المستندة إلى الاستهلاك، إلى جانب تأثير سياسة البيئة الصارمة (EPS) على هذه العلاقة. من خلال تحليل بيانات من 27 دولة بين عامي 1990 و2020، تشير النتائج إلى أن GPR يسرع بشكل كبير من انبعاثات CO₂، مع تأثير أكثر وضوحًا في الدول ذات الانبعاثات العالية. بالإضافة إلى ذلك، تشير النتائج إلى أن EPS تخفف من الأثر السلبي لـ GPR على انبعاثات CO₂، مما يبرز أهمية السياسات البيئية القوية في مواجهة عدم اليقين الجيوسياسي.
تظهر الأبحاث أيضًا أن تأثير GPR على انبعاثات CO₂ يكون أكثر وضوحًا في الدول النامية مقارنة بالدول المتقدمة. تؤكد اختبارات القوة النتائج الأساسية للانحدار، وتشير تحليل التباين إلى أنه بينما يكون تأثير GPR كبيرًا في فترة ما بعد كيوتو، كان إيجابيًا ولكنه غير ذي دلالة في فترة ما قبل كيوتو. تختتم الدراسة بتوصيات سياسية تؤكد على الحاجة إلى بيئات سياسية مستقرة، وإطار قانوني قوي، وتوسيع الضرائب البيئية لتقليل انبعاثات CO₂ بشكل فعال.
الطرق
في هذه الدراسة، كانت المنهجية المستخدمة لتحليل تأثير الشراء العام الأخضر (GPR) على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون (CO₂) تشمل عملية جمع بيانات شاملة من مصادر متعددة. تم الحصول على المتغير التابع، وهو انبعاثات الكربون المستندة إلى الاستهلاك، من الأطلس العالمي للكربون، بينما تم قياس GPR باستخدام قاعدة بيانات مؤشر GPR. تم الحصول على المتغيرات الضابطة، بما في ذلك الاستثمار الأجنبي المباشر (FDI)، والسياسة المالية، وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT)، واستهلاك الطاقة المتجددة، من مؤشرات التنمية العالمية (WDI). بالإضافة إلى ذلك، كانت قاعدة بيانات مؤشر قوة السياسة البيئية (EPS) من منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية (OECD) بمثابة متغير معتدل.
استخدم التحليل بيانات على مستوى الدول متطابقة من هذه المصادر، تغطي 27 دولة من 1990 إلى 2020، حسب توفر البيانات. بالنسبة للنرويج، كانت بيانات انبعاثات CO₂ متاحة فقط من عام 2003، مما استدعى استخدام الاستيفاء لمعالجة القيم المفقودة للمتغيرات الضابطة، بما يتماشى مع الممارسات البحثية المعتمدة. لتعزيز موثوقية البيانات وتقليل تأثير القيم الشاذة، تم تعديل مجموعة البيانات عند مستويات 1% و99%.
النتائج
في قسم النتائج، تستخدم الدراسة نموذج التأثيرات الثابتة لتحليل تأثير المخاطر الجيوسياسية (GPR) على انبعاثات CO₂، كاشفة عن علاقة إيجابية كبيرة. على وجه التحديد، يرتبط زيادة بنسبة 1% في GPR بزيادة بنسبة 0.067% في انبعاثات CO₂، مما يؤكد الفرضية H1. يُعزى هذا التأثير إلى ارتفاع أقساط مخاطر الاستثمار، التي قد تثني الاستثمارات في القطاعين الخاص والعام في التقنيات المستدامة بيئيًا، مفضلة المكاسب المالية على المدى القصير بدلاً من ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تعيق التوترات الجيوسياسية التعاون الدولي في المبادرات المناخية وتدفع الدول إلى إعطاء الأولوية لاستقلال الطاقة، مما يؤدي غالبًا إلى زيادة الاعتماد على مصادر الطاقة الكثيفة الكربون.
تشير تحليل المتغيرات الضابطة إلى أن الطاقة المتجددة والاستثمار الأجنبي المباشر (FDI) تؤثر سلبًا على انبعاثات CO₂، بينما تؤثر السياسة المالية وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT) بشكل إيجابي. تشير النتائج إلى أن مصادر الطاقة المتجددة، مثل الرياح والطاقة الشمسية، تساهم في تقليل الانبعاثات، مما يتماشى مع الأبحاث السابقة. على العكس، تشير العلاقة الإيجابية بين السياسة المالية وانبعاثات CO₂ إلى أن زيادة الإنفاق الحكومي يمكن أن تفاقم الانبعاثات من خلال تحفيز الطلب الاقتصادي. علاوة على ذلك، يرتبط الاستهلاك العالي للطاقة لأجهزة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات بزيادة انبعاثات CO₂، مما يبرز التفاعل المعقد بين التقدم التكنولوجي والاستدامة البيئية.
المناقشة
يسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على التفاعل المعقد بين المخاطر الجيوسياسية (GPR)، وصرامة سياسة البيئة (EPS)، وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون (CO₂). يؤكد على أن GPR يمكن أن تؤثر سلبًا على الأنشطة الاقتصادية واستثمارات الطاقة، مما قد يؤدي إلى زيادة الاعتماد على الوقود الأحفوري وزيادة انبعاثات CO₂. تكشف الدراسات التجريبية عن علاقة إيجابية بشكل أساسي بين GPR وانبعاثات CO₂، مع اكتشاف ملحوظ أن زيادة بنسبة 1% في GPR يمكن أن تؤدي إلى زيادة بنسبة 13% في الانبعاثات في سياقات معينة. ومع ذلك، تشير بعض الدراسات إلى تأثير سلبي لـ GPR على تدهور البيئة، مما يدل على علاقة دقيقة تختلف حسب المنطقة والظروف الاقتصادية.
تستكشف القسم أيضًا EPS كعامل معتدل، مقترحة أن اللوائح البيئية الأكثر صرامة قد تخفف من الآثار السلبية لـ GPR على جودة البيئة. بينما أظهرت EPS أنها تقلل من انبعاثات CO₂ في دراسات مختلفة، فإن فعاليتها محل نقاش، مع بعض الأدلة التي تشير إلى أنها قد تفاقم تدهور البيئة بشكل غير مقصود في ظل ظروف معينة. تحدد الورقة الفجوات في الأدبيات الحالية، وخاصة نقص التحليل حول الآثار المشتركة لـ GPR وEPS، وتقترح استخدام انبعاثات CO₂ المستندة إلى الاستهلاك كمقياس أكثر شمولاً لتدهور البيئة. تستخدم الدراسة الانحدار الكمي لتقييم التأثيرات المتباينة لـ GPR عبر مستويات مختلفة من الانبعاثات، كاشفة أن العلاقة تكون واضحة بشكل خاص في الدول ذات الانبعاثات العالية. بشكل عام، تؤكد النتائج على الحاجة إلى حوكمة مستقرة وسياسات بيئية قوية لتعزيز الاستدامة في ظل عدم اليقين الجيوسياسي.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود قد تؤثر على إمكانية تعميم نتائجها. أولاً، العينة مقيدة بسبب توفر البيانات، حيث تشمل فقط 27 دولة حيث تتقاطع المتغيرات المستقلة والتابعة والضابطة، مع بيانات تمتد من عام 1990. قد لا تمثل هذه النطاق المحدود السياق الأوسع لموضوع البحث بالكامل. ثانيًا، يعتمد التحليل التجريبي فقط على تقنيات المربعات الصغرى العادية (OLS)، والتأثيرات الثابتة (FE)، والتأثيرات العشوائية (RE)، وتقنيات الانحدار الكمي، مما قد يقيد قوة النتائج ويحد من استكشاف منهجيات بديلة.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-60773-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38730009
Publication Date: 2024-05-10
Author(s): H. Luo et al.
Primary Topic: Energy, Environment, Economic Growth
Overview
This study examines the influence of geopolitical risk (GPR) on consumption-based carbon dioxide (CO₂) emissions, alongside the moderating effect of environmental policy stringency (EPS) on this relationship. Analyzing data from 27 countries between 1990 and 2020, the findings indicate that GPR significantly accelerates CO₂ emissions, with a more pronounced effect observed in countries with higher emissions. Additionally, the results suggest that EPS mitigates the adverse impact of GPR on CO₂ emissions, highlighting the importance of robust environmental policies in counteracting geopolitical uncertainties.
The research further reveals that the effect of GPR on CO₂ emissions is more substantial in developing countries compared to developed nations. Robustness tests validate the primary regression outcomes, and a heterogeneity analysis indicates that while GPR’s impact is significant in the post-Kyoto period, it was positive yet insignificant in the pre-Kyoto period. The study concludes with policy recommendations emphasizing the need for stable political environments, a strong legal framework, and the expansion of environmental taxes to effectively reduce CO₂ emissions.
Methods
In this study, the methodology employed to analyze the influence of Green Public Procurement (GPR) on carbon dioxide (CO₂) emissions involved a comprehensive data collection process from multiple sources. The dependent variable, consumption-based carbon emissions, was sourced from the Global Carbon Atlas, while the GPR was measured using the GPR Index database. Control variables, including Foreign Direct Investment (FDI), fiscal policy, information and communications technology (ICT), and renewable energy consumption, were obtained from the World Development Indicators (WDI). Additionally, the Environmental Policy Strength (EPS) Index from the OECD database served as a moderating variable.
The analysis utilized matched country-level data from these sources, covering 27 countries from 1990 to 2020, contingent on data availability. For Norway, CO₂ emissions data was available only from 2003, necessitating the use of interpolation to address missing values for the control variables, consistent with established research practices. To enhance data reliability and reduce the influence of outliers, the dataset was winsorized at the 1% and 99% levels.
Results
In the results section, the study employs a fixed effects model to analyze the impact of Geopolitical Risk (GPR) on CO₂ emissions, revealing a significant positive relationship. Specifically, a 1% increase in GPR correlates with a 0.067% rise in CO₂ emissions, confirming hypothesis H1. This effect is attributed to heightened investment risk premiums, which may deter both private and public sector investments in environmentally sustainable technologies, favoring short-term financial gains instead. Additionally, geopolitical tensions can hinder international cooperation on climate initiatives and lead nations to prioritize energy independence, often resulting in increased reliance on carbon-intensive energy sources.
The analysis of control variables indicates that renewable energy and Foreign Direct Investment (FDI) negatively influence CO₂ emissions, while fiscal policy and Information and Communication Technology (ICT) have a positive impact. The findings suggest that renewable energy sources, such as wind and solar, contribute to lower emissions, aligning with previous research. Conversely, the positive association of fiscal policy with CO₂ emissions indicates that increased government spending can exacerbate emissions by stimulating economic demand. Furthermore, the high energy consumption of ICT devices is linked to rising CO₂ emissions, highlighting the complex interplay between technological advancement and environmental sustainability.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the complex interplay between geopolitical risk (GPR), environmental policy stringency (EPS), and carbon dioxide (CO₂) emissions. It emphasizes that GPR can adversely affect economic activities and energy investments, potentially leading to increased reliance on fossil fuels and higher CO₂ emissions. Empirical studies reveal a predominantly positive correlation between GPR and CO₂ emissions, with a notable finding that a 1% increase in GPR can lead to a 13% rise in emissions in certain contexts. However, some studies suggest a negative impact of GPR on environmental degradation, indicating a nuanced relationship that varies by region and economic conditions.
The section further explores EPS as a moderating factor, positing that stricter environmental regulations could mitigate the negative effects of GPR on environmental quality. While EPS has been shown to reduce CO₂ emissions in various studies, its effectiveness is debated, with some evidence suggesting it may inadvertently exacerbate environmental degradation under certain conditions. The paper identifies gaps in existing literature, particularly the lack of analysis on the combined effects of GPR and EPS, and proposes using consumption-based CO₂ emissions as a more comprehensive measure of environmental degradation. The study employs quantile regression to assess the heterogeneous impacts of GPR across different levels of emissions, revealing that the relationship is particularly pronounced in countries with higher emissions. Overall, the findings underscore the need for stable governance and robust environmental policies to enhance sustainability amidst geopolitical uncertainties.
Limitations
The study presents several limitations that may affect the generalizability of its findings. Firstly, the sample is restricted due to data availability, encompassing only 27 countries where the independent, dependent, and control variables intersect, with data spanning from 1990. This limited scope may not fully represent the broader context of the research topic. Secondly, the empirical analysis relies solely on Ordinary Least Squares (OLS), Fixed Effects (FE), Random Effects (RE), and panel quantile regression techniques, which may constrain the robustness of the results and limit the exploration of alternative methodologies.