DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-024-01922-2
تاريخ النشر: 2024-04-26
المؤلف: Sebastián Lehuedé
الموضوع الرئيسي: الأخلاقيات والآثار الاجتماعية للذكاء الاصطناعي
نظرة عامة
تتناول ورقة البحث الآثار البيئية للذكاء الاصطناعي (AI)، مسلطة الضوء على الآثار الضارة لمراكز البيانات، واستخراج المعادن، والنفايات الإلكترونية على النظم البيئية. تقدم الورقة مفهوم “الأخلاقيات العنصرية”، التي تنبثق من النشاط الشعبي والسكان الأصليين، لا سيما في مناطق مثل تشيلي حيث تقاوم المجتمعات الأضرار البيئية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. تنتقد هذه الأخلاقيات تجاهل سلسلة قيمة الذكاء الاصطناعي للمعرفة البيئية المحلية وتؤكد على أهمية العلاقات العنصرية—مثل تلك المتعلقة بالمياه والمعادن—في تشكيل رفاهية المجتمع. توضح الدراسة كيف أن مجموعات مثل MOSACAT ومجلس شعوب أتاكامينو تتنظم ضد مشاريع مثل مركز بيانات جوجل واستخراج الليثيوم من خلال تأطير نضالاتهم كظلم عنصري.
في الختام، تجادل الورقة بأن الذكاء الاصطناعي الأخلاقي والمستدام لا يمكن تحقيقه دون إشراك المجتمعات المتأثرة في عمليات التصميم والتطوير. تحدد خمسة جوانب رئيسية من المقاومة التي تبرز الطبيعة العنصرية لنضالاتهم، بما في ذلك قضايا التوزيع، والجهل، والتهديدات للرفاهية. تتحدى الأخلاقيات العنصرية المقترحة الأساليب التقليدية من أعلى إلى أسفل في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي من خلال الدعوة إلى منظور أكثر شمولية يأخذ في الاعتبار السياقات البيئية والمجتمعية الأوسع. لا informs هذا المنهج تصميم الذكاء الاصطناعي ومحو الأمية فحسب، بل يؤكد أيضًا على ضرورة دمج أصوات المجتمع في الأطر التنظيمية، مما يعزز علاقة أكثر عدلاً بين تطوير الذكاء الاصطناعي ورعاية البيئة.
مقدمة
ت outlines مقدمة هذه الورقة البحثية انخراط المؤلف مع القضايا الاجتماعية والبيئية المحيطة بالذكاء الاصطناعي (AI) والتقنيات الرقمية، لا سيما في سياق احتجاج في سانتياغو، تشيلي، ضد المشاريع التي تستهلك المياه مثل مركز بيانات جوجل واستخراج الليثيوم. يسلط الاحتجاج، الذي نظمته مجموعة MOSACAT ودعمته المجتمعات الأصلية، الضوء على تقاطع الذكاء الاصطناعي والأخلاقيات والاستدامة البيئية، مما يثير أسئلة حاسمة حول تأثير هذه التقنيات على الموارد المحلية، وخاصة المياه. يجادل المؤلف بأن بناء وتشغيل مراكز البيانات واستخراج الليثيوم، الضروري لتشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي، يزيد من تفاقم التحديات البيئية القائمة، لا سيما في المناطق التي تعاني من نقص المياه.
تهدف الورقة إلى المساهمة في الخطاب حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي من خلال تركيز تجارب ومعرفة المجتمعات المتأثرة، بدلاً من تصويرهم فقط كضحايا. يقترح المؤلف “أخلاقيات عنصرية” تعترف بالمياه وغيرها من العناصر الطبيعية كجزء لا يتجزأ من حياة ومقاومة هذه المجتمعات. يتحدى هذا المنهج أخلاقيات الذكاء الاصطناعي التقليدية، التي غالبًا ما تتجاهل الآثار الاجتماعية والبيئية للتكنولوجيا. تمهد المقدمة الطريق لتحليل مفصل لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي، والتفكير العنصري، وإطار العمل المنهجي للمؤلف، الذي يتضمن مقابلات وطرق تشاركية، لاستكشاف استراتيجيات مقاومة MOSACAT ومجلس شعوب أتاكامينو. تسعى الورقة في النهاية إلى إعادة تعريف المشهد الأخلاقي لتطوير الذكاء الاصطناعي من خلال دمج وجهات نظر القاعدة الشعبية والدعوة إلى ممارسات مستدامة تحترم كل من البيئة والمجتمعات المحلية.
طرق البحث
تضمنت الطرق المستخدمة في هذه الدراسة مجموعة من تقنيات جمع البيانات النوعية، بما في ذلك المقابلات شبه المنظمة، وورش العمل، وتحليل مواد الاحتجاج، التي أجريت بين مارس وأبريل 2022. تواصل الباحث مع مجموعة MOSACAT من خلال مقابلة متعمقة مع ثلاثة أعضاء في مقرهم في سيريلوس، تشيلي، وشارك في ورشة عمل بعنوان “البيانات والاستخراج” في 2 أبريل 2022، بالإضافة إلى احتجاج في يوم المياه العالمي في سانتياغو. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء ثلاث مقابلات مع أعضاء من مجلس محلي، بما في ذلك قائد سابق ومعلم نقدي، إلى جانب تحليل فيديو يوثق مشاركة المجلس في مؤتمر COP 25 في مدريد.
الموضوع المركزي للبحث هو المياه، التي تم تحليلها من خلال طرق موضوعية ومواد-سيميائية لكشف الموضوعات الفرعية والمعاني المرتبطة بالمياه كفاعل غير إنساني. شكلت وضعية الباحث كداخل-خارج، حيث نشأ في سانتياغو وشارك سابقًا مع مجتمع ليكان أنتاي، سياق الدراسة. لحماية هويات المشاركين في المقابلات وسط بيئة سياسية حساسة، تم إخفاء أسمائهم. الإطار التحليلي مقسم إلى ثلاثة أقسام: مقدمة لدراسات الحالة، واستكشاف خمسة مفاهيم رئيسية تتعلق بالنشاط العنصري (الإطار العنصري، الظلم، الجهل، disruption، والتهديد)، ومناقشة تربط هذه المفاهيم بأخلاقيات واستدامة الذكاء الاصطناعي.
مناقشة
تتناول قسم المناقشة في ورقة البحث بشكل نقدي تقاطع أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، والاستدامة، والعدالة الاجتماعية والبيئية، مسلطة الضوء على الموارد المادية والبشرية التي غالبًا ما يتم تجاهلها والتي تدعم أنظمة الذكاء الاصطناعي. بينما يتم مناقشة الذكاء الاصطناعي غالبًا بمصطلحات مجردة، تؤكد الورقة على التأثيرات الملموسة للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك استغلال العمالة والتدهور البيئي المرتبط باستخراج البيانات ومصادر المعادن. ركز ظهور أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي على المساءلة، والخصوصية، والعدالة، ومع ذلك غالبًا ما تتجاهل هذه الأطر الظلم الهيكلي المتأصل في صناعة الذكاء الاصطناعي، مثل العواقب البيئية لاستخراج الموارد وتهميش المجتمعات المتأثرة بهذه الممارسات.
تدعو الورقة إلى “أخلاقيات عنصرية” تبرز أهمية العناصر الطبيعية، وخاصة المياه، في سياق سلسلة قيمة الذكاء الاصطناعي. من خلال تركيز المياه كقضية حاسمة، توضح الأبحاث كيف أن المجتمعات المحلية، مثل MOSACAT في سانتياغو ومجلس شعوب أتاكامينو في صحراء أتاكاما، تتنظم ضد الآثار البيئية لمشاريع الذكاء الاصطناعي. تعبر هذه المجتمعات عن نضالاتها من خلال عدسة الظلم العنصري، مؤطرة استخراج المياه ليس فقط كقضية موارد ولكن كقضية وجودية عميقة تتحدى أولويات صناعة الذكاء الاصطناعي. تشير النتائج إلى أن الاعتراف بسلطة العناصر غير الإنسانية يمكن أن يعيد تشكيل الخطاب حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، مما يعزز نهجًا أكثر شمولية وعدلاً يعالج التجارب الحياتية والواقع البيئي للمجتمعات المهمشة.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-024-01922-2
Publication Date: 2024-04-26
Author(s): Sebastián Lehuedé
Primary Topic: Ethics and Social Impacts of AI
Overview
The research paper addresses the environmental implications of artificial intelligence (AI), highlighting the detrimental effects of data centers, mineral extraction, and e-waste on ecosystems. It introduces the concept of “elemental ethics,” which emerges from grassroots and Indigenous activism, particularly in regions like Chile where communities resist AI-related environmental harm. This ethics critiques the AI value chain’s disregard for local ecological knowledge and emphasizes the importance of elemental relationships—such as those with water and minerals—in shaping community well-being. The study illustrates how groups like MOSACAT and the Council of Atacameno Peoples mobilize against projects like a Google data center and lithium extraction by framing their struggles as elemental injustices.
In conclusion, the paper argues that ethical and sustainable AI cannot be achieved without the inclusion of affected communities in the design and development processes. It identifies five key aspects of resistance that underscore the elemental nature of their struggles, including issues of distribution, ignorance, and threats to well-being. The proposed elemental ethics challenges conventional top-down approaches to AI ethics by advocating for a more inclusive perspective that considers the broader ecological and community contexts. This approach not only informs AI design and literacy but also emphasizes the necessity of integrating community voices into regulatory frameworks, thereby fostering a more equitable relationship between AI development and environmental stewardship.
Introduction
The introduction of this research paper outlines the author’s engagement with social and environmental issues surrounding artificial intelligence (AI) and digital technologies, particularly in the context of a protest in Santiago, Chile, against water-intensive projects like a Google data center and lithium extraction. The protest, organized by the group MOSACAT and supported by Indigenous communities, highlights the intersection of AI, ethics, and environmental sustainability, raising critical questions about the impact of these technologies on local resources, particularly water. The author argues that the construction and operation of data centers and the extraction of lithium, essential for powering AI applications, exacerbate existing environmental challenges, particularly in water-scarce regions.
The paper aims to contribute to the discourse on AI ethics by centering the experiences and knowledge of affected communities, rather than portraying them merely as victims. The author proposes an “elemental ethics” that recognizes water and other natural elements as integral to the lives and resistance of these communities. This approach challenges conventional AI ethics, which often overlook the socio-environmental implications of technology. The introduction sets the stage for a detailed analysis of AI ethics, elemental thinking, and the author’s methodological framework, which includes interviews and participatory methods, to explore the resistance strategies of MOSACAT and the Council of Atacameno Peoples. The paper ultimately seeks to redefine the ethical landscape of AI development by incorporating grassroots perspectives and advocating for sustainable practices that respect both the environment and local communities.
Methods
The methods employed in this study involved a combination of qualitative data collection techniques, including semi-structured interviews, workshops, and the analysis of protest materials, conducted between March and April 2022. The researcher engaged with the MOSACAT group through an in-depth interview with three members at their headquarters in Cerrillos, Chile, and participated in a workshop titled “Data and Extractivisms” on April 2, 2022, as well as a protest on World Water Day in Santiago. Additionally, three interviews were conducted with members of a local Council, including a former leader and a critical teacher, alongside an analysis of a video documenting the Council’s involvement in the COP 25 conference in Madrid.
The central theme of the research is water, which was analyzed through thematic and material-semiotic methods to uncover subthemes and meanings associated with water as a non-human actor. The researcher’s positionality as an insider-outsider, having grown up in Santiago and previously engaged with the Lickan Antay community, informed the study’s context. To protect the identities of interviewees amidst a politically sensitive environment, their names were anonymized. The analytical framework is divided into three sections: an introduction to the case studies, an exploration of five key concepts related to elemental activism (elemental framing, injustice, ignorance, disruption, and threat), and a discussion linking these concepts to the ethics and sustainability of artificial intelligence.
Discussion
The discussion section of the research paper critically examines the intersection of AI ethics, sustainability, and socio-environmental justice, highlighting the often-overlooked material and human resources underpinning AI systems. While AI is frequently discussed in abstract terms, the paper emphasizes the tangible impacts of AI infrastructure, including the exploitation of labor and environmental degradation associated with data extraction and mineral sourcing. The emergence of AI ethics has predominantly focused on accountability, privacy, and fairness, yet these frameworks often neglect the structural injustices inherent in the AI industry, such as the environmental consequences of resource extraction and the marginalization of communities affected by these practices.
The paper advocates for an “elemental ethics” that foregrounds the significance of natural elements, particularly water, in the context of AI’s value chain. By centering water as a critical concern, the research illustrates how local communities, such as MOSACAT in Santiago and the Council of Atacameno People in the Atacama Desert, mobilize against the environmental impacts of AI-related projects. These communities articulate their struggles through the lens of elemental injustice, framing water extraction not merely as a resource issue but as a profound ontological concern that challenges the priorities of the AI industry. The findings suggest that recognizing the agency of non-human elements can reshape the discourse around AI ethics, promoting a more inclusive and equitable approach that addresses the lived experiences and environmental realities of marginalized communities.