DOI: https://doi.org/10.1186/s40337-026-01562-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41787554
تاريخ النشر: 2026-03-05
المؤلف: George Mycock وآخرون
الموضوع الرئيسي: اضطرابات الأكل والسلوكيات
نظرة عامة
تدرس الدراسة انتشار سمات الشخصية الثلاثية المظلمة (DT) – السيكوباتية، النرجسية، والمكيافيلية – بين الرياضيين في الرياضات القتالية (CS) مقارنةً بأولئك في الرياضات غير العدوانية، وبالتحديد Ultimate Frisbee (UF). من خلال تحليل استجابات الاستطلاع من 194 رياضيًا في CS و194 لاعبًا في UF، وجد الباحثون أن المشاركين في CS أظهروا مستويات أعلى بشكل ملحوظ من سمات DT. بالإضافة إلى ذلك، أظهر الرياضيون في CS تركيزًا أقوى على الفوز، حيث كانت السيكوباتية ترتبط سلبًا بالاحترام تجاه الخصوم، بينما كانت النرجسية ترتبط إيجابيًا بإعطاء الأولوية للنصر على اعتبارات أخرى.
تشير النتائج إلى أن الأفراد الذين يميلون إلى CS قد يمتلكون خصائص شخصية أكثر سوءًا من أولئك في الرياضات غير القتالية. بينما تسلط الدراسة الضوء على الحاجة إلى مزيد من البحث لمقارنة الرياضيين في CS مع أولئك من الرياضات التنافسية الفردية المماثلة، فإنها تدعم الفكرة القائلة بأن التخصصات مثل فنون القتال المختلطة والملاكمة تجذب الرياضيين ذوي السمات الشخصية الأكثر ظلمة. يمكن أن تستكشف الأبحاث المستقبلية كيف تؤثر هذه السمات على النجاح التنافسي في CS، مما قد يكون ميزة وأيضًا عيبًا.
مقدمة
تحدد مقدمة ورقة البحث أهمية الدراسة ضمن مجالها، مع تسليط الضوء على الدوافع والأهداف الرئيسية التي تدفع البحث. تؤسس السياق من خلال مراجعة الأدبيات ذات الصلة وتحديد الفجوات التي تهدف الدراسة الحالية إلى معالجتها. يؤكد المؤلفون على أهمية نتائجهم في تعزيز الفهم ويقترحون فرضيات أو أسئلة بحثية محددة توجه التحقيق.
علاوة على ذلك، قد تقدم المقدمة نظرة عامة موجزة عن المنهجية المستخدمة، مشيرة إلى كيفية تصميمها لاختبار الفرضيات المقترحة بشكل فعال. تختتم هذه القسم بالتأكيد على الآثار المحتملة لنتائج البحث على كل من الأطر النظرية والتطبيقات العملية، مما يمهد الطريق للأقسام التالية من الورقة.
النتائج
تنظم نتائج الدراسة في ثلاثة أقسام متميزة. في البداية، تم إجراء اختبارات أولية لتقييم تأثير مستوى المنافسة (هاوٍ مقابل محترف) على سمات اتخاذ القرار (DT) وخصائص الروح الرياضية بين الرياضيين في الرياضات التنافسية (CS). كان الهدف من هذا التحليل هو تحديد ما إذا كان يمكن دمج مستوى المنافسة في التحليلات اللاحقة أو إذا كان يتطلب تحكمًا منفصلًا.
بعد ذلك، استكشفت الدراسة تأثير نوع الرياضة (Ultimate Frisbee (UF) مقابل CS) والجنس على سمات DT والروح الرياضية. أخيرًا، تم استخدام نماذج الانحدار للتحقيق في العلاقة بين شخصية DT والروح الرياضية بين المشاركين في CS، مع التحكم في الجنس كمتغير. تسهم هذه النتائج في فهم كيفية تفاعل مستوى المنافسة ونوع الرياضة والجنس لتشكيل خصائص الرياضيين.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في ورقة البحث العلاقة بين الرياضات القتالية (CS) وسمات الشخصية الثلاثية المظلمة (DT) – المكيافيلية، السيكوباتية، والنرجسية. قد تجذب الرياضات القتالية، التي تتميز بالمنافسة الفردية والعدوان البدني، الأفراد الذين لديهم ميل للأذى، ومع ذلك، تظل الأدلة غير حاسمة بشأن العلاقة بين المشاركة في CS والعدوان السمة. بينما تشير بعض الدراسات إلى أن العدوان في المنافسة لا يمتد إلى السلوك خارج الحلبة، تشير دراسات أخرى إلى أن فنون القتال التقليدية يمكن أن تقلل من العدوان المبلغ عنه ذاتيًا. قد توفر سمات DT، المرتبطة بخصائص اجتماعية غير ملائمة، مزايا في CS من خلال تعزيز القوة العقلية وغياب الخوف، مما يكون مفيدًا في البيئات التنافسية عالية الضغط.
علاوة على ذلك، تسلط الورقة الضوء على إمكانية ارتباط سمات DT بالسلوك غير الرياضي، مما يقوض نزاهة الرياضة. قد يظهر الأفراد الذين يمتلكون سمات DT عالية مستويات أقل من الروح الرياضية، والتي تتميز بنقص الاحترام للقواعد والخصوم، وميول للانخراط في ممارسات غير أخلاقية مثل تناول المنشطات أو الغش. تهدف الدراسة إلى التحقيق في انتشار سمات DT بين الرياضيين في CS مقارنةً بمشاركي الرياضات غير العدوانية، وبالتحديد لاعبي Ultimate Frisbee (UF)، واستكشاف العلاقة بين هذه السمات ومواقف الروح الرياضية. تقترح الفرضيات أن الرياضيين في CS سيظهرون مستويات أعلى من النرجسية والسيكوباتية مقارنةً بلاعبي UF، وأن هذه السمات ستتنبأ بمواقف الروح الرياضية الأقل بين الرياضيين في CS.
القيود
تدور قيود الدراسة بشكل أساسي حول إمكانية تعميم وموثوقية نتائجها، خاصة فيما يتعلق بمستويات الأداء التنافسي للرياضيين المعنيين. على الرغم من أن الدراسة لم تجد اختلافات كبيرة في درجات المتغيرات الناتجة بين الرياضيين المحترفين والهواة، قد تتأثر هذه النتائج السلبية بالمعايير المستخدمة لتصنيف “المحترفين”. لتعزيز دقة الأبحاث المستقبلية، يُوصى بأن يتبنى الباحثون إطار العمل المكون من خمسة متغيرات الذي اقترحه سوان وآخرون (2015)، والذي يتضمن عوامل مثل أعلى مستوى من المنافسة، النجاح في ذلك المستوى، الخبرة، والتنافسية الوطنية والدولية. سيسهل هذا النهج تمييزًا أوضح بين الرياضيين الهواة والمحترفين.
علاوة على ذلك، استخدمت الدراسة لاعبي جامعة فلوريدا (UF) كمجموعة مقارنة، تمثل الرياضات غير العدوانية. ومع ذلك، قد يتجاهل هذا الاختيار اختلافات حاسمة أخرى، مثل ديناميات تماسك المجموعة في الرياضات الجماعية مقابل الرياضات الفردية والعواقب المتنوعة للخسارة، والتي يمكن أن تشمل تأثيرات على تقدم الحياة المهنية، الصحة، والرفاهية العامة. قد تتضمن مجموعة مقارنة أكثر ملاءمة رياضيين من رياضات فردية تنافسية عالية، مثل التنس، لتوفير فهم أكثر دقة للعلاقة بين الطبيعة العنيفة للرياضات التنافسية (CS) والسمات المرتبطة بالهيمنة والقوة (DT).
DOI: https://doi.org/10.1186/s40337-026-01562-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41787554
Publication Date: 2026-03-05
Author(s): George Mycock et al.
Primary Topic: Eating Disorders and Behaviors
Overview
The study investigates the prevalence of Dark Triad (DT) personality traits—psychopathy, narcissism, and Machiavellianism—among athletes in combat sports (CS) compared to those in non-aggressive sports, specifically Ultimate Frisbee (UF). Analyzing survey responses from 194 CS athletes and 194 UF players, the researchers found that CS participants exhibited significantly higher levels of DT traits. Additionally, CS athletes demonstrated a stronger emphasis on winning, with psychopathy negatively correlating with respect for opponents and narcissism positively correlating with prioritizing victory over other considerations.
The findings suggest that individuals drawn to CS may possess more malevolent personality characteristics than those in non-combat sports. While the study highlights the need for further research comparing CS athletes with those from similar individual-based competitive sports, it supports the notion that disciplines like mixed martial arts and boxing attract athletes with darker personality traits. Future research could explore how these traits influence competitive success in CS, potentially serving as both an advantage and a disadvantage.
Introduction
The introduction of the research paper outlines the significance of the study within its field, highlighting the key motivations and objectives driving the research. It establishes the context by reviewing relevant literature and identifying gaps that the current study aims to address. The authors emphasize the importance of their findings in advancing understanding and propose specific hypotheses or research questions that guide the investigation.
Furthermore, the introduction may present a brief overview of the methodology employed, indicating how it is designed to effectively test the proposed hypotheses. The section concludes by underscoring the potential implications of the research outcomes for both theoretical frameworks and practical applications, thereby setting the stage for the subsequent sections of the paper.
Results
The results of the study are organized into three distinct sections. Initially, preliminary tests were conducted to assess the impact of competition level (amateur vs. professional) on decision-making traits (DT) and sportspersonship characteristics among competitive sports (CS) athletes. This analysis aimed to ascertain whether competition level could be integrated into further analyses or if it necessitated separate control.
Subsequently, the study explored the influence of sport type (Ultimate Frisbee (UF) vs. CS) and gender on DT and sportspersonship traits. Finally, regression models were employed to investigate the relationship between DT personality and sportspersonship among CS participants, with gender being controlled as a variable. These findings contribute to understanding how competition level, sport type, and gender interact to shape athlete characteristics.
Discussion
The discussion section of the research paper examines the relationship between combat sports (CS) and the Dark Triad (DT) personality traits—Machiavellianism, psychopathy, and narcissism. Combat sports, characterized by one-on-one competition and physical aggression, may attract individuals with a propensity for harm, yet evidence remains inconclusive regarding the link between CS participation and trait aggression. While some studies suggest that aggression in competition does not extend to off-the-mat behavior, others indicate that traditional martial arts can reduce self-reported aggression. The DT traits, associated with socially maladaptive characteristics, may provide advantages in CS by enhancing mental toughness and fearlessness, which are beneficial in high-stress competitive environments.
Furthermore, the paper highlights the potential for DT traits to correlate with unsporting behavior, undermining the integrity of sports. Individuals with high DT traits may exhibit lower levels of sportspersonship, characterized by a lack of respect for rules and opponents, and a tendency to engage in unethical practices such as doping or cheating. The study aims to investigate the prevalence of DT traits among CS athletes compared to non-aggressive sport participants, specifically Ultimate Frisbee (UF) players, and to explore the relationship between these traits and sportspersonship attitudes. The hypotheses suggest that CS athletes will display higher levels of narcissism and psychopathy than UF players, and that these traits will predict lower sportspersonship attitudes among CS athletes.
Limitations
The limitations of the study primarily revolve around the generalizability and validity of its findings, particularly concerning the competitive performance levels of the athletes involved. Although the study did not find significant differences in outcome variable scores between professional and amateur athletes, these null results may be influenced by the criteria used to classify ‘professionals.’ To enhance the accuracy of future research, it is recommended that researchers adopt Swann et al.’s (2015) five-variable framework, which includes factors such as the highest level of competition, success at that level, experience, and national and international competitiveness. This approach would facilitate a clearer distinction between amateur and professional athletes.
Furthermore, the study utilized University of Florida (UF) players as a comparison group, representing non-aggressive sports. However, this choice may overlook other critical differences, such as the dynamics of group cohesion in team sports versus individual sports and the varying consequences of losing, which can include impacts on career progression, health, and overall well-being. A more suitable comparison group might involve athletes from individual, highly competitive sports, such as tennis, to provide a more nuanced understanding of the relationship between the violent nature of competitive sports (CS) and traits associated with dominance and toughness (DT).