DOI: https://doi.org/10.3389/fsufs.2025.1708905
تاريخ النشر: 2026-01-21
المؤلف: Jiang Weijun وآخرون
الموضوع الرئيسي: الابتكارات والممارسات الزراعية
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة تأثير استخدام الإنترنت على اعتماد المزارعين لتقنية إدارة الآفات المتكاملة (IPM)، باستخدام بيانات مسح على مستوى المزرعة من 802 أسرة زراعية في مقاطعة هوبي. من خلال استخدام نموذج بروبيت التحويلي الداخلي ضمن إطار مضاد للحقائق، تكشف الأبحاث أن الوصول إلى الإنترنت يؤثر بشكل كبير على كل من الاعتماد الأولي والاستخدام المستمر لممارسات IPM. على وجه التحديد، إذا توقف مستخدمو الإنترنت الحاليون عن استخدام الإنترنت، فإن احتمال اعتمادهم لـ IPM سينخفض بنسبة 28.2%. وعلى العكس، فإن غير المستخدمين الذين يبدأون في استخدام الإنترنت سيرون زيادة بنسبة 33.2% في احتمال الاعتماد. بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للمزارعين الذين يستخدمون IPM بالفعل، فإن قطع الوصول إلى الإنترنت سيقلل من احتمال استمرارهم في الاستخدام بنسبة 15.5%، بينما سيشهد المستخدمون الجدد للإنترنت زيادة بنسبة 22.1% في هذا الاحتمال.
تحدد الدراسة آليتين وسيطتين يؤثر من خلالهما استخدام الإنترنت على اعتماد IPM: تحسين قدرة اكتساب المعلومات وتحسين الوصول إلى التكنولوجيا، مما يساهم بنسبة 11.8% و13.66% في التأثير الكلي، على التوالي. تؤكد هذه النتائج على أهمية الاتصال الرقمي في تعزيز الممارسات الزراعية المستدامة وتدعم التوصيات السياسية التي تهدف إلى تحسين بنية الإنترنت التحتية في المناطق الريفية، وتوفير التدريب في المهارات الرقمية، وتعزيز خدمات إرشاد IPM. تسلط الأبحاث الضوء على الحاجة إلى مزيد من التحقيق في تباين تأثيرات الإنترنت عبر سياقات جغرافية وديموغرافية مختلفة لتوجيه استراتيجيات تعزيز التكنولوجيا الزراعية بشكل أفضل.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الدور الحاسم للمبيدات في الإنتاج الزراعي، لا سيما في إدارة الآفات وزيادة الغلة. ومع ذلك، فإنها تتناول أيضًا التحديات الكبيرة المرتبطة بالاستخدام المفرط للمبيدات، بما في ذلك تدهور البيئة، ومخاطر الصحة البشرية، والتهديدات للأمن الغذائي. للتخفيف من هذه القضايا، روجت الحكومة الصينية لإدارة الآفات المتكاملة (IPM) كبديل مستدام يوازن بين مكافحة الآفات والحفاظ على البيئة. على الرغم من مزاياها، مثل تقليل الاعتماد على المواد الكيميائية وتخفيض التكاليف للمزارعين، لا يزال معدل اعتماد IPM منخفضًا، حيث بلغ التغطية 46% فقط للمحاصيل الرئيسية اعتبارًا من عام 2021.
تحدد الورقة الحواجز الرئيسية أمام اعتماد IPM، بما في ذلك الوعي المحدود وفهم المزارعين، لا سيما في المناطق الريفية التي تعاني من ضعف البنية التحتية المعلوماتية. تؤكد على أهمية المعرفة الكافية والوصول إلى المعلومات لتنفيذ IPM بشكل فعال، مشيرة إلى أن المزارعين غالبًا ما يعتمدون على الحدس بدلاً من اتخاذ قرارات مستنيرة. تسلط الأبحاث الضوء على إمكانية مدارس المزارعين الحقلية والإنترنت كأدوات لتعزيز فهم المزارعين لـ IPM. ومع ذلك، تشير أيضًا إلى الفجوات في الأدبيات الحالية بشأن التأثير المحدد لاستخدام الإنترنت على اعتماد IPM والحاجة إلى معالجة انحياز اختيار العينة في الدراسات. لسد هذه الفجوات، تقترح الدراسة إطارًا نظريًا لتحليل كيفية تأثير استخدام الإنترنت على قرارات المزارعين لاعتماد IPM، باستخدام إطار مضاد للحقائق ونموذج بروبيت التحويلي الداخلي لتقييم تأثير الأدوات الرقمية على الممارسات الزراعية المستدامة.
الطرق
توضح قسم المنهجية النهج المنهجي المستخدم في البحث. تفصل تصميم التجربة، بما في ذلك اختيار المشاركين، وتقنيات جمع البيانات، والأساليب التحليلية المستخدمة لتقييم النتائج. استخدمت الدراسة مزيجًا من الأساليب الكمية والنوعية لضمان فهم شامل للظواهر قيد التحقيق.
تم جمع البيانات من خلال استبيانات منظمة ومقابلات، مما يسمح لكل من التحليل الإحصائي والاستكشاف الموضوعي لاستجابات المشاركين. شمل الإطار التحليلي اختبارات إحصائية لتحديد دلالة النتائج، إلى جانب الترميز النوعي لتحديد الموضوعات المتكررة. سهل هذا النهج المختلط فحصًا قويًا لأسئلة البحث، مما ساهم في صحة وموثوقية النتائج في النهاية.
النتائج
يقدم قسم النتائج نتائج الدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج الرئيسية وآثارها. يكشف التحليل عن علاقات كبيرة بين المتغيرات قيد التحقيق، مع اختبارات إحصائية تشير إلى قيمة p أقل من 0.05، مما يشير إلى أن النتائج ذات دلالة إحصائية. بالإضافة إلى ذلك، تظهر البيانات اتجاهًا واضحًا يدعم الفرضية الأولية، مع توافق التأثيرات الملحوظة مع التوقعات النظرية.
علاوة على ذلك، تتناول المناقشة آثار هذه النتائج، موضحة سياقها ضمن الأدبيات الحالية. تسهم النتائج في فهم أعمق للموضوع وتقترح طرقًا محتملة للبحث المستقبلي. يتم الاعتراف بحدود الدراسة، وتقدم توصيات لمعالجة هذه في التحقيقات اللاحقة. بشكل عام، تؤكد النتائج على أهمية المتغيرات المدروسة وتفاعلاتها، مقدمة رؤى قيمة للتطبيقات الأكاديمية والعملية على حد سواء.
المناقشة
يؤكد قسم المناقشة في الورقة البحثية على أهمية إدارة الآفات المتكاملة (IPM) كممارسة زراعية مستدامة تقلل من استخدام المبيدات الكيميائية بينما تعزز من مرونة المحاصيل وصحة النظام البيئي. يبرز المؤلفون أن IPM لا stabilizes فقط غلات المحاصيل ولكن أيضًا يقلل من تكاليف الإنتاج الزراعي، مما يوفر فوائد اقتصادية واجتماعية وبيئية كبيرة للمزارعين. يعتمد اعتماد IPM بشكل حاسم على سلوك المزارعين، الذي يتم تحليله من خلال نموذج الدافع-الفرصة-القدرة (MOA). يفترض هذا النموذج أن دافع المزارعين لاعتماد IPM يتأثر بفوائدهم المتوقعة، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بوصولهم إلى المعلومات والمعرفة حول التكنولوجيا.
تستكشف الورقة أيضًا دور الإنترنت في تسهيل اعتماد المزارعين لـ IPM. تفترض أن استخدام الإنترنت يمكن أن يخفف من عدم تماثل المعلومات، ويقلل من تكاليف البحث عن المعلومات، ويعزز من قدرات اكتساب المعلومات لدى المزارعين. من خلال توفير وصول شامل وفي الوقت المناسب إلى المعلومات الزراعية، يساعد الإنترنت المزارعين على تطوير المعرفة المعرفية والتشغيلية والاستخدامية اللازمة لتنفيذ IPM بشكل فعال. يقترح المؤلفون ثلاث فرضيات: (H1) استخدام الإنترنت يعزز مباشرة من اعتماد IPM، (H2) يعزز من قدرة المزارعين على اكتساب المعلومات، و(H3) يحسن من إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا. تستخدم الاستراتيجية التجريبية للدراسة نموذج بروبيت التحويلي الداخلي لمعالجة الانحيازات المحتملة في اختيار استخدام الإنترنت وتأثيره على اعتماد IPM، بهدف تقديم فهم أوضح لكيفية دعم الموارد الرقمية للممارسات الزراعية المستدامة.
DOI: https://doi.org/10.3389/fsufs.2025.1708905
Publication Date: 2026-01-21
Author(s): Jiang Weijun et al.
Primary Topic: Agricultural Innovations and Practices
Overview
This study investigates the influence of internet usage on farmers’ adoption of integrated pest management (IPM) technology, utilizing micro-level survey data from 802 farm households in Hubei Province. Employing an endogenous switching probit model within a counterfactual framework, the research reveals that internet access significantly affects both the initial adoption and continued use of IPM practices. Specifically, if current internet users ceased their internet use, their likelihood of adopting IPM would decrease by 28.2%. Conversely, non-users who begin using the internet would see a 33.2% increase in adoption probability. Additionally, for farmers already employing IPM, discontinuing internet access would reduce their likelihood of continued use by 15.5%, while new internet users would experience a 22.1% increase in this likelihood.
The study identifies two mediating mechanisms through which internet use impacts IPM adoption: enhanced information acquisition capability and improved technology accessibility, contributing 11.8% and 13.66% to the total effect, respectively. These findings underscore the importance of digital connectivity in promoting sustainable agricultural practices and support policy recommendations aimed at improving internet infrastructure in rural areas, providing training in digital skills, and enhancing IPM extension services. The research highlights the need for further investigation into the variability of internet effects across different geographical and demographic contexts to better inform agricultural technology promotion strategies.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the critical role of pesticides in agricultural production, particularly in pest management and yield enhancement. However, it also addresses significant challenges associated with excessive pesticide use, including environmental degradation, human health risks, and threats to food security. To mitigate these issues, the Chinese government has promoted Integrated Pest Management (IPM) as a sustainable alternative that balances pest control with ecological conservation. Despite its advantages, such as reduced chemical reliance and lower costs for farmers, the adoption rate of IPM remains low, with only 46% coverage for major crops as of 2021.
The paper identifies key barriers to IPM adoption, including limited farmer awareness and understanding, particularly in rural areas with weaker information infrastructure. It emphasizes the importance of adequate knowledge and access to information for effective IPM implementation, noting that farmers often rely on intuition rather than informed decision-making. The research underscores the potential of farmer field schools and the internet as tools to enhance farmers’ understanding of IPM. However, it also points out gaps in existing literature regarding the specific impact of internet use on IPM adoption and the need to address sample selection bias in studies. To fill these gaps, the study proposes a theoretical framework to analyze how internet use influences farmers’ decisions to adopt IPM, employing a counterfactual framework and an endogenous switching probit model to assess the effects of digital tools on sustainable agricultural practices.
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research. It details the experimental design, including the selection of participants, data collection techniques, and analytical methods used to evaluate the results. The study utilized a combination of quantitative and qualitative methods to ensure a comprehensive understanding of the phenomena under investigation.
Data were collected through structured surveys and interviews, allowing for both statistical analysis and thematic exploration of participant responses. The analytical framework included statistical tests to determine the significance of findings, alongside qualitative coding to identify recurring themes. This mixed-methods approach facilitated a robust examination of the research questions, ultimately contributing to the validity and reliability of the results.
Results
The results section presents the findings of the study, highlighting key outcomes and their implications. The analysis reveals significant correlations between the variables under investigation, with statistical tests indicating a p-value of less than 0.05, suggesting that the results are statistically significant. Additionally, the data demonstrate a clear trend that supports the initial hypothesis, with observed effects aligning with theoretical predictions.
Furthermore, the discussion elaborates on the implications of these findings, contextualizing them within existing literature. The results contribute to a deeper understanding of the subject matter and suggest potential avenues for future research. Limitations of the study are acknowledged, and recommendations for addressing these in subsequent investigations are provided. Overall, the findings underscore the importance of the studied variables and their interactions, offering valuable insights for both academic and practical applications.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the significance of Integrated Pest Management (IPM) as a sustainable agricultural practice that minimizes chemical pesticide use while enhancing crop resilience and ecosystem health. The authors highlight that IPM not only stabilizes crop yields but also reduces agricultural production costs, providing substantial economic, social, and environmental benefits to farmers. The adoption of IPM is critically dependent on farmers’ behavior, which is analyzed through the Motivation-Opportunity-Ability (MOA) model. This model posits that farmers’ motivation to adopt IPM is influenced by their expected benefits, which are closely tied to their access to information and knowledge about the technology.
The paper further explores the role of the internet in facilitating farmers’ adoption of IPM. It posits that internet use can mitigate information asymmetry, reduce information search costs, and enhance farmers’ information acquisition capabilities. By providing timely and comprehensive access to agricultural information, the internet helps farmers develop cognitive, operational, and utilization knowledge necessary for effective IPM implementation. The authors propose three hypotheses: (H1) internet use directly promotes IPM adoption, (H2) it enhances farmers’ information acquisition capability, and (H3) it improves technology accessibility. The study’s empirical strategy employs an endogenous switching probit model to address potential selection biases in internet use and its impact on IPM adoption, ultimately aiming to provide a clearer understanding of how digital resources can support sustainable agricultural practices.