DOI: https://doi.org/10.2196/82290
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41805638
تاريخ النشر: 2026-01-05
المؤلف: Gillian Strudwick وآخرون
الموضوع الرئيسي: النوم والاضطرابات المرتبطة به
نظرة عامة
تحدد هذه الفقرة من ورقة البحث دراسة تهدف إلى تقييم استخدام الأجهزة القابلة للارتداء لمراقبة النوم والنشاط في بيئات المرضى النفسيين. تعتمد الطرق التقليدية للتقييم في هذه البيئات غالبًا على التقارير الذاتية، والتي يمكن أن تكون معيبة. تسعى الدراسة إلى إجراء مراجعة سريعة باستخدام طرق مراجعة كوكراين لتلخيص الأدبيات الموجودة حول الجدوى، والقبول، والفائدة السريرية لمختلف التقنيات القابلة للارتداء، مثل فيتبيت وحلقة أورا، في هذه السياقات. ستشمل المراجعة دراسات تمت مراجعتها من قبل الأقران التي تقيم النتائج المتعلقة بتنفيذ هذه الأجهزة في الرعاية النفسية.
من المتوقع أن توفر النتائج من هذه المراجعة السريعة رؤى في الوقت المناسب حول دمج التقنيات القابلة للارتداء في بيئات الصحة النفسية، وتحديد الحواجز والمساعدات لاستخدامها. من خلال تلخيص الأدلة عبر أجهزة وسيناريوهات سريرية مختلفة، تهدف الدراسة إلى إبلاغ الأبحاث المستقبلية والممارسات السريرية، مما يساهم في تطوير بيئات رعاية صحية نفسية أكثر أمانًا واستجابة مصممة لتلبية احتياجات السكان المعقدين من المرضى الداخليين.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الدور الحاسم لمراقبة النوم والنشاط البدني بدقة في بيئات المرضى النفسيين لتعزيز فهم الصحة النفسية للمرضى واستجاباتهم للعلاج. ترتبط اضطرابات النوم، الشائعة في مختلف الاضطرابات النفسية مثل الاكتئاب والقلق، بنتائج سريرية سلبية، بما في ذلك زيادة عدم تنظيم العواطف وزيادة الأفكار الانتحارية. وبالمثل، ترتبط مستويات النشاط البدني المنخفضة بصحة نفسية أسوأ، بينما يمكن أن يحسن النشاط المتزايد تنظيم العواطف والوظيفة الإدراكية. تعاني طرق التقييم التقليدية، مثل التقارير الذاتية وملاحظات الموظفين، غالبًا من الذاتية وعدم الدقة، مما يستدعي الحاجة إلى مراقبة موضوعية ومستدامة.
تقدم التقنيات القابلة للارتداء المتاحة تجاريًا، مثل فيتبيت وحلقة أورا، حلاً واعدًا لمراقبة النوم والنشاط بشكل غير تدخلي وغير نشط. يمكن أن توفر هذه الأجهزة بيانات فسيولوجية قيمة قد تعزز اتخاذ القرارات السريرية وتقلل من أعباء التوثيق على الأطباء. ومع ذلك، لا يزال تنفيذها في بيئات المرضى النفسيين غير مستكشف بشكل كافٍ، نظرًا للتحديات الفريدة التي تطرحها حدة المرضى العالية، ومخاوف السلامة، والبنية التحتية الرقمية المحدودة. تقترح الورقة إجراء مراجعة سريعة للتحقيق في الاستخدام الحالي، والجدوى، والقبول، والفائدة السريرية للتقنيات القابلة للارتداء في هذه البيئات، بهدف تحديد أفضل الممارسات والفجوات في الأدبيات لتوجيه الأبحاث المستقبلية وجهود التنفيذ.
الطرق
تحدد فقرة الطرق مراجعة سريعة تهدف إلى تقييم استخدام الأجهزة القابلة للارتداء في بيئات المرضى النفسيين، مع التركيز على جدواها، وقبولها، وفائدتها السريرية، وتنفيذها. وفقًا لإرشادات مراجعة كوكراين السريعة، ستشمل المراجعة الأدبيات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران المستمدة من أربعة قواعد بيانات: بوبمد، إمباس، سايك إنفو، وسيناهل. يجب أن تكون الدراسات المؤهلة أبحاثًا تجريبية أولية تتضمن تقنيات قابلة للارتداء متاحة تجاريًا، مثل فيتبيت أو جارمين، ويجب أن تبلغ عن النتائج ذات الصلة. ستستبعد المراجعة الدراسات التي تركز على بيئات المرضى الخارجيين أو المناطق الداخلية غير النفسية وستأخذ في الاعتبار فقط المقالات المنشورة باللغة الإنجليزية.
ستتضمن عملية المراجعة استراتيجية بحث منهجية، تمت مراجعتها من قبل الأقران من حيث الصرامة، وستستخدم كوفيدنس لإدارة المراجع والفحص. سيتم فحص العناوين والملخصات بواسطة مراجع واحد، مع مراجعة ثانوية تتحقق من أول 100 اقتباس للتأكد من التناسق. سيتم إجراء فحص النص الكامل بشكل مستقل بواسطة مراجعَين، مع حل التباينات من خلال المناقشة. سيتم توحيد استخراج البيانات والتحقق منها، مع التقاط تفاصيل الدراسة الأساسية والنتائج. سيتم استخدام تلخيص سردي، مع تلخيص النتائج الكمية بشكل وصفي وتحليل البيانات النوعية بشكل موضوعي. لتعزيز صحة النتائج، سيتم إجراء مشاورات مع أصحاب المصلحة الرئيسيين، بما في ذلك الأطباء والأفراد ذوي الخبرة الحياتية. من المتوقع أن تكتمل المراجعة بحلول خريف 2025، مع تقديم مخطوطة تفصيلية للنتائج لاحقًا.
النتائج
تحدد فقرة النتائج عملية مراجعة منظمة لمدة ثلاثة أشهر تهدف إلى تلخيص النتائج من قواعد بيانات مختلفة. في الشهر الأول، ستقوم فريق المراجعة بتكييف استراتيجية بحث بوبمد لبقية قواعد البيانات، وإجراء عمليات بحث، وفحص العناوين والملخصات بناءً على معايير الأهلية المحددة مسبقًا. سيركز الشهر الثاني على مراجعة شاملة للمقالات النصية الكاملة التي تلبي معايير الإدراج، تليها استخراج البيانات.
في الشهر الأخير، سيتم إجراء تلخيص سردي، يقدم البيانات بشكل كمي—مثل أنواع الأجهزة والنتائج الشائعة—وبشكل نوعي، مع معالجة الموضوعات المتعلقة بالجدوى، والقبول، وعوامل التنفيذ. سيتم تنظيم النتائج وفقًا لثلاثة أسئلة بحثية، مع تسليط الضوء على الفجوات الرئيسية في الأدبيات. بالإضافة إلى ذلك، ستجري مشاورات مع مستخدمي المعرفة لتبادل النتائج الأولية وجمع التعليقات، والتي ستساعد في إبلاغ المناقشة في الورقة النهائية.
المناقشة
تؤكد فقرة المناقشة في ورقة البحث على إمكانية تعزيز الأجهزة القابلة للارتداء لمراقبة النوم والنشاط في بيئات الصحة النفسية للمرضى الداخليين. تقدم الطرق التقليدية، التي تعتمد غالبًا على التقارير الذاتية أو ملاحظات الموظفين، قيودًا كبيرة. يمكن أن يوفر دمج تقنيات مثل فيتبيت، جارمين، وWHOOP بيانات موضوعية تُعلم اتخاذ القرارات السريرية وتخطيط الرعاية. ومع ذلك، لا تزال جدوى هذه الأجهزة، وقبولها، وفائدتها العامة في السياقات النفسية غير مستكشفة بشكل كافٍ.
تهدف المراجعة السريعة القادمة إلى تلخيص الأدلة الموجودة بشأن استخدام التقنيات القابلة للارتداء في هذه البيئات، مع تحديد الحواجز والمساعدات لتنفيذها. من خلال تقييم مختلف الأجهزة المتاحة تجاريًا، تسعى المراجعة إلى إنشاء أساس للأبحاث المستقبلية والممارسات السريرية. في النهاية، من المتوقع أن تساهم النتائج في تطوير بيئات رعاية صحية نفسية أكثر استجابة ومبنية على البيانات، مصممة لتلبية الاحتياجات المعقدة للسكان الداخليين من المرضى.
DOI: https://doi.org/10.2196/82290
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41805638
Publication Date: 2026-01-05
Author(s): Gillian Strudwick et al.
Primary Topic: Sleep and related disorders
Overview
This research paper section outlines a study aimed at evaluating the use of wearable devices for monitoring sleep and activity in inpatient psychiatric settings. Traditional methods of assessment in these environments often rely on subjective reporting, which can be flawed. The study seeks to conduct a rapid review using Cochrane Rapid Review methods to synthesize existing literature on the feasibility, acceptability, and clinical utility of various wearable technologies, such as Fitbit and Oura Ring, in these contexts. The review will include peer-reviewed studies that assess outcomes related to the implementation of these devices in psychiatric care.
The findings from this rapid review are expected to provide timely insights into the integration of wearable technologies in mental health settings, identifying barriers and facilitators to their use. By synthesizing evidence across different devices and clinical scenarios, the study aims to inform future research and clinical practices, ultimately contributing to the development of safer and more responsive mental health care environments tailored to the needs of complex inpatient populations.
Introduction
The introduction highlights the critical role of accurately monitoring sleep and physical activity in psychiatric inpatient settings to enhance understanding of patients’ mental health and treatment responses. Sleep disturbances, prevalent in various psychiatric disorders such as depression and anxiety, are linked to adverse clinical outcomes, including heightened emotional dysregulation and increased suicidal ideation. Similarly, low physical activity levels correlate with poorer mental health, while increased activity can improve emotional regulation and cognitive function. Traditional assessment methods, such as self-reports and staff observations, often suffer from subjectivity and imprecision, necessitating the need for objective, continuous monitoring.
Commercially available wearable technologies, such as Fitbit and Oura Ring, present a promising solution for passive and non-invasive monitoring of sleep and activity. These devices can provide valuable physiological data that may enhance clinical decision-making and reduce documentation burdens for clinicians. However, their implementation in inpatient psychiatric settings remains underexplored, given the unique challenges posed by high patient acuity, safety concerns, and limited digital infrastructure. The paper proposes a rapid review to investigate the current use, feasibility, acceptability, and clinical utility of wearable technologies in these environments, aiming to identify best practices and gaps in the literature to guide future research and implementation efforts.
Methods
The methods section outlines a rapid review aimed at evaluating the use of wearable devices in inpatient psychiatric settings, focusing on their feasibility, acceptability, clinical utility, and implementation. Following Cochrane Rapid Review guidelines, the review will encompass peer-reviewed literature sourced from four databases: PubMed, Embase, PsycINFO, and CINAHL. Eligible studies must be primary empirical research involving commercially available wearable technologies, such as Fitbit or Garmin, and must report relevant outcomes. The review will exclude studies focused on outpatient settings or non-psychiatric inpatient areas and will only consider articles published in English.
The review process will involve a systematic search strategy, peer-reviewed for rigor, and will utilize Covidence for managing references and screening. Titles and abstracts will be screened by one reviewer, with a secondary reviewer checking the first 100 citations for consistency. Full-text screening will be conducted independently by two reviewers, resolving discrepancies through discussion. Data extraction will be standardized and verified, capturing essential study details and outcomes. A narrative synthesis will be employed, with quantitative findings summarized descriptively and qualitative data thematically analyzed. To enhance the validity of findings, consultations with key stakeholders, including clinicians and individuals with lived experience, will be conducted. The review is expected to be completed by fall 2025, with a manuscript detailing the findings to follow.
Results
The results section outlines a structured three-month review process aimed at synthesizing findings from various databases. In the first month, the review team will adapt the PubMed search strategy for other databases, conduct searches, and screen titles and abstracts based on predefined eligibility criteria. The second month will focus on a thorough review of full-text articles that meet inclusion criteria, followed by data extraction.
In the final month, a narrative synthesis will be performed, presenting data both quantitatively—such as device types and common outcomes—and qualitatively, addressing themes related to feasibility, acceptability, and implementation factors. The results will be organized according to three research questions, highlighting key gaps in the literature. Additionally, consultations with knowledge users will take place to share preliminary findings and gather feedback, which will inform the discussion in the final paper.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the potential of wearable devices to enhance the monitoring of sleep and activity in inpatient mental health settings. Traditional methods, which often rely on subjective self-reports or staff observations, present significant limitations. The integration of technologies such as Fitbit, Garmin, and WHOOP could provide objective data that informs clinical decision-making and care planning. However, the feasibility, acceptability, and overall utility of these devices in psychiatric contexts remain inadequately explored.
The forthcoming rapid review aims to synthesize existing evidence regarding the use of wearable technologies in these settings, identifying barriers and facilitators to their implementation. By evaluating various commercially available devices, the review seeks to establish a foundation for future research and clinical practices. Ultimately, the findings are expected to contribute to the development of more responsive and data-informed mental health care environments, tailored to meet the complex needs of inpatient populations.