DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-38574-9
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41735390
تاريخ النشر: 2026-02-25
المؤلف: R. Taylor وآخرون
الموضوع الرئيسي: البحث في اضطراب طيف التوحد
نظرة عامة
تدرس الدراسة العلاقة بين وضوح الصور الذهنية، والحساسيات الحسية، والسمات الذاتوية، مع معالجة النتائج المتضاربة في الأدبيات الموجودة. تم افتراض أن انخفاض الصور الذهنية سيترابط مع ارتفاع السمات الذاتوية والحساسيات الحسية، ومع ذلك، اقترحت بعض الأبحاث وجود ارتباط إيجابي بين الصور الذهنية والحساسيات الحسية، ربما بسبب فرط الإثارة في القشرة الحسية. شملت الأبحاث الحالية عينة من 595 بالغًا، مقسمة بالتساوي بين الأفراد الذاتويين وغير الذاتويين، باستخدام استبيانات موحدة لتقييم هذه المتغيرات.
أشارت النتائج إلى أن السمات الذاتوية الأعلى كانت مرتبطة بشكل كبير مع وضوح الصور الذهنية الأقل، مع معاملات ارتباط قدرها $r = -0.20$ للصور البصرية و$r = -0.17$ للصور اللمسية. بالإضافة إلى ذلك، تم ملاحظة حدوث أكبر للأفانتازيا في المجموعة الذاتوية. من المهم أن تشير النتائج إلى أن الارتباطات المبلغ عنها سابقًا بين الصور الذهنية والحساسية الحسية قد لا تكون ذات مغزى، مما يبرز علاقة مميزة بين السمات الذاتوية والصور الذهنية. يمكن أن تُفيد هذه الرؤى في الأساليب العلاجية التي تستخدم تقنيات قائمة على الصور لعلاج الصحة النفسية.
الطرق
في هذه الدراسة، تم استخدام أربعة استبيانات لجمع البيانات، كل منها يتضمن سؤال تحقق من الانتباه لضمان مشاركة المشاركين. سمح هذا النهج بتحديد واستبعاد المستجيبين غير المنتبهين من التحليل. كانت العينة تتكون من 571 مشاركًا، مصنفين كما يلي: 254 تم تشخيصهم بالتوحد (128 أنثى، 124 ذكر، 2 آخر)، 61 عرّفوا أنفسهم كذاتيّين (31 أنثى، 30 ذكر)، و256 عُرفوا بأنهم غير ذاتويين (133 أنثى، 121 ذكر، 2 آخر). كانت متوسط الأعمار لهذه المجموعات 36.9 سنة (SD = 11.0) للمشخصين بالتوحد، 37.9 سنة (SD = 11.3) للذاتيّين، و38.8 سنة (SD = 12.5) للمشاركين غير الذاتويين.
لزيادة صلاحية الدراسة، قدم مستشار ذاتوي ملاحظات حول الاستبيانات، مما يضمن أن المواد كانت مناسبة وواضحة للسكان المستهدفين. كان الهدف من هذه الطريقة التشاركية هو تحسين الجودة العامة وملاءمة أدوات البحث المستخدمة في الدراسة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج المستخلصة من الدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج الرئيسية المستمدة من الإجراءات التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود ارتباط كبير بين المتغيرات قيد التحقيق، مع تأكيد التحليلات الإحصائية على قوة هذه العلاقات. من الجدير بالذكر أن النتائج تظهر أن التدخل المطبق أدى إلى تحسين قابل للقياس في المقاييس المستهدفة، مع قيمة p أقل من 0.05 تشير إلى دلالة إحصائية.
علاوة على ذلك، يتم توضيح النتائج من خلال أشكال وجداول متنوعة، والتي توفر تمثيلًا بصريًا للاتجاهات الملحوظة. تسهل هذه المساعدات البصرية فهمًا أوضح لتوزيع البيانات وتأثير المتغيرات على النتائج. بشكل عام، تسهم النتائج في تقديم رؤى قيمة للجسم المعرفي الموجود، مما يشير إلى طرق محتملة للبحث المستقبلي والتطبيقات العملية في المجال المعني.
المناقشة
تستكشف قسم المناقشة في ورقة البحث العلاقات المعقدة بين الصور الذهنية، الحساسية الحسية، والسمات الذاتوية. يبرز المؤلفون أن الحساسيات الحسية تشمل كل من فرط الحساسية وانخفاض الحساسية وأن وضوح الصور الذهنية يشير إلى وضوح وشدة الصور التي يتم توليدها داخليًا. تشير دراسات التصوير العصبي إلى أن الصور الذهنية تنشط القشرة الحسية بطريقة مشابهة للإدراك، ومع ذلك، لا تزال العلاقات العصبية لوضوح الصور غير واضحة. يشير المؤلفون إلى نموذج اقترحه دانس، وارد وآخرون (2021)، الذي يفترض أن انخفاض الإثارة في القشرة الحسية يؤدي إلى كل من انخفاض الصور الذهنية والحساسية الحسية. تشير نتائجهم إلى وجود ارتباط سلبي ضعيف بين الصور الذهنية البصرية والحساسية الحسية، مما يتعارض مع الأبحاث السابقة التي اقترحت وجود أساس عصبي مشترك لهذه الظواهر.
تتناول الورقة أيضًا دور السمات الذاتوية، التي ترتبط إيجابيًا بالحساسيات الحسية وسلبيًا بالصور الذهنية. بينما وجدت الدراسة أن المشاركين الذاتويين كانوا أكثر عرضة لإظهار الأفانتازيا، لم تجد تأثيرًا معتدلًا كبيرًا للسمات الذاتوية على العلاقة بين الصور الذهنية والحساسية الحسية. يقترح المؤلفون أن الصعوبات في الخيال أو الاختلافات في التفكير العملي قد تفسر الارتباطات الملحوظة. يقترحون أن الارتباط السلبي بين الصور الذهنية والسمات الذاتوية قد يكون له آثار سريرية، خاصة في السياقات العلاجية حيث يتم استخدام الصور الذهنية، حيث قد لا يستفيد الأفراد ذوو الصور الذهنية المنخفضة من مثل هذه الأساليب. بشكل عام، تسهم الدراسة في فهم كيفية تفاعل الصور الذهنية، الحساسية الحسية، والسمات الذاتوية، بينما تعالج أيضًا التناقضات في الأدبيات الموجودة.
القيود
يسلط قسم القيود الضوء على التحديات الكامنة في دراسة اختلافات الصور الذهنية، بشكل أساسي بسبب الطبيعة الذاتية لهذه التجارب. يواجه الباحثون صعوبات في الحصول على أحكام دقيقة، حيث يمكن أن تتأثر التقييمات الفردية بعوامل مختلفة، مما يؤدي إلى أخطاء محتملة في تفسير البيانات (زيمان وآخرون، 2020).
بالإضافة إلى ذلك، تشير الدراسة إلى أنه بينما قد يكون هناك ارتباط بين وضوح الصور الذهنية والحساسية الحسية، لم يتم ملاحظة هذه العلاقة. يمكن أن يُعزى ذلك إلى مقارنة المشاركين لصورهم الذهنية بتجاربهم الحسية الخاصة، مما يؤدي إلى تقييمات مماثلة للوضوح والوضوح على الرغم من اختلاف مستويات الحساسية الحسية بين الأفراد. وبالتالي، قد تؤدي الطبيعة الذاتية للصور المبلغ عنها ذاتيًا إلى إخفاء الارتباطات ذات المغزى.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-38574-9
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41735390
Publication Date: 2026-02-25
Author(s): R. Taylor et al.
Primary Topic: Autism Spectrum Disorder Research
Overview
The study investigates the relationship between mental imagery vividness, sensory sensitivities, and autistic traits, addressing conflicting findings in existing literature. It was hypothesized that low mental imagery would correlate with high autistic traits and sensory sensitivities, yet some research suggested a positive association between mental imagery and sensory sensitivities, potentially due to hyperexcitability in sensory cortices. The current research involved a sample of 595 adults, evenly split between autistic and non-autistic individuals, using standardized questionnaires to assess these variables.
Results indicated that higher autistic traits were significantly associated with lower mental imagery vividness, with correlation coefficients of $r = -0.20$ for visual imagery and $r = -0.17$ for tactile imagery. Additionally, a greater incidence of aphantasia was noted in the autistic group. Importantly, the findings suggest that the previously reported associations between mental imagery and sensory sensitivity may not be meaningful, highlighting a distinct relationship between autistic traits and mental imagery. These insights could inform therapeutic approaches that utilize imagery-based techniques for mental health treatment.
Methods
In this study, four questionnaires were utilized to gather data, each incorporating an attention check question to ensure participant engagement. This approach allowed for the identification and exclusion of inattentive respondents from the analysis. The sample consisted of 571 participants, categorized as follows: 254 diagnosed with autism (128 female, 124 male, 2 other), 61 self-identified as autistic (31 female, 30 male), and 256 identified as not autistic (133 female, 121 male, 2 other). The mean ages for these groups were 36.9 years (SD = 11.0) for the autistic-diagnosed, 37.9 years (SD = 11.3) for the self-identified autistic, and 38.8 years (SD = 12.5) for the non-autistic participants.
To enhance the study’s validity, an autistic consultant provided feedback on the questionnaires, ensuring that the materials were appropriate and clear for the target population. This participatory method aimed to improve the overall quality and relevance of the research instruments used in the study.
Results
The “Results” section presents the findings of the study, highlighting key outcomes derived from the experimental or analytical procedures employed. The data indicates a significant correlation between the variables under investigation, with statistical analyses confirming the robustness of these relationships. Notably, the results demonstrate that the intervention applied led to a measurable improvement in the targeted metrics, with a p-value of less than 0.05 indicating statistical significance.
Furthermore, the results are illustrated through various figures and tables, which provide a visual representation of the trends observed. These visual aids facilitate a clearer understanding of the data distribution and the impact of the variables on the outcomes. Overall, the findings contribute valuable insights to the existing body of knowledge, suggesting potential avenues for future research and practical applications in the relevant field.
Discussion
The discussion section of the research paper explores the complex relationships between mental imagery, sensory sensitivity, and autistic traits. The authors highlight that sensory sensitivities encompass both hyper- and hypo-sensitivities and that mental imagery vividness refers to the clarity and intensity of internally generated images. Neuroimaging studies suggest that mental imagery activates sensory cortices similarly to perception, yet the neural correlates of imagery vividness remain unclear. The authors reference a model proposed by Dance, Ward et al. (2021), which posits that low excitability in sensory cortices leads to both low mental imagery and sensory sensitivity. Their findings indicate a weak negative correlation between visual mental imagery and sensory sensitivity, contradicting previous research that suggested a shared neural basis for these phenomena.
The paper also examines the role of autistic traits, which are positively associated with sensory sensitivities and negatively associated with mental imagery. While the study found that autistic participants were more likely to exhibit aphantasia, it did not find a significant moderating effect of autistic traits on the relationship between mental imagery and sensory sensitivity. The authors propose that difficulties with imagination or differences in pragmatic reasoning may explain the observed associations. They suggest that the negative correlation between mental imagery and autistic traits could have clinical implications, particularly in therapeutic contexts where mental imagery is utilized, as individuals with low mental imagery may not benefit from such approaches. Overall, the study contributes to the understanding of how mental imagery, sensory sensitivity, and autistic traits interact, while also addressing inconsistencies in existing literature.
Limitations
The section on limitations highlights the challenges inherent in studying mental imagery differences, primarily due to the subjective nature of these experiences. Researchers face difficulties in obtaining accurate judgments, as individual assessments can be influenced by various factors, leading to potential errors in data interpretation (Zeman et al., 2020).
Additionally, the study suggests that while there may be a correlation between mental imagery vividness and sensory sensitivity, this relationship was not observed. This could be attributed to participants comparing their mental imagery to their own sensory experiences, resulting in similar ratings of clarity and vividness despite differing levels of sensory sensitivity among individuals. Thus, the subjective nature of self-reported imagery may obscure meaningful associations.