DOI: https://doi.org/10.1007/s10896-026-01056-7
تاريخ النشر: 2026-02-18
المؤلف: Yijun Katrina Liu وآخرون
الموضوع الرئيسي: العنف من الشريك الحميم والعنف الأسري
نظرة عامة
يتناول قسم ورقة البحث انتشار وتأثير العنف المنزلي من الشريك الحميم (DIPV)، مشيرًا إلى أن حوالي ثلث النساء اللواتي سبق لهن الارتباط على مستوى العالم قد تعرضن لمثل هذا العنف، مع ارتفاع النسب إلى 38% في المناطق الأقل تطورًا، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية (WHO، 2013). تعاني ضحايا DIPV من أشكال مختلفة من الإساءة التي تؤدي إلى إصابات جسدية ونفسية، وسلوكيات محفوفة بالمخاطر، ومشاكل صحية إنجابية (كامبل، 2002؛ ميتشل وأنجلين، 2009). العواقب الاجتماعية كبيرة، حيث تساهم في اضطرابات الصحة النفسية وزيادة احتمالية تعرض الأطفال الذين شهدوا DIPV ليصبحوا ضحايا في مرحلة البلوغ (تشامبرلين، 2001؛ راسل وآخرون، 2010). في المملكة المتحدة، تتجاوز التكاليف الاجتماعية السنوية المرتبطة بـ DIPV 78 مليار جنيه إسترليني، وتشمل الوقاية والرعاية الصحية ودعم الضحايا ونفقات العدالة الجنائية (حكومة المملكة المتحدة، 2023).
تؤكد خاتمة الدراسة على دور المعايير الاجتماعية في تشكيل الاعتراف بـ DIPV وشرعية التدخلات. تؤكد على الأبحاث الحالية من خلال الإشارة إلى أن القيم الجماعية تعطي الأولوية لخصوصية الأسرة والتناغم، مما يؤدي إلى عتبات أعلى للتدخل، بينما تركز وجهات النظر الفردية على الاستقلال الشخصي. بالإضافة إلى ذلك، تقدم الدراسة رؤى جديدة، مثل التنوع المدرك داخل الصين، وتأثير الإطار اللغوي على فهم الإساءة، وتأثير المعايير الجندرية والمسافة بين القوى على ديناميكيات النقاش، مما يعيق الحوار المفتوح. علاوة على ذلك، تستكشف كيف يتنقل المشاركون ثنائيي الثقافة بين هوياتهم الهجينة فيما يتعلق بهذه القضايا.
مقدمة
تتناول مقدمة ورقة البحث العنف المنزلي والعنف من الشريك الحميم (DIPV) كقضية صحية عامة عالمية حرجة، تؤثر بشكل أساسي على النساء عبر مختلف الفئات السكانية. بينما يشمل المصطلح طيفًا أوسع من العنف الأسري، تركز هذه الدراسة بشكل خاص على العنف من الشريك الحميم. يبرز المؤلفون الفجوات الكبيرة في الأبحاث وجهود التدخل، خاصة بين الدول ذات الدخل المرتفع والدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط (LMICs). أظهر تحليل ببليومتري أن ما يقرب من 50% من أبحاث DIPV تأتي من الولايات المتحدة، مع وجود دراسات وتدخلات عبر ثقافات محدودة في LMICs، التي غالبًا ما تواجه حواجز مثل نقص الموارد والمعايير الجندرية المتجذرة.
تؤكد الورقة على تأثير العوامل الاجتماعية والثقافية على انتشار DIPV، مشيرة إلى وجود علاقة إيجابية بين مؤشر عدم المساواة بين الجنسين في بلد ما ومعدلات DIPV. في مناطق مثل شرق آسيا، تشكل العوامل الثقافية، بما في ذلك الهياكل الأبوية والقيم الكونفوشيوسية، المواقف تجاه DIPV، مما يؤثر على معدلات الضحية. يجادل المؤلفون بضرورة التدخلات الحساسة ثقافيًا واستثمارات البحث العادلة لمعالجة هذه الفجوات بشكل فعال. كما يناقشون دور المعايير الاجتماعية في تشكيل المواقف والسلوكيات المتعلقة بـ DIPV، مقترحين أن برامج الوقاية المعتمدة على المعايير يمكن تعديلها لتحدي المعتقدات الضارة وتعزيز تدخل المارة. في النهاية، تدعو المقدمة إلى فهم دقيق لـ DIPV يأخذ في الاعتبار تنوع السياقات الاجتماعية والطبيعة الديناميكية للمعايير الاجتماعية لتطوير استراتيجيات فعالة للوقاية.
الطرق
في هذه الدراسة، تم إشراك المشاركين من خلال منهجية منظمة تتضمن مشاهد خيالية تصور سيناريوهات مختلفة من العنف بين الأزواج. تم تصميم هذه المشاهد لاستنباط مناقشات حول التصورات والتفاعلات تجاه العنف المنزلي من الشريك الحميم (DIPV) مع تقليل الانزعاج الشخصي من خلال استخدام أمثلة افتراضية. لتعزيز ثراء الحوار، لم تتعرض جميع المجموعات لنفس المشاهد، حيث ناقشت بعض المجموعات مشهدًا واحدًا وأخرى مشهدين، مع إعطاء الأولوية لعمق المشاركة على اتساعها. تم اختيار أسماء الشخصيات بعناية لتجنب التحيزات الجندرية وضمان الصلة الثقافية لكل من المشاركين الصينيين والبريطانيين، مما يعزز بيئة نقاش محايدة.
شملت الدراسة أربع مجموعات متميزة من المشاركين: أفراد ولدوا في المملكة المتحدة، وأفراد ولدوا في الصين، ومجموعتين من المواطنين الصينيين المقيمين في المملكة المتحدة، وتم تمييزهم حسب مدة الإقامة والانغماس الثقافي. كان الهدف من هذا التصميم هو استكشاف كيف تؤثر المعايير الثقافية وعمليات التكيف الفردية على المواقف تجاه DIPV. من خلال مقارنة وجهات النظر البريطانية والصينية، سعت الدراسة إلى تسليط الضوء على تأثير القيم مثل الاستقلال، والخصوصية، والهرمية الجندرية، وتناغم الأسرة على الاعتراف بالإساءة والاستعداد للتدخل. من المتوقع أن تُعلم النتائج استراتيجيات الوقاية المحددة للسياق وتوصيات السياسة، مع الاعتراف بالمناظر الثقافية المتنوعة التي تشكل الاستجابات لـ DIPV.
النتائج
كشفت نتائج الدراسة أن المناقشات كانت تتشكل من خلال ردود المشاركين وتفاعلاتهم، مما أدى إلى تباين في الأسئلة المحددة التي تم تناولها خلال كل جلسة. ساهمت هذه المرونة في تعزيز محادثات أكثر طبيعية ولكنها أثارت أيضًا مخاوف بشأن قابلية المقارنة للنتائج عبر مجموعات مختلفة وظهور بعض الموضوعات. على الرغم من هذه التحديات، ظهرت خمسة موضوعات رئيسية بشكل متسق: مؤشرات العلاقات المسيئة، الانتشار المدرك للعنف المنزلي من الشريك الحميم (DIPV) داخل المجتمع، المعايير الاجتماعية السائدة المتعلقة بـ DIPV، تصورات المجتمع واستجاباته لـ DIPV، وعمليات اتخاذ القرار بشأن التدخل.
المناقشة
تتناول الدراسة الحالية الدور الحاسم ولكنه غير المستكشف بشكل كافٍ للمعايير الاجتماعية في الوقاية من العنف المنزلي من الشريك الحميم (DIPV) عبر السياقات متعددة الثقافات، مع مقارنة خاصة بين الصين والمملكة المتحدة. تركز الأبحاث الحالية بشكل أساسي على السكان الغربيين، مما يحد من قابلية تطبيق استراتيجيات التدخل في المناطق ذات القيم الثقافية والهياكل الاجتماعية المختلفة. تفترض الدراسة أن المعايير الاجتماعية غير الرسمية والديناميات بين الأفراد ضرورية لتطوير استراتيجيات وقائية فعالة تتناغم عبر السياقات الثقافية المتنوعة. تهدف إلى التحقيق في كيفية تأثير مجموعة أوسع من المعايير الاجتماعية، بخلاف الصور النمطية الجندرية التقليدية، على المواقف والسلوكيات تجاه DIPV، خاصة من خلال تدخلات المارة وأنظمة الدعم غير الرسمية.
تستخدم الأبحاث نهجًا نوعيًا، مستفيدة من مجموعات التركيز مع المشاركين من خلفيات ثقافية متميزة لاستكشاف تصوراتهم حول DIPV. تم تصنيف المشاركين بناءً على تعرضهم الثقافي، مع مجموعات تشمل مواطنين صينيين بدون خبرة خارجية، وسكان المملكة المتحدة، ومواطنين صينيين مع فترات إقامة مختلفة في المملكة المتحدة. تكشف النتائج عن اختلافات كبيرة في فهم والاعتراف بـ DIPV، حيث يبرز المشاركون الصينيون العنف الجسدي كمؤشر رئيسي للإساءة، بينما كان المشاركون البريطانيون أكثر انتباهاً لأشكال العنف غير الجسدي، مثل الإساءة النفسية والسيطرة القسرية. يبرز هذا الاختلاف تأثير النصوص الثقافية على تصورات الديناميات الجندرية وتطبيع العنف داخل العلاقات الحميمة. بشكل عام، تؤكد الدراسة على ضرورة اتباع نهج حساس ثقافيًا في الوقاية من DIPV يأخذ في الاعتبار تعقيدات المعايير الاجتماعية وديناميات القوة في سياقات اجتماعية مختلفة.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تتعلق بشكل أساسي بتصميمها وتركيزها. اعتمدت على مناقشات عفوية مع الحد الأدنى من تدخل المشرف، مما قد يكون قد skewed النتائج نحو العلاقات المغايرة الجنسية والسيناريوهات النموذجية للعنف المنزلي من الشريك الحميم (DIPV). أظهر المشاركون تفضيلًا للدعم غير الرسمي وترددًا في التخلي عن المعتقدات التقليدية، مما يشير إلى تفاوض مستمر حول الهوية ثنائية الثقافة. يتماشى هذا مع نظرية التكيف الثقافي، التي تفترض أن الأفراد يدمجون جوانب من الثقافة المضيفة مع الاحتفاظ بمعاييرهم التراثية (بيري، 1997؛ شوارز وآخرون، 2010).
علاوة على ذلك، يتم التأكيد على الطبيعة السائلة للهوية ثنائية الثقافة، حيث يستند الأفراد إلى منطق ثقافي مختلف اعتمادًا على السياق (ليو وغالوا، 2024). تشير هذه الدراسة إلى أن ثنائية الثقافة لا تؤدي بالضرورة إلى تقدم خطي نحو المساواة؛ بل تعكس مزيجًا انتقائيًا من أنظمة المعتقدات. على سبيل المثال، تبرز استمرارية التمييز الإيجابي، مثل الأبوية الحامية بين المشاركين الصينيين ثنائيي الثقافة، كيف تتعايش التراث الثقافي والتكيف. قد يكون هذا الظاهرة بارزة بشكل خاص في سياقات الشتات الآسيوي، حيث غالبًا ما يستوعب المهاجرون القيم الثقافية العرقية بشكل أعمق (لالوند وآخرون، 2004).
DOI: https://doi.org/10.1007/s10896-026-01056-7
Publication Date: 2026-02-18
Author(s): Yijun Katrina Liu et al.
Primary Topic: Intimate Partner and Family Violence
Overview
The research paper section discusses the prevalence and impact of domestic intimate partner violence (DIPV), noting that approximately one-third of ever-partnered women globally have experienced such violence, with rates rising to 38% in less-developed regions, according to the World Health Organization (WHO, 2013). Victims of DIPV suffer from various forms of abuse that lead to physical and psychological injuries, risky behaviors, and reproductive health issues (Campbell, 2002; Mitchell & Anglin, 2009). The societal repercussions are significant, contributing to mental health disorders and increasing the likelihood of children exposed to DIPV becoming victims in adulthood (Chamberlain, 2001; Russell et al., 2010). In the UK, the annual societal costs associated with DIPV exceed £78 billion, encompassing prevention, healthcare, victim support, and criminal justice expenditures (HM Government, 2023).
The conclusion of the study emphasizes the role of social norms in shaping the recognition of DIPV and the legitimacy of interventions. It corroborates existing research by indicating that collectivist values prioritize family privacy and harmony, resulting in higher thresholds for intervention, while individualist perspectives emphasize personal autonomy. Additionally, the study presents new insights, such as the perceived diversity within China, the influence of linguistic framing on the understanding of abuse, and the impact of gender norms and power distance on discussion dynamics, which hinder open dialogue. Furthermore, it explores how bicultural participants navigate their hybrid identities in relation to these issues.
Introduction
The introduction of the research paper addresses Domestic and Intimate Partner Violence (DIPV) as a critical global public health issue, predominantly affecting women across various demographics. While the term encompasses a broader spectrum of family violence, this study specifically focuses on intimate partner violence. The authors highlight significant disparities in research and intervention efforts, particularly between high-income countries and low- and middle-income countries (LMICs). A bibliometric analysis revealed that nearly 50% of DIPV research originates from the United States, with limited cross-cultural studies and interventions in LMICs, which often face barriers such as insufficient resources and entrenched gender norms.
The paper emphasizes the influence of sociocultural factors on DIPV prevalence, noting a positive correlation between a country’s gender inequality index and DIPV rates. In regions like East Asia, cultural factors, including patriarchal structures and Confucian values, shape attitudes toward DIPV, affecting victimization rates. The authors argue for the necessity of culturally sensitive interventions and equitable research investments to address these disparities effectively. They also discuss the role of social norms in shaping attitudes and behaviors related to DIPV, suggesting that norm-based prevention programs can be adapted to challenge harmful beliefs and promote bystander intervention. Ultimately, the introduction calls for a nuanced understanding of DIPV that considers the diversity of social contexts and the dynamic nature of social norms to develop effective prevention strategies.
Methods
In this study, participants were engaged through a structured methodology involving fictional vignettes that depicted varying scenarios of couple violence. These vignettes were designed to elicit discussions about perceptions and reactions to domestic intimate partner violence (DIPV) while minimizing personal discomfort by using hypothetical examples. To enhance the richness of the dialogue, not all groups were exposed to the same vignettes, with some groups discussing one vignette and others two, prioritizing depth of engagement over breadth. The character names were carefully selected to avoid gender biases and ensure cultural relevance for both Chinese and UK participants, thereby fostering a neutral discussion environment.
The research included four distinct participant groups: UK-born individuals, China-born individuals, and two groups of Chinese nationals residing in the UK, differentiated by their duration of stay and cultural immersion. This design aimed to explore how cultural norms and individual acculturation processes influence attitudes toward DIPV. By juxtaposing British and Chinese perspectives, the study sought to illuminate the impact of values such as autonomy, privacy, gender hierarchy, and family harmony on the recognition of abuse and the willingness to intervene. The findings are expected to inform context-specific prevention strategies and policy recommendations, acknowledging the diverse cultural landscapes that shape responses to DIPV.
Results
The results of the study revealed that the discussions were shaped by the participants’ responses and interactions, leading to variability in the specific questions addressed during each session. This flexibility fostered more organic conversations but also raised concerns regarding the comparability of findings across different groups and the prominence of certain themes. Despite these challenges, five principal themes emerged consistently: indicators of abusive relationships, the perceived prevalence of Domestic Intimate Partner Violence (DIPV) within the community, prevailing social norms related to DIPV, community perceptions and responses to DIPV, and the decision-making processes regarding intervention.
Discussion
The current study addresses the critical yet underexplored role of social norms in the prevention of Domestic Intimate Partner Violence (DIPV) across multicultural contexts, specifically comparing China and the UK. Existing research predominantly focuses on Western populations, which limits the applicability of intervention strategies in regions with differing cultural values and social structures. The study posits that informal social norms and interpersonal dynamics are essential for developing effective prevention strategies that resonate across diverse cultural contexts. It aims to investigate how a broader range of social norms, beyond traditional gender stereotypes, influences attitudes and behaviors towards DIPV, particularly through bystander interventions and informal support systems.
The research employs a qualitative approach, utilizing focus groups with participants from distinct cultural backgrounds to explore their perceptions of DIPV. Participants were categorized based on their cultural exposure, with groups including Chinese nationals without overseas experience, UK residents, and Chinese nationals with varying lengths of UK residency. The findings reveal significant differences in the understanding and recognition of DIPV, with Chinese participants emphasizing physical violence as a key indicator of abuse, while UK participants were more attuned to non-physical forms of violence, such as psychological abuse and coercive control. This divergence highlights the influence of cultural scripts on perceptions of gender dynamics and the normalization of violence within intimate relationships. Overall, the study underscores the necessity of culturally sensitive approaches to DIPV prevention that account for the complexities of social norms and power dynamics in different societal contexts.
Limitations
The study presents several limitations primarily related to its design and focus. It relied on spontaneous discussions with minimal moderator input, which may have skewed the findings towards heterosexual relationships and typical scenarios of Domestic Intimate Partner Violence (DIPV). The participants exhibited a preference for informal support and a reluctance to abandon traditional beliefs, suggesting an ongoing negotiation of bicultural identity. This aligns with acculturation theory, which posits that individuals integrate aspects of the host culture while retaining their heritage norms (Berry, 1997; Schwartz et al., 2010).
Moreover, the fluid nature of bicultural identity is emphasized, where individuals draw upon different cultural logics depending on the context (Liu & Gallois, 2024). This study indicates that biculturalism does not necessarily lead to a linear progression towards egalitarianism; rather, it reflects a selective blending of belief systems. For instance, the persistence of benevolent sexism, such as protective paternalism among bicultural Chinese participants, highlights how cultural heritage and adaptation coexist. This phenomenon may be particularly pronounced in Asian diaspora contexts, where immigrants often internalize ethnic cultural values more profoundly (Lalonde et al., 2004).