DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2026.103779
تاريخ النشر: 2026-02-27
المؤلف: Gizem Öz وآخرون
الموضوع الرئيسي: تفاعل الإنسان مع التكنولوجيا المبتكرة
نظرة عامة
تقدم هذه القسم مراجعة شاملة للبحوث الموجهة نحو الممارسة في أخلاقيات التصميم، مع التركيز على الطبيعة المتطورة للاعتبارات الأخلاقية في التصميم كما تتأثر بالتقنيات الناشئة. تسلط المراجعة الضوء على التحول من الأطر الأخلاقية الثابتة إلى فهم أكثر ديناميكية للأخلاق كجانب متكامل وتعاوني من أنشطة التصميم. تصف الدوافع والأطر المفاهيمية والمنهجيات والمساهمات لهذه المجموعة من الأعمال عبر مختلف تخصصات التصميم، مما يبرز أهمية التقاط تعقيدات الآثار الأخلاقية في الممارسة اليومية للتصميم.
تشير النتائج إلى عدة اتجاهات مستقبلية لتعزيز البحث في أخلاقيات التصميم، بما في ذلك الحاجة إلى دراسات تجريبية طويلة الأمد لفهم أفضل لزمنية الأخلاق والسياقات الاجتماعية والجغرافية للتصميم. بينما تستخدم الأبحاث الحالية بشكل أساسي تصاميم دراسات مقطعية ومقابلات، هناك دعوة لمزيد من الأعمال التجريبية الشاملة لبناء المفاهيم. بالإضافة إلى ذلك، تدعو المراجعة إلى تطوير طرق تصميم تعزز الممارسات الأخلاقية التعاونية، مما يضع الأخلاق كقدرة نشطة وموارد في التصميم بدلاً من اعتبارها اعتبارات حذرة. بشكل عام، تجادل بأن أبحاث التفاعل بين الإنسان والحاسوب، بخبرتها الواسعة في المناهج الموجهة نحو الممارسة، مؤهلة جيدًا لقيادة النقاش حول أخلاقيات التصميم عبر مختلف التخصصات.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية النقاش المتطور حول الأخلاقيات في تصميم التفاعل بين الإنسان والحاسوب (HCI)، مع تسليط الضوء على التركيز التاريخي على المسؤوليات الأخلاقية ضمن الأطر المعمول بها مثل التصميم التشاركي والتصميم الحساس للقيم. على الرغم من الانخراط الطويل الأمد مع الاعتبارات الأخلاقية، فإن الكثير من الأدبيات الحالية قد تناولت الأخلاق كمفهوم ثابت، متجاهلة الطبيعة الديناميكية للقضايا الأخلاقية كما تظهر في ممارسة التصميم. لقد تحول البحث الأخير نحو فهم الأخلاق من منظور عملي، مع التركيز على الآثار الأخلاقية للتصميم في سياق التقنيات الناشئة وتأثيرها الواسع على الحياة اليومية.
يهدف المؤلفون إلى توحيد هذا المجال الناشئ من خلال وصف ما يسمونه “التحول نحو الممارسة في بحث أخلاقيات التصميم.” يحددون الدوافع والمنهجيات والأطر النظرية الموجودة في الأدبيات الحالية بينما يحددون الفجوات والاتجاهات البحثية المستقبلية المحتملة. من خلال إجراء مراجعة شاملة تشمل المساهمات عبر تخصصات HCI والتصميم، تسعى الورقة إلى تعزيز فهم متماسك لأخلاقيات التصميم في الممارسة. يجادل المؤلفون بأن وجهة نظر متعددة التخصصات ضرورية لمعالجة تعقيدات التحديات الأخلاقية في التصميم، مما يضع مجتمع HCI في موقع القيادة في التقدم في هذا المجال. تم هيكلة الورقة لتوفير نظرة شاملة على مفهوم الممارسة في HCI، ومنهجية المراجعة، والنتائج الرئيسية، والاتجاهات البحثية المستقبلية، مما يؤدي إلى تجميع الرؤى التي تعزز مشهد بحث موحد في أخلاقيات التصميم.
الطرق
في هذا القسم، يقوم المؤلفون بتحليل طرق مختلفة مستخدمة في البحث التجريبي حول أخلاقيات التصميم، مع التأكيد على أهمية كل من الأساليب الملاحظة والتدخلية. تظهر المقابلات كأداة رئيسية، مستخدمة في حوالي 51% من الدراسات التي تمت مراجعتها، مما يسمح للباحثين بجمع رؤى حول وجهات نظر الممارسين الأخلاقية والتحديات ضمن سياقات تصميم محددة. يشير المؤلفون إلى أن بعض الدراسات تتضمن تقنيات مبتكرة، مثل التمثيلات الافتراضية والمحفزات البصرية، لتسهيل مناقشات أعمق حول اتخاذ القرارات الأخلاقية. بالإضافة إلى ذلك، تتضمن المراجعة ست دراسات حالة، تركز بعضها على شركات معينة أو عمليات تطوير المنتجات، مما يوفر فهمًا دقيقًا للممارسات الأخلاقية في التصميم.
تُبرز الأساليب التدخلية، وخاصة التعاون وورش العمل التشاركية، كوسائل فعالة لتفعيل الأخلاق في التصميم. تشجع هذه الورش على تطوير تعاوني للأدوات الأخلاقية وخطط العمل، مما يعزز نهجًا عمليًا لمعالجة التحديات الأخلاقية. تشير النتائج إلى أن وجود مدافع أخلاقي ضمن فرق التصميم، وفهم القيم الموجودة، وتعزيز الحوار المفتوح هي أمور حاسمة لتطبيع الأخلاق في الممارسة. بشكل عام، تعكس الأبحاث تحولًا من المبادئ الأخلاقية المجردة إلى الحقائق العملية لعمل التصميم، داعية إلى منهجيات تتفاعل مباشرة مع الممارسين وتعترف بالعوامل العاطفية والسياقية التي تؤثر على اتخاذ القرارات الأخلاقية. يبرز هذا “التحول نحو الممارسة” في أخلاقيات التصميم أهمية المعرفة المكانية والاستفسار التعاوني في التنقل عبر القضايا الأخلاقية ضمن سياقات التصميم اليومية.
النتائج
في هذا القسم، استخدم المؤلفون طريقة وصفية تحليلية لرسم وتلخيص النتائج من الدراسات المختارة ذات الصلة بأسئلة بحثهم. أنشأوا إطارًا لاستخراج العناصر الأساسية للبيانات، والتي تضمنت معلومات عامة عن الدراسة وتفاصيل منهجية محددة. سجل الفريق بشكل تعاوني هذه البيانات في جدول بيانات مشترك، مع معالجة الشكوك من خلال المناقشات والتحقق المتبادل من أعمال بعضهم البعض لضمان الدقة. تم تنظيم البيانات المجمعة تحت عناوين موضوعية، مثل “التصورات” و”الأغراض والمساهمات”، لتسليط الضوء على العلاقات بين النتائج.
تشير النتائج إلى زيادة كبيرة في المنشورات على مدار العقد الماضي، مع تحديد ما مجموعه 47 ورقة، تم نشر 38 منها بين عامي 2019 و2024. ومن الجدير بالذكر أن 60% من هذه الأوراق ظهرت في أماكن ذات صلة بـ HCI، مع تركيز قوي على ممارسات التصميم، وخاصة في تجربة المستخدم (UX) وتصميم واجهة المستخدم الرسومية (GUI). برز مجال التصميم التشاركي (PD) بشكل بارز، حيث تناولت بعض الدراسات الاعتبارات الأخلاقية في التصميم لمجموعات مستخدمين محددة. تشير التحليلات إلى أن الأبحاث المتعلقة بـ HCI تقدم مساهمات كبيرة في النقاش حول أخلاقيات التصميم، مما يعكس انخراطًا متطورًا مع القضايا الأخلاقية في ممارسات التصميم.
المناقشة
تناقش هذه القسم تطور أبحاث التفاعل بين الإنسان والحاسوب (HCI)، وخاصة التحول نحو “التحول نحو الممارسة” الذي يبرز السياقات الاجتماعية والمكانية لاستخدام التكنولوجيا. في البداية، ركزت الموجة الأولى من HCI على تحسين التفاعلات بين الإنسان والآلة من خلال الأساليب الرسمية والنظريات المعرفية، متجاهلة إلى حد كبير الأبعاد الاجتماعية والثقافية. وسعت الموجة الثانية هذا التركيز إلى الديناميات الجماعية والممارسات التعاونية، مقدمة أطرًا مثل العمل الموقعي والإدراك الموزع، التي وضعت الأساس للتحولات الأعمق التي شهدتها الموجة الثالثة. تمتد هذه الموجة الثالثة نطاق HCI إلى ما هو أبعد من بيئات العمل التقليدية إلى الحياة اليومية، مع التركيز على تعقيدات التفاعلات الاجتماعية وتجارب المستخدمين المتجسدة. تدعو إلى “البحث في البرية”، الذي يدرس التكنولوجيا في الإعدادات الطبيعية، مما يعيد وضع الممارسة كوحدة للتحليل والتصميم.
تسلط المناقشة أيضًا الضوء على أهمية الأخلاق ضمن هذا المشهد المتطور. كانت الاعتبارات الأخلاقية جزءًا لا يتجزأ من HCI منذ بدايتها، تتطور من الانتقادات لتأثيرات التكنولوجيا على المجتمع إلى أطر مثل التصميم الحساس للقيم (VSD) التي تدمج التفكير الأخلاقي في عملية التصميم. ومع ذلك، هناك اعتراف متزايد بأن الأطر الأخلاقية التقليدية قد لا تعالج بشكل كافٍ تعقيدات ممارسة التصميم في العالم الحقيقي. يبرز التحول نحو الممارسة في أخلاقيات التصميم أهمية فهم الأخلاق كظاهرة ناشئة تتشكل من خلال أفعال الممارسين المكانية وصنع المعنى الجماعي. يتطلب هذا التحول رؤية شاملة للأخلاق تأخذ في الاعتبار التأثيرات المتداخلة للهياكل التنظيمية، والتجارب الشخصية، والسياق الاجتماعي التقني الأوسع، بهدف تعزيز الممارسات الأخلاقية ضمن عمل التصميم.
القيود
في هذا القسم، يعترف المؤلفون بعدة قيود متأصلة في مراجعتهم الشاملة لأخلاقيات التصميم في الممارسة. يدركون أن اختيار الكلمات الرئيسية ومعايير الإدراج قد أدت إلى استبعاد مقالات ذات صلة، حيث كان الهدف الأساسي هو الحفاظ على مجموعة بيانات قابلة للإدارة توفر رؤى ذات مغزى بدلاً من أن تكون شاملة. تركز المراجعة بشكل خاص على الأبحاث التجريبية، مما أدى إلى استبعاد الأوراق النظرية والمراجعة، على الرغم من أهميتها. ومع ذلك، بذل المؤلفون جهودًا لدمج هذه المساهمات النظرية في قسم المقدمة للاعتراف بأهميتها.
كما يشير المؤلفون إلى أن اعتمادهم على تحديد المؤلفين لذاتهم فيما يتعلق بالتركيز على “ممارسة التصميم” قد يكون قد استبعد عن غير قصد دراسات ذات صلة لم تؤطر نفسها بشكل صريح ضمن هذا السياق. على الرغم من هذه القيود، يؤكدون أن الدراسات المختارة تشمل مجموعة متنوعة من الممارسات، مما يسمح بتوصيف شامل للمشهد المتطور لأخلاقيات التصميم. علاوة على ذلك، تقتصر المراجعة على الأوراق المنشورة خلال العقد الماضي، مما يعكس زيادة ملحوظة في المنشورات بعد عام 2020، مما يبرز التركيز المتزايد على التطبيقات العملية في أبحاث أخلاقيات التصميم.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2026.103779
Publication Date: 2026-02-27
Author(s): Gizem Öz et al.
Primary Topic: Innovative Human-Technology Interaction
Overview
This section presents a scoping review of practice-oriented research in design ethics, emphasizing the evolving nature of ethical considerations in design as influenced by emerging technologies. The review highlights a shift from static ethical frameworks to a more dynamic understanding of ethics as an integral and collaborative aspect of design activities. It characterizes the motivations, conceptual frameworks, methodologies, and contributions of this body of work across various design disciplines, underscoring the importance of capturing the complexities of ethical implications in everyday design practice.
The findings suggest several future directions for advancing research on design ethics, including the need for long-term empirical studies to better understand the temporality of ethics and the socio-geographical contexts of design. While current research predominantly utilizes cross-sectional study designs and interviews, there is a call for more comprehensive concept-building empirical work. Additionally, the review advocates for the development of design methods that foster collaborative ethical practices, positioning ethics as an active and resourceful capacity in design rather than a cautious consideration. Overall, it argues that HCI research, with its extensive experience in practice-oriented approaches, is well-suited to lead the discourse on design ethics across various disciplines.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the evolving discourse surrounding ethics in Human-Computer Interaction (HCI) design, highlighting a historical focus on ethical responsibilities within established frameworks such as participatory and value-sensitive design. Despite a long-standing engagement with ethical considerations, much of the existing literature has approached ethics as a static concept, neglecting the dynamic nature of ethical issues as they arise in design practice. Recent research has shifted towards understanding ethics from a practical standpoint, emphasizing the ethical implications of design in the context of emerging technologies and their pervasive influence on daily life.
The authors aim to consolidate this emerging field by characterizing what they term the “turn to practice in design ethics research.” They outline the motivations, methodologies, and theoretical frameworks present in current literature while identifying gaps and potential future research directions. By conducting a scoping review that encompasses contributions across HCI and design disciplines, the paper seeks to foster a cohesive understanding of design ethics in practice. The authors argue that a cross-disciplinary perspective is essential for addressing the complexities of ethical challenges in design, ultimately positioning the HCI community to lead advancements in this area. The paper is structured to provide a comprehensive overview of the concept of practice in HCI, the review methodology, key findings, and future research directions, culminating in a synthesis of insights that promote a unified research landscape in design ethics.
Methods
In this section, the authors analyze various methods employed in empirical research on design ethics, emphasizing the importance of both observational and interventional approaches. Interviews emerge as the predominant method, utilized in approximately 51% of the reviewed studies, allowing researchers to gather insights into practitioners’ ethical perspectives and challenges within specific design contexts. The authors note that some studies incorporate innovative techniques, such as speculative enactments and visual triggers, to facilitate deeper discussions on ethical decision-making. Additionally, the review includes six case studies, with some focusing on specific companies or product development processes, thereby providing a nuanced understanding of ethical practices in design.
Interventional methods, particularly co-creation and participatory workshops, are highlighted as effective means to operationalize ethics in design. These workshops encourage collaborative development of ethical tools and action plans, fostering a hands-on approach to addressing ethical challenges. The findings suggest that having an ethical advocate within design teams, understanding existing values, and promoting open dialogue are crucial for normalizing ethics in practice. Overall, the research reflects a shift from abstract ethical principles to the practical realities of design work, advocating for methodologies that engage directly with practitioners and acknowledge the emotional and contextual factors influencing ethical decision-making. This “turn to practice” in design ethics emphasizes the relevance of situated knowledge and collaborative inquiry in navigating ethical concerns within everyday design contexts.
Results
In this section, the authors employed a descriptive-analytical method to systematically chart and synthesize results from selected studies relevant to their research questions. They established a framework for extracting key data items, which included general study information and specific methodological details. The team collaboratively recorded this data in a shared spreadsheet, addressing uncertainties through discussions and cross-checking each other’s work to ensure accuracy. The synthesized data was organized under thematic headings, such as “Conceptualizations” and “Purposes and Contributions,” to highlight relationships among the findings.
The results indicate a significant increase in publications over the past decade, with a total of 47 papers identified, 38 of which were published between 2019 and 2024. Notably, 60% of these papers appeared in HCI-related venues, with a strong focus on design practices, particularly in user experience (UX) and graphical user interface (GUI) design. The participatory design (PD) field emerged prominently, with some studies addressing ethical considerations in design for specific user groups. The analysis suggests that HCI-related research is making substantial contributions to the discourse on design ethics, reflecting an evolving engagement with ethical issues in design practices.
Discussion
The section discusses the evolution of Human-Computer Interaction (HCI) research, particularly the shift towards a “turn to practice” that emphasizes the situated and social contexts of technology use. Initially, first-wave HCI focused on optimizing human-machine interactions through formal methods and cognitive theories, largely neglecting social and cultural dimensions. The second wave expanded this focus to group dynamics and collaborative practices, introducing frameworks like situated action and distributed cognition, which laid the groundwork for the more profound transformations seen in the third wave. This third wave extends HCI’s scope beyond traditional work environments to everyday life, emphasizing the complexities of social interactions and the embodied experiences of users. It advocates for “research in the wild,” which studies technology in natural settings, thus repositioning practice as both the unit of analysis and design.
The discussion also highlights the significance of ethics within this evolving landscape. Ethical considerations have been integral to HCI since its inception, evolving from critiques of technology’s societal impacts to frameworks like Value Sensitive Design (VSD) that integrate ethical thinking into the design process. However, there is a growing recognition that traditional ethical frameworks may not adequately address the complexities of real-world design practice. The turn to practice in design ethics emphasizes understanding ethics as an emergent phenomenon shaped by practitioners’ situated actions and collective sense-making. This shift calls for a holistic view of ethics that considers the intertwined influences of organizational structures, personal experiences, and the broader socio-technical context, ultimately aiming to cultivate ethical practices within design work.
Limitations
In this section, the authors acknowledge several limitations inherent in their scoping review of design ethics in practice. They recognize that their keyword selection and inclusion criteria may have led to the omission of relevant articles, as the primary aim was to maintain a manageable dataset that provides meaningful insights rather than to be exhaustive. The review specifically focuses on empirical research, which resulted in the exclusion of theoretical and review papers, despite their relevance. However, the authors have made efforts to incorporate these theoretical contributions in the Introduction section to acknowledge their significance.
The authors also note that their reliance on authors’ self-positioning regarding the focus on “design practice” may have inadvertently excluded pertinent studies that did not explicitly frame themselves within this context. Despite these limitations, they assert that the selected studies encompass a diverse range of practices, allowing for a comprehensive characterization of the evolving landscape of design ethics. Furthermore, the review is confined to papers published within the last decade, reflecting a notable increase in publications post-2020, which underscores the growing emphasis on practical applications in design ethics research.