DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1330720
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38449744
تاريخ النشر: 2024-02-21
المؤلف: Evelyn F. Acoba
الموضوع الرئيسي: كوفيد-19 والصحة النفسية
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة الدور الوسيط للإجهاد المدرك في العلاقة بين الدعم الاجتماعي ونتائج الصحة النفسية، وبشكل خاص التأثير الإيجابي، والقلق، والاكتئاب. مستندة إلى نظرية الإجهاد والتكيف لـ لازاروس وفولكمان، تسلط الأبحاث الضوء على أهمية الدعم الاجتماعي في تقييم المواقف المجهدة. أجريت الدراسة عبر الإنترنت خلال جائحة COVID-19، حيث استطلعت 426 بالغًا فلبينيًا باستخدام مقاييس نفسية معتمدة، بما في ذلك مقياس الدعم الاجتماعي المدرك متعدد الأبعاد (MSPSS) ومقياس الإجهاد المدرك-10 (PSS-10).
تظهر النتائج أن الإجهاد المدرك يتوسط بشكل كبير العلاقة بين الدعم من الأسرة والأشخاص المهمين ونتائج الصحة النفسية، مع ارتباط زيادة الدعم الاجتماعي بانخفاض الإجهاد المدرك، وزيادة التأثير الإيجابي، وتقليل القلق والاكتئاب. على العكس، لم يتوسط الإجهاد المدرك العلاقة بين دعم الأصدقاء وهذه النتائج الصحية النفسية. تؤكد الدراسة على الدور الحاسم لدعم الأسرة والأشخاص المهمين في تخفيف الإجهاد وتحسين الصحة النفسية، مما يقترح سبلًا للبحث المستقبلي لاستكشاف هذه الديناميات بشكل أكبر.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث مفهوم الدعم الاجتماعي، الذي يُعرف بأنه الشعور بالحب والتقدير والجزء من شبكة مساعدة متبادلة. تؤكد على الدور الوقائي للدعم الاجتماعي في الصحة النفسية، على الرغم من أن الآليات المحددة التي يؤثر بها على الرفاهية النفسية لا تزال غير مفهومة بشكل كاف. لقد زادت جائحة COVID-19 من تفاقم مشاكل الصحة النفسية، حيث تشير الدراسات إلى زيادة مستويات الإجهاد، والوحدة، والاكتئاب، والقلق. في الفلبين، تم الإبلاغ عن مخاوف كبيرة بشأن الصحة النفسية خلال فترات الحجر الصحي الصارمة، مما يبرز الحاجة الملحة لاستكشاف العلاقة بين الدعم الاجتماعي والصحة النفسية.
تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في كيفية مساهمة الدعم الاجتماعي في الرفاهية النفسية خلال الجائحة، مسترشدة بنظرية الإجهاد والتكيف لـ لازاروس وفولكمان. تسعى إلى كشف الآليات التي يؤثر بها الدعم الاجتماعي على تقييم الإجهاد ونتائج الصحة النفسية. فهم هذه الديناميات ضروري لتطوير تدخلات فعالة تستخدم الدعم الاجتماعي لتعزيز الرفاهية النفسية على المدى الطويل، خاصة في سياق أزمة الصحة النفسية المستمرة.
الطرق
تحدد قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. يتم وصف المنهجية بطريقة منهجية، مع تسليط الضوء على التقنيات المستخدمة لجمع البيانات وتحليلها، مثل الأساليب الإحصائية أو النماذج الحاسوبية المطبقة.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم معلومات عن حجم العينة، والضوابط، وأي اعتبارات أخلاقية تم أخذها في الاعتبار خلال البحث. يضمن هذا النهج الشامل أن النتائج يمكن التحقق منها ومقارنتها مع دراسات أخرى في هذا المجال، مما يسهم في موثوقية النتائج بشكل عام.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى وجود علاقات كبيرة بين مصادر مختلفة من الدعم الاجتماعي ونتائج الصحة النفسية بين المشاركين. تكشف الإحصائيات الوصفية أن الغالبية العظمى من المشاركين أبلغوا عن دعم عائلي مرتفع (61.3%) ومستويات معتدلة من الإجهاد المدرك (78.2%). ومن الجدير بالذكر أن 65% عانوا من أعراض قلق معتدلة إلى شديدة، و49.7% أبلغوا عن أعراض اكتئاب معتدلة إلى شديدة. أظهرت تحليلات الارتباط أن الدعم العائلي يرتبط إيجابيًا بالتأثير الإيجابي (r = 0.25، p ≤ 0.01) ويرتبط سلبًا بالقلق (r = -0.22، p ≤ 0.01) والاكتئاب (r = -0.30، p ≤ 0.01). كما أظهر الدعم من الأشخاص المهمين أنماطًا مشابهة، مع ارتباطات إيجابية بالتأثير الإيجابي (r = 0.27، p ≤ 0.01) وارتباطات سلبية بالقلق (r = -0.14، p ≤ 0.01) والاكتئاب (r = -0.25، p ≤ 0.01). على العكس، أظهر دعم الأصدقاء ارتباطات أضعف، دون وجود علاقة كبيرة مع الإجهاد المدرك.
استكشفت الدراسة أيضًا الدور الوسيط للإجهاد المدرك في العلاقات بين الدعم الاجتماعي ونتائج الصحة النفسية. وُجد أن الدعم العائلي يتنبأ بالتأثير الإيجابي، والقلق، والاكتئاب بشكل مباشر وغير مباشر من خلال الإجهاد المدرك. على وجه التحديد، تنبأ الدعم العائلي سلبًا بالإجهاد المدرك (a = -0.18، p = 0.000)، الذي أثر بدوره على التأثير الإيجابي (b = -0.13، p = 0.004)، والقلق (b = 0.43، p = 0.000)، والاكتئاب (b = 0.47، p = 0.000). وبالمثل، أظهر الدعم من الأشخاص المهمين تأثيرات غير مباشرة كبيرة على التأثير الإيجابي، والقلق، والاكتئاب من خلال الإجهاد المدرك. في المقابل، لم يظهر دعم الأصدقاء تأثيرات غير مباشرة كبيرة على أي من نتائج الصحة النفسية التي تم تقييمها. بشكل عام، تؤكد النتائج على الأدوار الحاسمة لدعم الأسرة والأشخاص المهمين في تعزيز التأثير الإيجابي وتخفيف القلق والاكتئاب، مع تسليط الضوء على التأثير المحدود لدعم الأصدقاء.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة في ورقة البحث على الدور الحاسم للدعم الاجتماعي في التأثير على نتائج الصحة النفسية والإجهاد المدرك. تؤكد أن الدعم الاجتماعي، المستمد من مصادر مختلفة مثل الأسرة، والأصدقاء، والأشخاص المهمين، يرتبط إيجابيًا بالتأثير الإيجابي ويرتبط سلبًا بأعراض القلق والاكتئاب. يتماشى هذا مع الأدبيات الموجودة، مما يعزز الفكرة بأن الدعم العاطفي، والعملي، والمعلوماتي يسهم بشكل كبير في تعزيز الرفاهية النفسية. تشير النتائج إلى أن الدعم العاطفي يعزز بيئة آمنة للتعبير العاطفي، بينما يوفر الدعم العملي موارد عملية للتعامل مع الضغوط، مما يقلل في النهاية من العواقب السلبية على الصحة النفسية.
علاوة على ذلك، تسلط الدراسة الضوء على الارتباط السلبي بين الدعم الاجتماعي والإجهاد المدرك، مما يشير إلى أن زيادة الدعم الاجتماعي ترتبط بمستويات إجهاد أقل. يتم تأطير هذه العلاقة ضمن نظرية الإجهاد والتكيف لـ لازاروس وفولكمان، التي تفترض أن إدراك الإجهاد يتأثر ليس فقط بطبيعة الضغوط ولكن أيضًا بتقييم الفرد لموارده المتاحة، بما في ذلك الدعم الاجتماعي. الآثار المترتبة على الممارسة السريرية عميقة؛ يجب أن تتضمن تدخلات الصحة النفسية استراتيجيات تستفيد من شبكات الدعم الاجتماعي لتخفيف الإجهاد المدرك، خاصة خلال الأوقات الصعبة مثل جائحة COVID-19. من خلال تعزيز الروابط الاجتماعية وتعزيز أنظمة الدعم، يمكن للممارسين تحسين نتائج الصحة النفسية وتقليل خطر الاضطرابات المرتبطة بالإجهاد.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود يجب أخذها في الاعتبار عند تفسير نتائجها. أولاً، يقيّد التصميم العرضي القدرة على إقامة علاقات سببية نهائية بين المتغيرات المدروسة. يُوصى بإجراء أبحاث مستقبلية تستخدم تصاميم طولية لتحديد السببية بشكل أفضل. ثانيًا، فإن الاعتماد على مقاييس ذاتية التقرير يقدم خطر التحيز الناتج عن الطريقة الشائعة؛ وبالتالي، فإن دمج طرق إضافية، مثل الملاحظات السلوكية، يمكن أن يعزز من صحة الدراسات المستقبلية.
بالإضافة إلى ذلك، قد تؤثر طريقة جمع البيانات عبر الإنترنت على خصائص العينة، مما قد يحد من تعميم النتائج. يمكن أن تستفيد الأبحاث المستقبلية من استكشاف طرق بديلة لجمع البيانات لتضمين المشاركين الذين ليس لديهم وصول إلى الإنترنت. على الرغم من هذه القيود، تعزز الدراسة بشكل كبير فهمنا لآليات الدعم الاجتماعي البشري خلال جائحة COVID-19 وتوفر دعمًا تجريبيًا لنظرية الإجهاد والتكيف المقترحة من قبل لازاروس وفولكمان.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1330720
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38449744
Publication Date: 2024-02-21
Author(s): Evelyn F. Acoba
Primary Topic: COVID-19 and Mental Health
Overview
This study investigates the mediating role of perceived stress in the relationship between social support and mental health outcomes, specifically positive affect, anxiety, and depression. Grounded in Lazarus and Folkman’s stress and coping theory, the research highlights the importance of social support in the appraisal of stressful situations. Conducted online during the COVID-19 pandemic, the study surveyed 426 Filipino adults using established psychological scales, including the Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS) and the Perceived Stress Scale-10 (PSS-10).
The findings reveal that perceived stress significantly mediates the relationship between support from family and significant others and mental health outcomes, with increased social support correlating with lower perceived stress, enhanced positive affect, and reduced anxiety and depression. Conversely, perceived stress did not mediate the relationship between friend support and these mental health outcomes. The study underscores the critical role of familial and significant other support in mitigating stress and improving mental health, suggesting avenues for future research to further explore these dynamics.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the concept of social support, defined as the feeling of being loved, valued, and part of a mutually assisting network. It emphasizes the protective role of social support in mental health, although the specific mechanisms through which it affects mental well-being remain inadequately understood. The COVID-19 pandemic has exacerbated mental health issues, with studies indicating increased levels of stress, loneliness, depression, and anxiety. In the Philippines, significant mental health concerns were reported during strict quarantines, highlighting the urgent need to explore the relationship between social support and mental health.
This study aims to investigate how social support contributes to mental well-being during the pandemic, guided by Lazarus and Folkman’s stress and coping theory. It seeks to uncover the mechanisms by which social support influences stress appraisal and mental health outcomes. Understanding these dynamics is essential for developing effective interventions that utilize social support to enhance long-term mental well-being, particularly in the context of the ongoing mental health crisis.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology is described in a systematic manner, highlighting the techniques for data collection and analysis, such as statistical methods or computational models applied.
Additionally, the section may include information on the sample size, controls, and any ethical considerations taken into account during the research. This comprehensive approach ensures that the findings can be validated and compared with other studies in the field, contributing to the overall reliability of the results.
Results
The results of the study indicate significant relationships between various sources of social support and mental health outcomes among participants. Descriptive statistics reveal that a majority of participants reported high family support (61.3%) and moderate levels of perceived stress (78.2%). Notably, 65% experienced moderate to severe anxiety symptoms, and 49.7% reported moderate to severe depression symptoms. Correlation analyses showed that family support positively correlated with positive affect (r = 0.25, p ≤ 0.01) and negatively correlated with anxiety (r = -0.22, p ≤ 0.01) and depression (r = -0.30, p ≤ 0.01). Support from significant others also demonstrated similar patterns, with positive correlations to positive affect (r = 0.27, p ≤ 0.01) and negative correlations with anxiety (r = -0.14, p ≤ 0.01) and depression (r = -0.25, p ≤ 0.01). Conversely, friend support showed weaker associations, with no significant relationship to perceived stress.
The study further explored the mediating role of perceived stress in the relationships between social support and mental health outcomes. Family support was found to predict positive affect, anxiety, and depression both directly and indirectly through perceived stress. Specifically, family support negatively predicted perceived stress (a = -0.18, p = 0.000), which in turn influenced positive affect (b = -0.13, p = 0.004), anxiety (b = 0.43, p = 0.000), and depression (b = 0.47, p = 0.000). Similarly, support from significant others exhibited significant indirect effects on positive affect, anxiety, and depression through perceived stress. In contrast, friend support did not show significant indirect effects on any of the mental health outcomes assessed. Overall, the findings underscore the critical roles of family and significant other support in enhancing positive affect and mitigating anxiety and depression, while highlighting the limited impact of friend support.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the critical role of social support in influencing mental health outcomes and perceived stress. It establishes that social support, derived from various sources such as family, friends, and significant others, is positively correlated with positive affect and negatively associated with anxiety and depression symptoms. This aligns with existing literature, reinforcing the notion that emotional, instrumental, and informational support significantly contribute to enhanced mental well-being. The findings suggest that emotional support fosters a secure environment for emotional expression, while instrumental support provides practical resources to navigate stressors, ultimately mitigating adverse mental health consequences.
Furthermore, the study highlights the negative association between social support and perceived stress, indicating that increased social support correlates with lower stress levels. This relationship is framed within Lazarus and Folkman’s stress and coping theory, which posits that the perception of stress is influenced not only by the nature of the stressor but also by the individual’s appraisal of their available resources, including social support. The implications for clinical practice are profound; mental health interventions should incorporate strategies that leverage social support networks to alleviate perceived stress, particularly during challenging times such as the COVID-19 pandemic. By fostering social connections and enhancing support systems, practitioners can potentially improve mental health outcomes and reduce the risk of stress-related disorders.
Limitations
The study presents several limitations that should be considered when interpreting its findings. Firstly, the cross-sectional design restricts the ability to establish definitive causal relationships among the variables investigated. Future research utilizing longitudinal designs is recommended to better ascertain causality. Secondly, the reliance on self-reported measures introduces the risk of common-method bias; thus, incorporating additional methods, such as behavioral observations, could enhance the validity of future studies.
Additionally, the online data collection method may affect sample characteristics, potentially limiting the generalizability of the results. Future research could benefit from exploring alternative data collection methods to include participants without internet access. Despite these limitations, the study significantly enhances our understanding of human social support mechanisms during the Covid-19 pandemic and provides empirical support for the stress and coping theory proposed by Lazarus and Folkman.