DOI: https://doi.org/10.1080/1060586x.2025.2548622
تاريخ النشر: 2025-08-20
المؤلف: Marina Vyrskaia وآخرون
الموضوع الرئيسي: التعداد وتقدير السكان
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة موثوقية استطلاعات الرأي العام في الأنظمة الاستبدادية، مع التركيز على روسيا خلال وبعد غزو أوكرانيا. تتناول الانتقادات المتعلقة بتزوير التفضيلات، والامتناع الانتقائي، وانخفاض معدلات الاستجابة، وخاصة الفكرة القائلة بأن الرقابة أثناء الحرب تقلل من مشاركة المستطلعين المعارضين. من خلال تحليل بيانات ثانوية من 42 استطلاع هاتفي تم إجراؤه بين عامي 2016 و2024، تكشف الأبحاث أن معدلات التعاون بدأت بالفعل في الانخفاض قبل عام 2021 وظلت مستقرة بعد ذلك، مع انخفاض مؤقت في عام 2023 الذي انتعش في عام 2024.
من الجدير بالذكر أن النتائج تشير إلى أنه قبل الحرب، كان الأفراد من المناطق ذات الإمكانية العالية للاحتجاج أقل ميلاً للمشاركة في الاستطلاعات؛ ومع ذلك، أصبحت هذه العلاقة غير ذات دلالة خلال النزاع. بالإضافة إلى ذلك، بينما كانت المواضيع السياسية في الاستطلاعات عمومًا تقلل من معدلات التعاون خلال الحرب، فإنها زادت بشكل متناقض من المشاركة في المناطق ذات الإمكانية الأكبر للاحتجاج. تشير هذه النتائج إلى أن استطلاعات الرأي العام قد تعمل كبديل حيوي للتعبير السياسي في سياقات المعارضة، حتى في ظل الرقابة أثناء الحرب.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية القضية المثيرة للجدل حول استطلاعات الرأي العام في روسيا بعد الغزو الشامل لأوكرانيا وتنفيذ “قانون الرقابة”. يجادل النقاد بأن عوامل مثل تزوير التفضيلات، والامتناع الانتقائي، وانخفاض معدلات الاستجابة تقوض موثوقية هذه الاستطلاعات. ومع ذلك، يؤكد المؤيدون أن تزوير التفضيلات يمكن التخفيف منه من خلال تقنيات استطلاع مبتكرة، وأن انخفاض معدلات الاستجابة هو قضية عالمية شائعة دون دليل على الامتناع الانتقائي. يؤكد المؤلفون على أهمية استطلاعات الرأي العام كوسيلة لقياس الدعم للحرب واستعداد المواطنين للمشاركة، خاصة في سياق حيث تم قمع أشكال أخرى من التعبير السياسي بشكل شديد.
مع التركيز على المشاركة في الاستطلاعات، تحلل الورقة بيانات من 42 استطلاع هاتفي تم إجراؤه بين عامي 2016 و2024. تكشف النتائج عن انخفاض في معدلات المشاركة قبل عام 2021، مع استقرار بعد ذلك، على الرغم من أن معدلات التعاون انخفضت في عام 2023 قبل أن ترتفع مرة أخرى في عام 2024. من الجدير بالذكر أن المناطق ذات الإمكانية العالية للاحتجاج أظهرت معدلات مشاركة أقل قبل الحرب، لكن هذه العلاقة أصبحت غير ذات دلالة خلال الحرب. تستنتج الدراسة أن الرقابة والقمع أثناء الحرب لا تمنع بالضرورة المشاركة في الاستطلاعات؛ بل تلعب عوامل مثل موضوع الاستطلاع والنشاط السياسي الإقليمي أدوارًا حاسمة. يجادل المؤلفون بأنه في البيئات القمعية، قد يلجأ المواطنون بشكل متزايد إلى الاستطلاعات كوسيلة أكثر أمانًا للتعبير السياسي.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون منهجيتهم لتحليل معدلات المشاركة في الاستطلاعات، مع التأكيد على قيود معاملات AAPOR التقليدية. يقترحون نهجًا مصقولًا يركز على المكالمات ذات الروابط البشرية المحتملة، مستخدمين معرّفات إقليمية لدمج الخصائص الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. تتكون مجموعة البيانات من 42 استطلاعًا و88 حملة، مما ينتج عنه 5,796 “منطقة-حملة” كوحدات الملاحظة الأساسية. يتم التحكم في المتغيرات الرئيسية مثل موسم الاستطلاع، ومتوسط وقت الإنجاز، وعدد المحاورين، بينما يتم قياس الإمكانية الاحتجاجية الإقليمية بعدد الأفراد المسجلين على موقع “فري نافالني” لكل 100,000 نسمة.
لتقييم معدلات المشاركة، يصنف المؤلفون حالات المكالمات إلى خمس مجموعات: نجاح، رفض، عدم تطابق، لا إجابة، وأخرى، مع استبعاد فئة “أخرى” من حساباتهم. يحسبون معدلات الاتصال، والتعاون، والاستجابة بناءً على الاتصالات التي تم إنشاؤها، مع تحديد معدل التعاون كأكثر المؤشرات موثوقية على الاستعداد للمشاركة في الاستطلاعات. تجمع التحليلات بيانات من حوالي 10 ملايين مكالمة، مما يقدم في النهاية نتائج الانحدار التي تركز على معدل التعاون كمتغير تابع، مما يوفر فهمًا أكثر دقة لسلوك المشاركة في الاستطلاعات.
النتائج
تركز النتائج المقدمة في الجدول 2 على معدل التعاون كمتغير تابع، مع التأكيد على المتغيرات الرئيسية مثل الموضوع السياسي، والإمكانية الاحتجاجية، وتفاعلاتها خلال الحرب. تتحكم التحليلات في مجموعة متنوعة من التدابير الفنية، بما في ذلك معرف مركز الاتصال، والآثار الثابتة الموسمية والسنوية، والعوامل الإقليمية مثل البطالة ومتوسط الدخل. من الجدير بالذكر أن الموضوع السياسي للاستطلاعات التي أجريت قبل الحرب زاد من معدل التعاون بمقدار 7.6 نقطة مئوية (ن.م.)، على الرغم من أن هذه النتيجة تستند إلى عدد محدود من الاستطلاعات. على العكس من ذلك، خلال الحرب، انخفض الموضوع السياسي بمعدل التعاون بمقدار 2.3 ن.م.، مع انخفاض أكبر بمقدار 3.3 ن.م. لوحظ في عينة فرعية من الحملات أثناء الحرب.
بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الإمكانية الاحتجاجية الإقليمية ارتباطًا سلبيًا مع معدل التعاون في الفترة السابقة للحرب، حيث انخفض بمقدار 0.78 ن.م. عن كل 100 تسجيل إضافي لمظاهرة “فري نافالني 2021” لكل 100,000 نسمة. أصبحت هذه العلاقة غير ذات دلالة خلال الحرب. أظهر التفاعل بين الموضوع السياسي والإمكانية الاحتجاجية تأثيرًا إيجابيًا وذو دلالة، مما يشير إلى أنه في المناطق ذات الإمكانية العالية للاحتجاج، زادت المواضيع السياسية في الاستطلاعات من معدلات التعاون خلال الحرب. تشير النتائج إلى أنه قبل الحرب، كان لدى الأفراد الذين يحملون مشاعر مناهضة للنظام طرق بديلة للتعبير، مما أدى إلى انخفاض المشاركة في الاستطلاعات. ومع ذلك، بعد الغزو، ظهرت استطلاعات الرأي السياسية كقناة حاسمة للمعارضة، حيث تضاءلت البدائل الآمنة. أكدت فحوصات القوة باستخدام بيانات الاعتقال المناهضة للحرب هذه الاتجاهات، حيث أظهرت نمطًا مشابهًا من الارتباط السلبي مع معدلات التعاون قبل الحرب وارتباطًا إيجابيًا خلال الحرب.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في هذه الورقة البحثية الديناميات المتعلقة باستطلاعات الرأي العام في روسيا، خاصة في سياق القمع السياسي وظروف الحرب. قبل عام 2022، نشأت الشكوك حول موثوقية الاستطلاعات من الاعتقاد بأنها آليات تسيطر عليها الدولة لتبرير أفعال الحكومة، حيث شعر المواطنون بالانفصال عن النظام السياسي وبالتالي كانوا مترددين في المشاركة. زاد إدخال “قانون الرقابة” بعد عام 2022 من المخاوف بشأن صحة بيانات الاستطلاعات، حيث أصبح dissent مجرمًا، مما أدى إلى احتمال تزوير التفضيلات وانخفاض الوصول للمستجيبين. على الرغم من هذه التحديات، تسلط الورقة الضوء على عدم وجود إجماع بين علماء الاجتماع بشأن تأثير الأحداث السياسية على الثقة في الاستطلاعات ومعدلات المشاركة.
تشير النتائج إلى أنه بينما لم تنخفض المشاركة العامة في الاستطلاعات السياسية بشكل كبير تحت الرقابة المتزايدة، فقد تغيرت دوافع المشاركة. من الجدير بالذكر أن المستجيبين من المناطق ذات الإمكانية العالية للاحتجاج أظهروا استعدادًا متزايدًا للمشاركة في الاستطلاعات السياسية خلال الحرب، مما يشير إلى أن هذه الاستطلاعات قد تعمل كمنفذ حيوي للتعبير السياسي المكبوت. يكشف تحليل البيانات الثانوية من 42 استطلاع هاتفي تم إجراؤه بين عامي 2016 و2024 أن المواضيع السياسية في البداية قللت من معدلات التعاون خلال الحرب، لكنها زادت بشكل متناقض من المشاركة في المناطق المعارضة. تؤكد هذه الثنائية على الدور المعقد لاستطلاعات الرأي العام كأدوات قياس وأماكن للمشاركة المدنية، مما يعكس تفاعلًا دقيقًا بين القمع والرغبة في التعبير السياسي بين المواطنين.
DOI: https://doi.org/10.1080/1060586x.2025.2548622
Publication Date: 2025-08-20
Author(s): Marina Vyrskaia et al.
Primary Topic: Census and Population Estimation
Overview
This study investigates the reliability of public opinion polls in authoritarian regimes, focusing on Russia during and after the invasion of Ukraine. It addresses criticisms regarding preference falsification, selective nonresponse, and declining response rates, particularly the notion that wartime censorship diminishes poll participation among dissenters. By analyzing paradata from 42 phone polls conducted between 2016 and 2024, the research reveals that cooperation rates had already begun to decline before 2021 and remained stable thereafter, with a temporary dip in 2023 that rebounded in 2024.
Notably, the findings indicate that prior to the war, individuals from regions with higher protest potential were less inclined to participate in polls; however, this relationship became insignificant during the conflict. Additionally, while political topics in surveys generally decreased cooperation rates during wartime, they paradoxically increased participation in regions with greater dissent potential. These results suggest that public opinion polls may function as a vital alternative avenue for political expression in contexts of dissent, even amidst wartime censorship.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the contentious issue of public opinion polls in Russia following the full-scale invasion of Ukraine and the implementation of the “Censorship Law.” Critics argue that factors such as preference falsification, selective nonresponse, and low response rates undermine the reliability of these polls. However, proponents contend that preference falsification can be mitigated through innovative survey techniques, and that low response rates are a common global issue without evidence of selective nonresponse. The authors emphasize the importance of public opinion polls as a means of gauging support for the war and citizen willingness to participate, particularly in a context where other forms of political expression have been severely repressed.
Focusing on survey participation, the paper analyzes data from 42 phone polls conducted between 2016 and 2024. The findings reveal a decline in participation rates prior to 2021, with stabilization thereafter, although cooperation rates dipped in 2023 before rising again in 2024. Notably, regions with higher protest potential exhibited lower participation rates before the war, but this relationship became insignificant during wartime. The study concludes that wartime censorship and repression do not necessarily deter poll participation; rather, factors such as the survey topic and regional political activity play critical roles. The authors argue that in repressive environments, citizens may increasingly turn to polls as a safer avenue for political expression.
Methods
In this section, the authors outline their methodology for analyzing survey participation rates, emphasizing the limitations of traditional AAPOR coefficients. They propose a refined approach that focuses on calls with potential human connections, utilizing regional identifiers to incorporate socio-economic and political characteristics. The dataset comprises 42 polls and 88 campaigns, yielding 5,796 “region-campaigns” as the primary observational units. Key variables such as poll season, mean completion time, and number of interviewers are controlled for, while regional protest potential is measured by the number of individuals registered on the Free Navalny website per 100,000 population.
To assess participation rates, the authors categorize call statuses into five groups: Success, Reject, Mismatch, No answer, and Other, excluding the “Other” category from their calculations. They compute contact, cooperation, and response rates based on the established contacts, with the cooperation rate identified as the most reliable indicator of willingness to participate in surveys. The analysis aggregates data from approximately 10 million calls, ultimately presenting regression results focused on the cooperation rate as the dependent variable, thereby providing a more nuanced understanding of survey participation behavior.
Results
The results presented in Table 2 focus on the cooperation rate as a dependent variable, emphasizing key covariates such as political topic, protest potential, and their interactions during wartime. The analysis controls for various technical measures, including call center ID, seasonal and yearly fixed effects, and regional-level factors like unemployment and average income. Notably, the political topic of polls conducted before the war increased the cooperation rate by 7.6 percentage points (p.p.), although this finding is based on a limited number of surveys. Conversely, during the war, the political topic decreased the cooperation rate by 2.3 p.p., with a more substantial decline of 3.3 p.p. observed in a subsample of wartime campaigns.
Additionally, the regional protest potential exhibited a negative association with the cooperation rate in the pre-war period, decreasing by 0.78 p.p. for every additional 100 registrations for the Free-Navalny 2021 demonstration per 100,000 population. This association became insignificant during wartime. The interaction between political topic and protest potential revealed a positive and significant effect, indicating that in regions with higher protest potential, political topics in polls increased cooperation rates during wartime. The findings suggest that prior to the war, individuals with anti-regime sentiments had alternative avenues for expression, leading to lower poll participation. However, post-invasion, political polls emerged as a critical channel for dissent, as safe alternatives diminished. Robustness checks using anti-war detention data corroborated these trends, showing a similar pattern of negative association with cooperation rates before the war and a positive association during wartime.
Discussion
The discussion section of this research paper critically examines the dynamics of public opinion polling in Russia, particularly in the context of political repression and wartime conditions. Prior to 2022, skepticism surrounding the reliability of polls stemmed from the belief that they were state-controlled mechanisms for legitimizing government actions, with citizens feeling estranged from the political system and thus reluctant to participate. The introduction of the “Censorship Law” post-2022 further exacerbated concerns about the validity of polling data, as dissent became criminalized, leading to potential falsification of preferences and decreased accessibility for respondents. Despite these challenges, the paper highlights a lack of consensus among sociologists regarding the impact of political events on polling trust and participation rates.
The findings indicate that while overall participation in political polls has not drastically declined under increased censorship, motivations for participation have shifted. Notably, respondents from regions with higher protest potential exhibited increased willingness to engage in political surveys during wartime, suggesting that these polls may serve as a vital outlet for suppressed political expression. The analysis of paradata from 42 phone surveys conducted between 2016 and 2024 reveals that political topics initially decreased cooperation rates during wartime, yet paradoxically increased participation in dissenting regions. This duality underscores the complex role of public opinion polls as both measurement tools and venues for civic engagement, reflecting a nuanced interplay between repression and the desire for political expression among citizens.