DOI: https://doi.org/10.3389/fbloc.2024.1375763
تاريخ النشر: 2024-07-17
المؤلف: Lukas Weidener وآخرون
الموضوع الرئيسي: البحث في علم القياسات العلمية والبيبلومetrics
نظرة عامة
تستكشف ورقة البحث المجال الناشئ للعلوم اللامركزية (DeSci)، المدفوعة بالتقدم في تكنولوجيا السجلات الموزعة (DLT) مثل البلوكشين. تهدف الدراسة إلى تعريف DeSci وتحديد قيمها المشتركة ومبادئها التوجيهية من خلال مراجعة أدبية استكشافية واستطلاع آراء الخبراء. كشفت مراجعة الأدبيات، التي تغطي السنوات الخمس عشرة الماضية عبر ست قواعد بيانات، عن عدد محدود من المنشورات التي تتناول DeSci بشكل خاص، مما دفع إلى تضمين رؤى من 39 خبيرًا مستجيبًا. أدى هذا النهج المزدوج إلى تعريف شامل لـ DeSci، مع التأكيد على مواضيع مثل Web3، واللامركزية، وتمويل البحث، والتعاون.
تسلط النتائج الضوء على القيم الأساسية لـ DeSci، بما في ذلك الانفتاح العالمي، والشفافية، والنزاهة، والملكية المشتركة، والتي تعتبر ضرورية لتطورها. بالإضافة إلى ذلك، تم تعريف مبادئ توجيهية مثل التعاون، واللامركزية، والتحفيز، والتحقق لتوفير أطر عمل قابلة للتنفيذ للمجتمع والمنظمات المعنية بـ DeSci. تؤكد الدراسة على الطبيعة الناشئة لـ DeSci، مما يشير إلى وجود فجوة كبيرة في الأدبيات الحالية وضرورة البحث المستمر لتكييف التعريف والمبادئ مع تطور هذا المجال.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الإمكانات التحولية لتكنولوجيا السجلات الموزعة (DLT)، وخاصة البلوكشين، في تعزيز حركة جديدة تعرف بالعلوم اللامركزية (DeSci). يسعى هذا التخصص الناشئ إلى معالجة التحديات الكبيرة في العلوم المعاصرة، بما في ذلك القضايا المتعلقة بنظام النشر العلمي، والتنوع، والتعاون بين التخصصات، والشفافية في تخصيص التمويل (Shilina، 2023). نظرًا للطبيعة الناشئة لـ DeSci، تؤكد الورقة على ضرورة وضع تعريف شامل، ومبادئ توجيهية، وقيم مشتركة لدعم نموها وتأثيرها في المشهد العلمي.
توضح قسم الخلفية النظرية تكامل مبادئ اللامركزية مع المنهجيات العلمية التقليدية لتشكيل فهم متماسك لـ DeSci. من خلال دراسة المفاهيم الأساسية للامركزية والعلم، تهدف الدراسة إلى توضيح كيف يمكن أن تعالج التقدمات في التقنيات اللامركزية التحديات الحالية في البحث العلمي بشكل فعال. بالإضافة إلى ذلك، تكشف البيانات الديموغرافية والمهنية التي تم جمعها من المشاركين عن مجموعة سكانية تتراوح أعمارها بين الشباب إلى منتصف العمر مع مؤهلات أكاديمية متقدمة وتجربة مهنية كبيرة، مما يشير إلى وجود مجتمع نشط ومترابط يشارك في مبادرات DeSci. تؤكد النتائج على أهمية عضوية DAO ومدة المشاركة، مما يعكس التزام المشاركين بحركة DeSci.
النتائج
في قسم النتائج، يتم تقديم النتائج من كل من مراجعة الأدبيات الاستكشافية واستطلاع آراء الخبراء. يتم إبلاغ تجميع هذه النتائج من خلال المنهجيات المتنوعة المستخدمة لمعالجة أسئلة البحث المطروحة في الدراسة. يعمل هذا التجميع كأساس حاسم للأقسام التالية من المناقشة والاستنتاج، مما يبرز التفاعل بين الأدبيات ورؤى الخبراء في تشكيل الفهم العام لموضوع البحث.
المناقشة
تتوسع قسم المناقشة في ورقة البحث حول أهمية اللامركزية في سياق التقنيات الناشئة مثل تكنولوجيا السجلات الموزعة (DLT)، والمنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs)، وWeb3، خاصة ضمن مجال العلوم اللامركزية (DeSci). يتم تعريف اللامركزية على أنها توزيع السلطة واتخاذ القرار عبر شبكة، مما يعزز الشفافية والأمان والمرونة في الممارسات العلمية. تسهل DLT، التي تمثلها تكنولوجيا البلوكشين، سجلات المعاملات الآمنة وغير القابلة للتغيير، مما يعزز الثقة بين المشاركين. لقد مكنت مقدمة العقود الذكية على منصات مثل Ethereum من تشكيل DAOs، التي ت democratize اتخاذ القرار من خلال رموز الحوكمة، مما يسمح للأعضاء بإدارة الموارد والمبادرات بشكل جماعي.
علاوة على ذلك، تميز الورقة بين Web3 وWeb 3.0، مع التأكيد على أنه بينما تهدف كلا المفهومين إلى إنترنت لامركزي ومركز على المستخدم، يركز Web3 بشكل خاص على ملكية والتحكم في الأصول الرقمية من خلال تكنولوجيا البلوكشين. تبرز المناقشة أيضًا التحديات التي تواجه العلوم الحديثة، مثل القابلية للتكرار، والتمويل، والتعاون، التي تسعى حركة DeSci إلى معالجتها من خلال تعزيز مبادئ العلوم المفتوحة. يُلاحظ ظهور DeSci-DAOs كتنمية محورية في هذا المشهد، تهدف إلى تعزيز المعرفة العلمية والابتكار من خلال التعاون اللامركزي. ومع ذلك، تحذر الورقة من المشاريع التي قد تكون “لامركزية بالاسم فقط” (DINO)، مما يبرز الحاجة إلى تعريفات ومعايير واضحة لضمان اللامركزية الحقيقية في المساعي العلمية.
القيود
تسلط القيود في هذه الدراسة حول العلوم اللامركزية (DeSci) الضوء على عدة عوامل حاسمة قد تؤثر على صحة وعمومية نتائجها. أولاً، تقتصر الدراسة على الأدبيات المحدودة والحديثة حول DeSci، التي نُشرت في الغالب في عام 2023، مما استلزم تضمين مصادر غير مراجعة من قبل الأقران مثل المدونات والمقالات. تثير هذه الاعتماد مخاوف بشأن صرامة ومصداقية المعلومات، حيث قد لا تلبي هذه المصادر معايير الأدبيات الأكاديمية المراجعة من قبل الأقران. بالإضافة إلى ذلك، فإن غياب المناقشات الصريحة حول القيم والمبادئ الخاصة بـ DeSci في الأدبيات استلزم الاعتماد على استطلاع آراء الخبراء، مما يقدم تحيزات محتملة تتعلق بالاختيار وتمثيل مجموعة الخبراء. من الجدير بالذكر أن القيود الديموغرافية للاستطلاع، مثل حد العمر البالغ 40 عامًا ووجود متحدثين باللغة الإنجليزية، تحد من تنوع الآراء الملتقطة.
علاوة على ذلك، تعترف الدراسة بالقيود المنهجية، خاصة في عملية ترميز البيانات النوعية، التي أجراها باحث واحد. قد تؤثر هذه الطريقة الفردية على موضوعية وموثوقية التحليل، مما يشير إلى أن الأبحاث المستقبلية يمكن أن تستفيد من استراتيجية متعددة المرمزين لتعزيز الصحة. قد يؤدي التركيز على العلوم الطبيعية داخل نظام DeSci أيضًا إلى تحريف النتائج، مما قد يقلل من تمثيل الرؤى من تخصصات علمية أخرى. أخيرًا، نظرًا للطبيعة المتطورة بسرعة لـ DeSci، قد تتطلب استنتاجات الدراسة مراجعة وتحقق مستمر، مما يبرز الحاجة إلى تقييم مستمر في هذا المجال الناشئ.
DOI: https://doi.org/10.3389/fbloc.2024.1375763
Publication Date: 2024-07-17
Author(s): Lukas Weidener et al.
Primary Topic: scientometrics and bibliometrics research
Overview
The research paper explores the emerging field of Decentralized Science (DeSci), which is driven by advancements in Distributed Ledger Technology (DLT) such as blockchain. The study aims to define DeSci and identify its shared values and guiding principles through an exploratory literature review and an expert survey. The literature review, covering the last 15 years across six databases, revealed a limited number of publications specifically addressing DeSci, prompting the inclusion of insights from 39 expert respondents. This dual approach led to a comprehensive definition of DeSci, emphasizing themes like Web3, decentralization, research funding, and collaboration.
The findings highlight the foundational values of DeSci, including universal openness, transparency, integrity, and shared ownership, which are essential for its evolution. Additionally, guiding principles such as collaboration, decentralization, incentivization, and verification were defined to provide actionable frameworks for the community and organizations involved in DeSci. The study underscores the nascent nature of DeSci, indicating a significant gap in existing literature and the necessity for ongoing research to adapt the definition and principles as the field develops.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the transformative potential of Distributed Ledger Technology (DLT), particularly blockchain, in fostering a new movement known as Decentralized Science (DeSci). This emerging discipline seeks to tackle significant challenges in contemporary science, including issues related to the scientific publishing system, diversity, interdisciplinary collaboration, and transparency in funding allocation (Shilina, 2023). Given the nascent nature of DeSci, the paper emphasizes the necessity of establishing a comprehensive definition, guiding principles, and shared values to support its growth and impact in the scientific landscape.
The theoretical background section outlines the integration of decentralization principles with traditional scientific methodologies to form a coherent understanding of DeSci. By examining the foundational concepts of decentralization and science, the study aims to illustrate how advancements in decentralized technologies can effectively address current challenges in scientific research. Additionally, demographic and professional data collected from participants reveal a predominantly young to middle-aged cohort with advanced academic qualifications and substantial professional experience, indicating an active and interconnected community engaged in DeSci initiatives. The findings underscore the importance of DAO membership and involvement duration, reflecting the participants’ commitment to the DeSci movement.
Results
In the Results section, the findings from both the exploratory literature review and the expert survey are presented. The synthesis of these results is informed by the diverse methodologies employed to address the research questions posed in the study. This synthesis serves as a crucial foundation for the ensuing discussion and conclusion sections, highlighting the interplay between the literature and expert insights in shaping the overall understanding of the research topic.
Discussion
The discussion section of the research paper elaborates on the significance of decentralization in the context of emerging technologies such as Distributed Ledger Technology (DLT), Decentralized Autonomous Organizations (DAOs), and Web3, particularly within the realm of Decentralized Science (DeSci). Decentralization is defined as the distribution of power and decision-making across a network, which enhances transparency, security, and resilience in scientific practices. DLT, exemplified by blockchain technology, facilitates secure and immutable transaction records, thereby fostering trust among participants. The introduction of smart contracts on platforms like Ethereum has enabled the formation of DAOs, which democratize decision-making through governance tokens, allowing members to collectively manage resources and initiatives.
Furthermore, the paper distinguishes between Web3 and Web 3.0, emphasizing that while both concepts aim for a decentralized and user-centric internet, Web3 specifically focuses on ownership and control of digital assets through blockchain technology. The discussion also highlights the challenges faced by modern science, such as reproducibility, funding, and collaboration, which the DeSci movement seeks to address by promoting open science principles. The emergence of DeSci-DAOs is noted as a pivotal development in this landscape, aiming to enhance scientific knowledge and innovation through decentralized collaboration. However, the paper cautions against projects that may be “Decentralized In Name Only” (DINO), underscoring the need for clear definitions and criteria to ensure genuine decentralization in scientific endeavors.
Limitations
The limitations of this study on Decentralized Science (DeSci) highlight several critical factors that may affect the validity and generalizability of its findings. Firstly, the research is constrained by the limited and recent literature on DeSci, predominantly published in 2023, which necessitated the inclusion of various non-peer-reviewed sources such as blogs and articles. This reliance raises concerns regarding the rigor and credibility of the information, as these sources may not meet the standards of peer-reviewed academic literature. Additionally, the absence of explicit discussions on the values and principles of DeSci in the literature necessitated a reliance on an expert survey, which introduces potential biases related to selection and the representativeness of the expert pool. Notably, the survey’s demographic limitations, such as the cutoff age of 40 years and the predominance of English speakers, further restrict the diversity of perspectives captured.
Moreover, the study acknowledges methodological limitations, particularly in the qualitative data coding process, which was conducted by a single researcher. This singular approach may compromise the objectivity and reliability of the analysis, suggesting that future research could benefit from a multi-coder strategy to enhance validity. The focus on natural sciences within the DeSci ecosystem may also skew the findings, potentially underrepresenting insights from other scientific disciplines. Lastly, given the rapidly evolving nature of DeSci, the study’s conclusions may require ongoing revision and validation, emphasizing the need for continuous evaluation in this emerging field.