DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2025.2591534
تاريخ النشر: 2026-02-10
المؤلف: Phoebe Moore وآخرون
الموضوع الرئيسي: الأخلاقيات والآثار الاجتماعية للذكاء الاصطناعي
نظرة عامة
يتناول هذا القسم تداعيات التحولات الرقمية التي تتميز بتبني الأنظمة البيومترية والخوارزمية وأنظمة الذكاء الاصطناعي، مع تسليط الضوء على طبيعتها غير المحايدة. تتأثر هذه التحولات بممارسات استخراج البيانات القسرية التي تعزز من قوة الشركات وت perpetuate العلاقات الاجتماعية الاستعمارية. إن تآكل الموافقة المعنوية وتوسع بنى المراقبة هما محور هذه العملية، مما يقوض الوكالة الفردية والمساءلة. إن الأطر الحقوقية الحالية، وخاصة المفاهيم الليبرالية للذات، تفشل في معالجة الديناميات العلائقية وسوء التعرف النظامي المتأصل في الاستعمار الرقمي. يجادل المؤلفون من أجل صراع سياسي لاستعادة الذاتية والدعوة إلى بيان حقوق رقمية من منظور يساري.
في الختام، يؤكد المؤلفون على ضعف الأفراد في مواجهة استخراج البيانات المفرط، حيث تتعرض القدرة على الموافقة على استخدام وتفسير البيانات الشخصية للخطر الشديد. ينتقدون الأطر القانونية الحالية لعدم حمايتها بشكل كافٍ للأبعاد العلائقية والجماعية لحقوق الإنسان، وخاصة في سياق الأزمات البيئية التي تفاقمت بسبب الرقمنة. يدعو المؤلفون إلى إعادة توجيه جذرية لعمليات الرقمنة نحو الاستدامة البيئية والرقابة الديمقراطية، رافضين النماذج الاستخراجية التي تهيمن حاليًا. يدعون إلى حماية قانونية قوية ضد الممارسات القسرية، إلى جانب المقاومة الاجتماعية من خلال النقابات وحركات المجتمع، لإنشاء إطار لحقوق رقمية يفضل المصالح الجماعية على الربح الشركات. يتم تأطير هذه الرؤية لحقوق الرقمية كأمر ضروري لمواجهة تطبيع الهيمنة في المجال الرقمي وضمان الاعتراف بالأفراد كفاعلين مشاركين بالكامل في الحياة الاجتماعية والسياسية.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية الإمكانيات التحولية للإنترنت منذ اعتماده على نطاق واسع في التسعينيات، مع تسليط الضوء على دوره في تعزيز المجتمعات الشاملة واستكشاف الهوية. قدمت المنصات الرقمية المبكرة مساحات آمنة للمجموعات المهمشة، ومع ذلك، فقد overshadowed هذا التفاؤل الأولي بظهور أنظمة السيطرة التي تتميز باستخراج البيانات والمراقبة. تنتقد الورقة تآكل الموافقة المعنوية في التفاعلات عبر الإنترنت، حيث أصبحت ممارسات التصميم التلاعبية وآليات الموافقة القسرية شائعة، مما يترك المستخدمين غالبًا غير مدركين لتداعيات مشاركة بياناتهم.
يجادل المؤلفون بأن المسؤولية عن هذه القضايا تقع على عاتق شركات التكنولوجيا الكبرى، والدول المتواطئة، والأطر الحقوقية غير الكافية، التي فشلت في معالجة الأضرار الاجتماعية المرتبطة بالرقمنة. يدعون إلى إعادة التفكير في حقوق الرقمية من منظور يساري، مع التأكيد على الحاجة إلى الاعتراف الجماعي والمقاومة للهيمنة. تدعو الورقة إلى نهج جديد لحقوق الرقمية يتصدى للقسر كشرط هيكلي بدلاً من استثناء، بهدف استعادة الموافقة والاعتراف والذاتية في المجال الرقمي.
نقاش
يتناول هذا القسم مفهوم “الاستعمار الرقمي”، الذي يصف تحول العلاقات الاجتماعية والحكم في العصر الرقمي، متوازيًا مع الممارسات الاستعمارية التاريخية. يتضمن هذا التحول استخراج القيمة من التفاعلات الاجتماعية، حيث تصبح البيانات سلعة، ويتم تقليل الأفراد إلى مجرد موضوعات بيانات. يجادل المؤلفون بأن هذه العملية تمتد إلى ما هو أبعد من مجرد استخراج البيانات، حيث تشمل استيلاء العلاقات الاجتماعية والذاتية نفسها من قبل كيانات مثل شركات التكنولوجيا الكبرى والحكومات. تشمل آليات هذا الاستعمار الرقمي ممارسات جمع البيانات الشاملة التي تجعل الموافقة بلا معنى، حيث يتم إجبار المستخدمين على الامتثال من خلال واجهات موافقة غير شفافة واتفاقيات مجمعة تخفي حقوقهم وخياراتهم.
يُنسب تآكل الموافقة المعنوية إلى تركيز القوة داخل شركات التكنولوجيا الكبرى، والاستجابات التنظيمية غير الكافية، وفشل المجتمع المدني في التنافس مع هذه الديناميات. يبرز المؤلفون أن الموافقة في السياقات الرقمية ليست مجرد إجراء شكلي، بل هي علاقة اجتماعية معقدة غالبًا ما يتم التلاعب بها لاستقرار الهياكل القوية القائمة. يرسمون أوجه التشابه بين الممارسات الرقمية المعاصرة والاستعمار التاريخي، مؤكدين أن النظام الرقمي الحالي يعيد إنتاج أنماط الاستيلاء والهيمنة المعرفية. إن التداعيات على أطر حقوق الإنسان عميقة، حيث إن الحمايات القانونية الحالية غير كافية لمعالجة عدم المساواة الهيكلية والديناميات القسرية المتأصلة في الرأسمالية الرقمية. يدعو المؤلفون إلى إعادة تصور الحقوق التي تعطي الأولوية للاستقلال الجماعي وتتعرف على الطبيعة العلائقية للموافقة، متحدين الأطر السائدة التي perpetuate الاستغلال وسوء التعرف في المجال الرقمي.
DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2025.2591534
Publication Date: 2026-02-10
Author(s): Phoebe Moore et al.
Primary Topic: Ethics and Social Impacts of AI
Overview
The section discusses the implications of digital transitions characterized by the adoption of biometric, algorithmic, and AI systems, highlighting their non-neutral nature. These transitions are influenced by coercive data extraction practices that reinforce corporate power and perpetuate colonial social relations. The erosion of meaningful consent and the expansion of surveillance infrastructures are central to this process, undermining individual agency and accountability. Current rights frameworks, particularly liberal notions of personhood, fail to address the relational dynamics and systemic misrecognition inherent in digital colonialism. The authors argue for a political struggle to reclaim subjectivity and advocate for a manifesto of digital rights from a leftist perspective.
In the conclusion, the authors emphasize the vulnerability of individuals in the face of data hyper-extraction, where the ability to consent to the use and interpretation of personal data is severely compromised. They critique the existing legal frameworks for inadequately protecting relational and collective dimensions of human rights, particularly in the context of ecological crises exacerbated by digitalization. The authors call for a radical reorientation of digitalization processes toward ecological sustainability and democratic oversight, rejecting the extractivist models that currently dominate. They advocate for strong legal protections against coercive practices, alongside social resistance through unions and community movements, to establish a framework of digital rights that prioritizes collective interests over corporate profit. This vision of digital rights is framed as essential to countering the normalization of domination in the digital realm and ensuring the recognition of individuals as fully participating actors in social and political life.
Introduction
The introduction of this research paper discusses the transformative potential of the internet since its widespread adoption in the 1990s, highlighting its role in fostering inclusive communities and identity exploration. Early digital platforms provided safe spaces for marginalized groups, yet this initial optimism has been overshadowed by the emergence of control regimes characterized by data extraction and surveillance. The paper critiques the erosion of meaningful consent in online interactions, where manipulative design practices and coercive consent mechanisms have become prevalent, often leaving users unaware of the implications of their data sharing.
The authors argue that the responsibility for these issues lies with Big Tech companies, complicit states, and inadequate rights frameworks, which have failed to address the social harms associated with digitalization. They advocate for a rethinking of digital rights from a leftist perspective, emphasizing the need for collective recognition and resistance to domination. The paper calls for a new approach to digital rights that confronts coercion as a structural condition rather than an exception, aiming to reclaim consent, recognition, and subjectivity in the digital realm.
Discussion
The section discusses the concept of “digitalized colonialism,” which describes the transformation of social relations and governance in the digital age, paralleling historical colonial practices. This transformation involves the extraction of value from social interactions, where data becomes a commodity, and individuals are reduced to mere data subjects. The authors argue that this process extends beyond mere data extraction, encompassing the appropriation of social relations and subjectivity itself by entities like Big Tech and governments. The mechanisms of this digital colonialism include pervasive data collection practices that render consent meaningless, as users are coerced into compliance through opaque consent interfaces and bundled agreements that obscure their rights and choices.
The erosion of meaningful consent is attributed to the concentration of power within Big Tech, inadequate regulatory responses, and the failure of civil society to contest these dynamics. The authors highlight that consent in digital contexts is not merely a procedural formality but a complex social relation that is often manipulated to stabilize existing power structures. They draw parallels between contemporary digital practices and historical colonialism, emphasizing that the current digital order replicates patterns of dispossession and epistemic domination. The implications for human rights frameworks are profound, as existing legal protections are inadequate to address the structural inequalities and coercive dynamics inherent in digitalized capitalism. The authors call for a reimagining of rights that prioritizes collective autonomy and recognizes the relational nature of consent, challenging the dominant frameworks that perpetuate exploitation and misrecognition in the digital realm.