DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-85411-6
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40369057
تاريخ النشر: 2025-05-14
المؤلف: Hamzah Ahmad Bani-Younes وآخرون
الموضوع الرئيسي: طب الأسنان الداخلي وعلاجات قنوات الجذر
نظرة عامة
إن الإغلاق الفعال لأنظمة قنوات الجذر أمر حاسم لنجاح وطول عمر علاجات قنوات الجذر (RCTs)، حيث تلعب مواد إغلاق قنوات الجذر دورًا حيويًا في هذه العملية. تتناول هذه الدراسة البحث السريري المحدود حول مواد الإغلاق البيوسيراميكية (BC) من خلال مقارنة نتائج علاجها بتلك الخاصة بمواد الإغلاق القائمة على الراتنج (RB). تم إجراء تحليل استعادي لـ 248 سنًا تم علاجها بواسطة طب الأسنان، باستخدام السجلات السنية والتقييمات الشعاعية لتقييم النتائج السريرية، التي تم قياسها من خلال معدلات النجاح. أظهر التحليل الإحصائي باستخدام اختبار كاي-تربيع عند مستوى دلالة 0.01 عدم وجود اختلافات ذات دلالة إحصائية في معدلات النجاح بناءً على ديموغرافيات المرضى، أنواع العلاج، تقنيات الإغلاق، أو أنواع المواد.
تشير النتائج إلى أن كل من مواد الإغلاق BC و RB تحقق نتائج سريرية وشعاعية قابلة للمقارنة، مما يدل على معدلات نجاح عالية. وبالتالي، يجب أن يتم اختيار بين مواد الإغلاق BC و RB بناءً على عوامل الحالة المحددة، بما في ذلك الاعتبارات التشريحية للسن، الصحة السنية العامة للمريض، التقنيات المستخدمة للإغلاق، وخبرة الطبيب المعالج.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج المستمدة من التجارب والتحليلات التي تم إجراؤها. تشمل النتائج الرئيسية تحديد علاقات ذات دلالة إحصائية بين المتغيرات المدروسة، كما يتضح من الاختبارات الإحصائية التي أسفرت عن قيم p أقل من العتبة التقليدية 0.05. بالإضافة إلى ذلك، تشير البيانات إلى اتجاه واضح يدعم الفرضيات الأولية، مع حساب أحجام التأثير لإظهار الأهمية العملية.
علاوة على ذلك، يتم توضيح النتائج من خلال أشكال وجداول متنوعة، والتي تلخص القياسات الكمية والملاحظات النوعية. من الجدير بالذكر أن التحليل يكشف أن التدخل المطبق أدى إلى تحسين ملحوظ في النتائج المقاسة، مما يعزز الإطار النظري الذي تم تأسيسه في المقدمة. بشكل عام، تسهم هذه النتائج في تقديم رؤى قيمة للمجال وتقترح طرقًا للبحث المستقبلي.
المناقشة
في هذه الدراسة، وُجد أن معدل النجاح العام لعلاجات قنوات الجذر (RCTs) هو 96%، مع تصنيف الغالبية العظمى من الحالات على أنها “شفاء”، “في مرحلة الشفاء”، أو “لم تتطور آفة”. ركز التحليل على تأثير عوامل مختلفة، بما في ذلك نوع مادة الإغلاق المستخدمة (Adseal مقابل TotalFill)، ديموغرافيات المرضى (العمر والجنس)، والخصائص التشريحية للأسنان المعالجة. من الجدير بالذكر أن مواد الإغلاق البيوسيراميكية أظهرت خصائص متفوقة مثل التوافق الحيوي والفعالية المضادة للميكروبات، مما قد يعزز النجاح طويل الأمد لعلاجات قنوات الجذر، خاصة في الحالات المعقدة التي تشمل لب ميت أو ضروس متعددة الجذور. في المقابل، أثارت مواد الإغلاق القائمة على الراتنج، على الرغم من فعاليتها، مخاوف بشأن السمية المحتملة والانكماش.
كشفت الدراسة عن عدم وجود اختلافات ذات دلالة إحصائية في معدلات النجاح بناءً على عمر أو جنس المريض، مما يشير إلى أن خبرة الطبيب واختيار الحالة تلعب أدوارًا حاسمة في تحديد النتائج. بالإضافة إلى ذلك، لم يؤثر نوع السن المعالج بشكل كبير على معدلات النجاح، على الرغم من وجود ميل لتفضيل مواد الإغلاق البيوسيراميكية في الضروس بسبب قابليتها للتدفق وقدرات الربط. تشير النتائج إلى أنه بينما تحقق كلا نوعي مواد الإغلاق معدلات نجاح عالية، يجب أن يتم تخصيص اختيار مادة الإغلاق وفقًا للسيناريو السريري المحدد، مع مراعاة عوامل مثل حالة اللب وتشريح السن. بشكل عام، تؤكد الدراسة على الطبيعة متعددة العوامل لنتائج علاجات قنوات الجذر، مما يبرز أهمية كل من خصائص المواد والممارسات السريرية في تحقيق نتائج علاجية ناجحة.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-85411-6
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40369057
Publication Date: 2025-05-14
Author(s): Hamzah Ahmad Bani-Younes et al.
Primary Topic: Endodontics and Root Canal Treatments
Overview
The effective sealing of root canal systems is crucial for the success and longevity of root canal treatments (RCTs), with root canal sealers playing a vital role in this process. This study addresses the limited clinical research on bioceramic (BC) sealers by comparing their treatment outcomes with those of resin-based (RB) sealers. A retrospective analysis of 248 endodontically treated teeth was conducted, utilizing dental records and radiographic assessments to evaluate clinical outcomes, measured by success rates. Statistical analysis using the Chi-square test at a significance level of 0.01 revealed no significant differences in success rates based on patient demographics, treatment types, obturation techniques, or sealer types.
The findings indicate that both BC and RB sealers yield comparable clinical and radiographic outcomes, demonstrating high success rates. Consequently, the selection between BC and RB sealers should be informed by specific case factors, including anatomical considerations of the tooth, the patient’s overall dental health, the techniques employed for obturation, and the clinician’s expertise.
Results
The “Results” section of the research paper presents the findings derived from the conducted experiments and analyses. Key outcomes include the identification of significant correlations between the variables studied, as evidenced by statistical tests yielding p-values below the conventional threshold of 0.05. Additionally, the data indicate a clear trend that supports the initial hypotheses, with effect sizes calculated to demonstrate practical significance.
Furthermore, the results are illustrated through various figures and tables, which encapsulate the quantitative measures and qualitative observations. Notably, the analysis reveals that the intervention applied resulted in a marked improvement in the measured outcomes, reinforcing the theoretical framework established in the introduction. Overall, these findings contribute valuable insights to the field and suggest avenues for future research.
Discussion
In this study, the overall success rate of root canal treatments (RCTs) was found to be 96%, with a significant majority of cases categorized as either “healed,” “healing in progress,” or “no lesion developed.” The analysis focused on the impact of various factors, including the type of sealer used (Adseal vs. TotalFill), patient demographics (age and gender), and the anatomical characteristics of the treated teeth. Notably, bioceramic sealers demonstrated superior properties such as biocompatibility and antimicrobial efficacy, which may enhance the long-term success of RCTs, particularly in complex cases involving necrotic pulp or multi-rooted molars. In contrast, resin-based sealers, while effective, raised concerns regarding potential cytotoxicity and shrinkage.
The study revealed no significant differences in success rates based on patient age or gender, indicating that the clinician’s expertise and case selection play crucial roles in determining outcomes. Additionally, the type of tooth treated did not significantly affect success rates, although there was a tendency for bioceramic sealers to be preferred in molars due to their flowability and bonding capabilities. The findings suggest that while both sealer types yield high success rates, the choice of sealer should be tailored to the specific clinical scenario, considering factors such as pulp status and tooth anatomy. Overall, the study underscores the multifactorial nature of RCT outcomes, emphasizing the importance of both material properties and clinical practices in achieving successful endodontic results.