DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1646584
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41583740
تاريخ النشر: 2026-01-09
المؤلف: Wanlan Gong وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة الكوارث والمرونة
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية العلاقة بين إدراك المخاطر وسلوك البحث عن المعلومات في حالات الطوارئ من خلال تحليل شامل لخمسين دراسة شملت 29,014 مشاركًا عبر سيناريوهات طوارئ متنوعة. تكشف النتائج عن وجود علاقة إيجابية كبيرة بين إدراك المخاطر والميول للبحث عن المعلومات أثناء الطوارئ. ومن الجدير بالذكر أن تأثير إدراك المخاطر يختلف حسب نوع الطوارئ: تعزز الطوارئ الصحية وطوارئ الكوارث الطبيعية سلوك البحث عن المعلومات، بينما تقلل الحوادث وطوارئ الضمان الاجتماعي من ذلك.
تسلط الدراسة أيضًا الضوء على التأثيرات المعدلة للعوامل الديموغرافية، مثل مستوى التنمية الوطنية وتوزيع الجنسين، بالإضافة إلى الاعتبارات المنهجية، بما في ذلك وقت النشر واستراتيجيات أخذ العينات. من خلال تقييم انحياز النشر وجودة الأدبيات، يؤكد المؤلفون على قوة ومرونة نتائجهم. يعد هذا التحليل الشامل الأول من نوعه في هذا المجال، حيث يوفر نظرة شاملة يمكن أن تُفيد استراتيجيات نشر المعلومات الفعالة أثناء الطوارئ وتعزز قدرات الاستجابة العامة للطوارئ.
مقدمة
تسلط مقدمة الورقة البحثية الضوء على تزايد تكرار وتعقيد حالات الطوارئ، مثل الكوارث الطبيعية، والأزمات الصحية العامة، والتهديدات الاجتماعية، التي لها آثار كبيرة على السلامة العامة وصنع القرار. يؤكد المؤلفون على أهمية فهم سلوك الأفراد في البحث عن المعلومات أثناء الطوارئ، وخاصة كيف يؤثر إدراك المخاطر – التقييم الذاتي للتهديدات المحتملة. يعتبر هذا السلوك حاسمًا أثناء الطوارئ، حيث يكون الأفراد الذين لديهم إدراك مرتفع للمخاطر أكثر احتمالًا للبحث بنشاط عن المعلومات لتخفيف عدم اليقين واتخاذ قرارات مستنيرة.
على الرغم من الأبحاث الواسعة حول العلاقة بين إدراك المخاطر وسلوك البحث عن المعلومات في حالات الطوارئ، كانت النتائج غير متسقة، حيث تشير بعض الدراسات إلى وجود علاقة إيجابية بينما تشير أخرى إلى علاقة سلبية أو عدم وجود علاقة. قد تنشأ هذه التباينات من اختلافات في سياقات البحث، والمنهجيات، والاختلافات الفردية. يقترح المؤلفون مراجعة منهجية وتحليل شامل لـ 50 دراسة لتوضيح هذه العلاقة، بهدف معالجة الأسئلة الرئيسية المتعلقة بطبيعة العلاقة، والعوامل المؤثرة في اختلافات الدراسات، والآثار على أبحاث إدارة الطوارئ والسياسات المستقبلية. الإطار النظري المقدم يقترح أن السياقات الثقافية والتنموية تشكل بشكل كبير كيف يؤثر إدراك المخاطر على سلوك البحث عن المعلومات، حيث تعتمد الدول المتقدمة أكثر على القنوات المؤسسية والدول النامية على الشبكات الشخصية.
الطرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يتناول المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية التقنيات المطبقة لجمع البيانات وتحليلها، مثل الأساليب الإحصائية، والبروتوكولات التجريبية، وأي أدوات حسابية مستخدمة.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف هذا القسم الضوابط المطبقة للتحقق من النتائج والمعايير لاختيار العينات أو الموضوعات. من خلال تقديم نظرة شاملة على الطرق، يهدف المؤلفون إلى تمكين باحثين آخرين من تكرار الدراسة والتحقق من النتائج، مما يساهم في الحوار العلمي الأوسع.
النتائج
تكشف نتائج التحليل الشامل عن وجود علاقة إيجابية كبيرة بين إدراك المخاطر العام وسلوك البحث عن المعلومات في حالات الطوارئ، مع معاملات ارتباط قدرها $r = 0.10$ (نموذج التأثيرات العشوائية) و $r = 0.08$ (نموذج التأثيرات الثابتة) بناءً على 66 دراسة شملت 43,717 مشاركًا. تشير هذه النتيجة إلى أن إدراك المخاطر الأعلى مرتبط بزيادة احتمال البحث عن المعلومات الطارئة. على وجه التحديد، أسفر الارتباط بين إدراك المخاطر والاستعداد للبحث عن المعلومات الطارئة عن قيمة تأثير مركبة قدرها $0.08$ (نموذج التأثيرات العشوائية) و $0.04$ (نموذج التأثيرات الثابتة)، بينما أنتج الارتباط بين إدراك المخاطر وسلوك البحث الفعلي عن المعلومات الطارئة قيم تأثير قدرها $0.12$ (نموذج التأثيرات العشوائية) و $0.11$ (نموذج التأثيرات الثابتة).
بالإضافة إلى ذلك، تم تقييم جودة المقالات لتحديد خطر الانحياز عبر خمسة أبعاد: وصف الاسترجاع، والأساليب العمياء، والتوليد العشوائي، وإخفاء المهام، وانحيازات أخرى. أظهرت التقييمات، التي أجراها مراجعان، أن 80.4% من المقالات كانت ذات خطر منخفض من الانحياز، بينما تم تصنيف 11.3% على أنها عالية المخاطر و8.3% كانت تقييماتها غير واضحة. كان متوسط درجة الانحياز عبر 42 مقالة تمت مراجعتها منخفضًا، مما يعزز موثوقية النتائج.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في الورقة البحثية مفهوم إدراك المخاطر، الذي يُعرف كتقييم ذاتي للفرد للتهديدات المحتملة، بما في ذلك احتمالها، وشدتها، وقابليتها للتحكم. يؤثر هذا الإدراك بشكل كبير على سلوكيات إدارة الطوارئ، خاصة في سياقات مثل الكوارث الطبيعية والأزمات الصحية العامة. تشكل عوامل مثل التجارب الشخصية، والمعرفة، والخلفيات الاجتماعية والثقافية إدراك المخاطر، الذي يكون ديناميكيًا ويمكن أن يتأثر بمصادر المعلومات الخارجية مثل وسائل الإعلام ونصائح الخبراء. توفر الأطر النظرية مثل نظرية الدافع للحماية (PMT) ونظرية السلوك المخطط (TPB) رؤى حول كيفية دفع إدراك المخاطر للأفراد للبحث عن المعلومات والانخراط في سلوكيات وقائية.
يتميز سلوك البحث عن المعلومات في حالات الطوارئ بأنه جهد استباقي من الأفراد لجمع المعلومات ذات الصلة أثناء الطوارئ لتخفيف عدم اليقين وتعزيز صنع القرار. العلاقة بين إدراك المخاطر وسلوك البحث عن المعلومات مثبتة جيدًا؛ حيث ترتبط إدراكات المخاطر الأعلى بزيادة أنشطة البحث عن المعلومات. يتم تعديل هذه العلاقة بواسطة عوامل متنوعة، بما في ذلك الخصائص الديموغرافية، وطبيعة الطوارئ، والأساليب المستخدمة لجمع البيانات. على سبيل المثال، تميل الكوارث الطبيعية إلى إثارة المزيد من البحث النشط عن المعلومات مقارنة بالأزمات الصحية العامة، مما قد يؤدي إلى زيادة المعلومات المفرطة والإرهاق. تؤكد النتائج على أهمية فهم هذه الديناميكيات لتحسين استراتيجيات إدارة الطوارئ وتعزيز استعداد الجمهور.
القيود
تسلط قيود هذه الدراسة الضوء على عدة مجالات حيوية للتحسين والاتجاهات البحثية المستقبلية. أولاً، تتركز الأدبيات التي تمت مراجعتها جغرافيًا، مما يعكس بشكل أساسي إدراك المخاطر وسلوك البحث عن المعلومات في حالات الطوارئ في دول ومناطق معينة. تحد من هذه القيود إمكانية تعميم النتائج، حيث قد تؤثر الاختلافات الثقافية بشكل كبير على استجابة الأفراد للكوارث (Li et al., 2020). ثانيًا، تؤدي تنوع أدوات القياس والمؤشرات المستخدمة عبر الدراسات إلى نتائج غير متجانسة، مما يعقد المقارنات والتكامل بين الدراسات (Barends and Rousseau, 2018; Hedges and Tipton, 2009). بالإضافة إلى ذلك، يحد انتشار تصميمات الدراسات المقطعية من القدرة على تحديد العلاقات السببية والطبيعة الديناميكية لإدراك المخاطر وسلوك البحث عن المعلومات.
يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى توسيع نطاق العينة لتشمل مجموعات ثقافية متنوعة، مما يعزز عالمية النتائج. سيساعد توحيد أدوات القياس لإدراك المخاطر وسلوك البحث عن المعلومات في تحسين الاتساق وقابلية المقارنة عبر الدراسات. يُوصى بتصميمات طولية لتتبع التغيرات بمرور الوقت، مما يسمح بفهم أفضل للعلاقات السببية وآليات المتغيرات المعدلة. علاوة على ذلك، سيوفر استكشاف التفاعلات بين الاختلافات الفردية، وأنواع الكوارث، وقنوات نشر المعلومات رؤى أعمق حول تعقيدات إدراك المخاطر. أخيرًا، يمكن أن يثري دمج وجهات نظر متعددة التخصصات من علم النفس، وعلم الاجتماع، ودراسات الاتصال، وتكنولوجيا المعلومات فهم هذه الظواهر وتحسين استراتيجيات نشر المعلومات الطارئة (Li et al., 2020).
DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1646584
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41583740
Publication Date: 2026-01-09
Author(s): Wanlan Gong et al.
Primary Topic: Disaster Management and Resilience
Overview
This research paper investigates the relationship between risk perception and emergency information-seeking behavior through a meta-analysis of fifty studies involving 29,014 participants across various emergency scenarios. The findings reveal a significant positive correlation between risk perception and the propensity to seek information during emergencies. Notably, the impact of risk perception varies by emergency type: health and natural disaster emergencies enhance information-seeking behavior, while accidents and social security emergencies diminish it.
The study also highlights the moderating effects of demographic factors, such as national development level and gender distribution, as well as methodological considerations, including publication time and sampling strategies. By evaluating publication bias and the quality of the literature, the authors assert the robustness and scalability of their results. This meta-analysis is the first of its kind in this domain, providing a comprehensive overview that can inform strategies for effective information dissemination during emergencies and strengthen public emergency response capabilities.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the increasing frequency and complexity of emergency situations, such as natural disasters, public health crises, and social security threats, which have significant implications for public safety and decision-making. The authors emphasize the importance of understanding individuals’ emergency information-seeking behavior, particularly how it is influenced by risk perception—the subjective assessment of potential threats. This behavior is critical during emergencies, as individuals with heightened risk perception are more likely to actively seek information to mitigate uncertainty and make informed decisions.
Despite extensive research on the relationship between risk perception and emergency information-seeking behavior, findings have been inconsistent, with some studies indicating a positive correlation while others report negative or no correlation. These discrepancies may stem from variations in research contexts, methodologies, and individual differences. The authors propose a systematic review and meta-analysis of 50 studies to clarify this relationship, aiming to address key questions regarding the nature of the correlation, factors influencing study differences, and implications for future emergency management research and policy. The theoretical framework presented suggests that cultural and developmental contexts significantly shape how risk perception influences information-seeking behavior, with developed countries relying more on institutional channels and developing countries on interpersonal networks.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the techniques applied for data collection and analysis, such as statistical methods, experimental protocols, and any computational tools utilized.
Additionally, this section may describe the controls implemented to validate the results and the criteria for selecting samples or subjects. By providing a comprehensive overview of the methods, the authors aim to enable other researchers to replicate the study and verify the findings, thereby contributing to the broader scientific discourse.
Results
The results of the meta-analysis reveal a significant positive correlation between overall risk perception and emergency information-seeking behavior, with correlation coefficients of $r = 0.10$ (random effects model) and $r = 0.08$ (fixed effects model) based on 66 studies involving 43,717 participants. This finding indicates that higher risk perception is associated with an increased likelihood of seeking emergency information. Specifically, the correlation between risk perception and the willingness to search for emergency information yielded a composite effect value of $0.08$ (random effects model) and $0.04$ (fixed effects model), while the correlation between risk perception and actual emergency information-seeking behavior produced effect values of $0.12$ (random effects model) and $0.11$ (fixed effects model).
Additionally, an evaluation of article quality assessed the risk of bias across five dimensions: recall description, blind methods, random generation, task concealment, and other biases. The assessment, conducted by two reviewers, indicated that 80.4% of the articles had a low risk of bias, while 11.3% were rated as high risk and 8.3% had unclear ratings. The average bias score across the 42 articles reviewed was low, reinforcing the reliability of the findings.
Discussion
The discussion section of the research paper elaborates on the concept of risk perception, defined as an individual’s subjective evaluation of potential hazards, including their likelihood, severity, and controllability. This perception significantly influences emergency management behaviors, particularly in contexts such as natural disasters and public health crises. Factors such as personal experiences, knowledge, and sociocultural backgrounds shape risk perception, which is dynamic and can be influenced by external information sources like media and expert advice. Theoretical frameworks such as Protection Motivation Theory (PMT) and the Theory of Planned Behavior (TPB) provide insights into how risk perception drives individuals to seek information and engage in protective behaviors.
Emergency information-seeking behavior is characterized as a proactive effort by individuals to gather relevant information during emergencies to mitigate uncertainty and enhance decision-making. The relationship between risk perception and information-seeking behavior is well-established; higher risk perceptions correlate with increased information-seeking activities. This relationship is moderated by various factors, including demographic characteristics, the nature of the emergency, and the methods used for data collection. For instance, natural disasters tend to elicit more active information-seeking compared to public health emergencies, which may lead to information overload and fatigue. The findings underscore the importance of understanding these dynamics to improve emergency management strategies and enhance public preparedness.
Limitations
The limitations of this study highlight several critical areas for improvement and future research directions. Firstly, the literature reviewed is geographically concentrated, primarily reflecting risk perception and emergency information-seeking behavior in specific countries and regions. This limitation restricts the generalizability of findings, as cultural differences may significantly influence individuals’ responses to disasters (Li et al., 2020). Secondly, the diversity of measurement tools and indicators used across studies leads to heterogeneous results, complicating cross-study comparisons and integration (Barends and Rousseau, 2018; Hedges and Tipton, 2009). Additionally, the predominance of cross-sectional study designs limits the ability to ascertain causal relationships and the dynamic nature of risk perception and information-seeking behavior.
Future research should aim to broaden the sample scope to include diverse cultural groups, enhancing the universality of findings. Standardizing measurement tools for risk perception and emergency information-seeking behavior will improve consistency and comparability across studies. Longitudinal designs are recommended to track changes over time, allowing for a better understanding of causal relationships and the mechanisms of moderating variables. Furthermore, exploring the interactions between individual differences, disaster types, and information dissemination channels will provide deeper insights into the complexities of risk perception. Finally, integrating multidisciplinary perspectives from psychology, sociology, communication studies, and information technology can enrich the understanding of these phenomena and improve emergency information dissemination strategies (Li et al., 2020).