DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1675473
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41561834
تاريخ النشر: 2026-01-05
المؤلف: Yağmur Gökseven وآخرون
الموضوع الرئيسي: وسائل التواصل الاجتماعي في التعليم الصحي
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة جودة وموثوقية مقاطع الفيديو المتعلقة بالإقلاع عن التدخين على يوتيوب خلال ثلاث فترات متميزة: قبل COVID، منتصف COVID، وبعد COVID. تم تحليل ما مجموعه 271 فيديو باستخدام معايير مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA) ومعيار الجودة العالمي (GQS). تكشف النتائج أن 66.8% من مقاطع الفيديو اعتُبرت مفيدة، مع تحسن كبير في جودة المحتوى خلال فترة منتصف COVID مقارنةً بفترة ما قبل COVID (p = 0.030). حصل المحتوى التعليمي باستمرار على أعلى درجات الجودة، وتم تحديد GQS كمتنبئ قوي للمنفعة المدركة (نسبة الأرجحية للجودة المتوسطة مقابل المنخفضة = 38.9، p = 0.001).
تخلص الدراسة إلى أنه بينما عززت جائحة COVID-19 مؤقتًا جودة محتوى الإقلاع عن التدخين على يوتيوب، لم يتم الحفاظ على هذا التحسن بعد الجائحة. استمر المحتوى المضلل في جذب تفاعل كبير، مما يشير إلى أن الأنظمة الخوارزمية قد تروج عن غير قصد للمعلومات ذات الجودة المنخفضة. يدعو المؤلفون إلى سياسات صحية أوسع تشمل تنظيم البيئات الصحية الرقمية ويؤكدون على أهمية دمج أدوات التقييم الهيكلية مثل GQS لتحسين مصداقية المعلومات الصحية على الإنترنت. علاوة على ذلك، يُوصى بزيادة رؤية ومشاركة المتخصصين في الرعاية الصحية على هذه المنصات لتعزيز نشر محتوى صحي موثوق.
مقدمة
غيرت جائحة COVID-19 بشكل كبير سلوكيات الصحة والوصول إلى الرعاية الصحية، مما أدى إلى زيادة الاعتماد على المنصات الرقمية للحصول على معلومات صحية. أصبح يوتيوب مصدرًا بارزًا للأفراد الذين يبحثون عن موارد للإقلاع عن التدخين، حيث يقدم مجموعة متنوعة من المحتوى من السرد الشخصي إلى النصائح المهنية. ومع ذلك، زادت المخاوف بشأن جودة وموثوقية هذا المحتوى الصحي الرقمي، خاصة في سياق “وباء المعلومات”، الذي عرّفته منظمة الصحة العالمية (WHO) بأنه كمية هائلة من المعلومات – سواء الدقيقة أو غير الدقيقة – التي تعقد الوصول إلى الإرشادات الموثوقة.
تهدف هذه الدراسة إلى تقييم تأثير الجائحة على جودة وموثوقية مقاطع الفيديو على يوتيوب التي تركز على الإقلاع عن التدخين من خلال إجراء تحليل مقارن عبر ثلاث فترات زمنية متميزة: قبل الجائحة، ذروة الجائحة، وبعد الجائحة. باستخدام أدوات التقييم المعتمدة مثل معايير مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA) ومعيار الجودة العالمي (GQS)، تسعى الأبحاث إلى توضيح كيف أثرت الجائحة على تقديم المعلومات الصحية الرقمية، وتفضيلات وصول المستخدمين، وأنماط استخدام المعلومات. هذا التحليل ضروري لمعالجة التحديات التي تطرحها المعلومات المضللة وزيادة رؤية الموارد الصحية المستندة إلى الأدلة خلال عمليات تغيير السلوك الحرجة.
الطرق
يستعرض قسم “المواد والطرق” التصميم التجريبي والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، معدات، وعينات بيولوجية، بالإضافة إلى البروتوكولات المتبعة لضمان إمكانية التكرار. يركز القسم على المنهجيات المطبقة لجمع البيانات وتحليلها، والتي قد تشمل اختبارات إحصائية، نماذج حسابية، أو إعدادات تجريبية مصممة لمعالجة أسئلة البحث.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم تقنيات أخذ العينات، والضوابط المنفذة، وأي اعتبارات أخلاقية تم أخذها في الاعتبار خلال البحث. بشكل عام، هذا الجزء من الورقة مهم لفهم صلاحية وموثوقية النتائج، حيث يوفر نظرة شاملة حول كيفية إجراء الدراسة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يوضح نتائج الدراسة، مع تسليط الضوء على نقاط البيانات والاتجاهات المهمة التي تم ملاحظتها. غالبًا ما تكون النتائج مصحوبة بتحليلات إحصائية ذات صلة، والتي قد تشمل قيم p، فترات الثقة، أو أحجام التأثير، لدعم النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم تمثيلات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول لتوضيح البيانات بوضوح. تساعد هذه الوسائل البصرية في تعزيز فهم القارئ للنتائج وتسهيل المقارنات بين الظروف أو المجموعات المختلفة التي تم دراستها. بشكل عام، تساهم النتائج في الآثار الأوسع للبحث، حيث تعالج الفرضيات الأولية وتوفر رؤى حول الموضوع قيد التحقيق.
المناقشة
تقدم هذه الدراسة تحليلًا مقارنًا لمقاطع الفيديو المتعلقة بالإقلاع عن التدخين على يوتيوب عبر ثلاث فترات متميزة: قبل الجائحة، ذروة الجائحة، وبعد الجائحة. تشير النتائج إلى تقلب ملحوظ في جودة المحتوى، حيث أظهرت فترة منتصف الجائحة أعلى نسبة من مقاطع الفيديو المفيدة، ويرجع ذلك أساسًا إلى زيادة المساهمات من المتخصصين في الرعاية الصحية وزيادة رؤية المحتوى التعليمي. في المقابل، كانت فترات ما قبل وما بعد الجائحة تتميز بانتشار أعلى للمحتوى المضلل، وغالبًا ما يرتبط بالقنوات الشخصية وتقييمات الجودة المنخفضة وفقًا للمعايير المعتمدة مثل معايير JAMA وGQS.
على الرغم من التحسن الملحوظ في جودة الفيديو خلال الجائحة، فإن عودة مقاطع الفيديو المضللة بعد COVID تبرز الحاجة إلى استمرار إدارة المعلومات الصحية الرقمية. كما تسلط الدراسة الضوء على اتجاه مقلق حيث حققت مقاطع الفيديو المضللة مقاييس تفاعل أكبر، مثل عدد المشاهدات ونسب الإعجاب، مقارنةً بالمحتوى المفيد. وهذا يشير إلى أن اهتمام المشاهدين لا يتماشى بالضرورة مع جودة المحتوى، مما يثير القلق بشأن إمكانية انتشار المعلومات الصحية المضللة على منصات مثل يوتيوب. تؤكد النتائج على أهمية تحسين جودة المحتوى، ولكن أيضًا معالجة العوامل التي تحفز تفاعل المشاهدين، والتي قد تفضل عن غير قصد المعلومات ذات الجودة المنخفضة.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1675473
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41561834
Publication Date: 2026-01-05
Author(s): Yağmur Gökseven et al.
Primary Topic: Social Media in Health Education
Overview
This study investigates the quality and reliability of smoking cessation videos on YouTube during three distinct periods: pre-COVID, mid-COVID, and post-COVID. A total of 271 videos were analyzed using the Journal of the American Medical Association (JAMA) Benchmark Criteria and Global Quality Score (GQS). The findings reveal that 66.8% of the videos were deemed useful, with a significant improvement in content quality during the mid-COVID period compared to pre-COVID (p = 0.030). Educational content consistently received the highest quality scores, and the GQS was identified as a strong predictor of perceived usefulness (odds ratio for moderate vs. low quality = 38.9, p = 0.001).
The study concludes that while the COVID-19 pandemic temporarily enhanced the quality of smoking cessation content on YouTube, this improvement was not maintained post-pandemic. Misleading content continued to garner significant engagement, suggesting that algorithmic systems may inadvertently promote low-quality information. The authors advocate for broader health policies that encompass the regulation of digital health environments and emphasize the importance of integrating structured assessment tools like the GQS to improve the credibility of online health information. Furthermore, increasing healthcare professionals’ visibility and involvement on these platforms is recommended to foster the dissemination of reliable health content.
Introduction
The COVID-19 pandemic has significantly altered health behaviors and access to healthcare, leading to an increased reliance on digital platforms for health-related information. YouTube has emerged as a prominent source for individuals seeking smoking cessation resources, offering a diverse range of content from personal narratives to professional advice. However, concerns regarding the quality and reliability of this digital health content have intensified, particularly in the context of an “infodemic,” defined by the World Health Organization (WHO) as an overwhelming amount of information—both accurate and inaccurate—that complicates access to trustworthy guidance.
This study aims to evaluate the impact of the pandemic on the quality and reliability of YouTube videos focused on smoking cessation by conducting a comparative analysis across three distinct time periods: pre-pandemic, peak-pandemic, and post-pandemic. Utilizing established assessment tools such as the Journal of the American Medical Association (JAMA) benchmark criteria and the Global Quality Score (GQS), the research seeks to elucidate how the pandemic has influenced the presentation of digital health information, user access preferences, and patterns of information utilization. This analysis is crucial for addressing the challenges posed by misinformation and enhancing the visibility of evidence-based health resources during critical behavioral change processes.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, as well as the protocols followed to ensure reproducibility. The section emphasizes the methodologies applied for data collection and analysis, which may include statistical tests, computational models, or experimental setups tailored to address the research questions.
Additionally, the section may describe the sampling techniques, controls implemented, and any ethical considerations taken into account during the research. Overall, this part of the paper is crucial for understanding the validity and reliability of the findings, as it provides a comprehensive overview of how the study was conducted.
Results
The “Results” section of the research paper presents the key findings derived from the conducted experiments or analyses. It details the outcomes of the study, highlighting significant data points and trends observed. The results are often accompanied by relevant statistical analyses, which may include p-values, confidence intervals, or effect sizes, to substantiate the findings.
Additionally, the section may include visual representations such as graphs or tables to illustrate the data clearly. These visual aids serve to enhance the reader’s understanding of the results and facilitate comparisons between different conditions or groups studied. Overall, the findings contribute to the broader implications of the research, addressing the initial hypotheses and providing insights into the subject matter under investigation.
Discussion
This study provides a comparative analysis of smoking cessation videos on YouTube across three distinct periods: pre-pandemic, peak-pandemic, and post-pandemic. The findings indicate a notable fluctuation in content quality, with the mid-pandemic period exhibiting the highest proportion of useful videos, primarily due to increased contributions from healthcare professionals and enhanced visibility of educational content. In contrast, the pre- and post-pandemic periods were characterized by a higher prevalence of misleading content, often associated with personal channels and lower quality ratings according to established benchmarks such as the JAMA criteria and GQS.
Despite the observed improvement in video quality during the pandemic, the resurgence of misleading videos post-COVID underscores the need for ongoing governance of digital health information. The study also highlights a concerning trend where misleading videos achieved greater engagement metrics, such as view counts and like ratios, compared to useful content. This suggests that viewer interest does not necessarily align with content quality, raising concerns about the potential for health misinformation to proliferate on platforms like YouTube. The findings emphasize the importance of not only improving content quality but also addressing the factors that drive viewer engagement, which may inadvertently favor lower-quality information.