DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-024-46341-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38448460
تاريخ النشر: 2024-03-06
المؤلف: Chad M. Baum وآخرون
الموضوع الرئيسي: التواصل حول تغير المناخ والإدراك
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث الاهتمام المتزايد في تقنيات التدخل المناخي المبتكرة، مثل إزالة ثاني أكسيد الكربون والهندسة الجيولوجية الشمسية، في ضوء التأثيرات المتصاعدة لتغير المناخ. ويسلط الضوء على الانخراط المحدود لسكان الجنوب العالمي في المناقشات المحيطة بهذه التقنيات بسبب نقص المعرفة. من خلال استخدام مسح شامل عبر البلدان شمل 30,284 مشاركًا من 30 دولة و19 لغة، يحدد البحث خط أساس عالمي لتصورات الجمهور حول تقنيات التدخل المناخي.
تكشف النتائج أن الأفراد في الجنوب العالمي يظهرون عمومًا وجهة نظر أكثر إيجابية تجاه الفوائد المحتملة لهذه التقنيات ويظهرون مستويات دعم أعلى، خاصة بين الفئات العمرية الشابة التي تعاني من شعور أكبر بالاستعجال والضعف المناخي. ومع ذلك، هناك مخاوف ملحوظة بشأن الآثار السلبية المحتملة لهذه التدخلات، مثل خطر تقويض جهود التخفيف المناخي الحالية وتفاقم الفجوات بين الدول الغنية والفقيرة، خاصة في سياق الهندسة الجيولوجية الشمسية.
الطرق
في هذه الدراسة، حصلت جميع مكونات البحث على موافقة أخلاقية من جامعة آرهوس (رقم الموافقة #2021-13)، مما يضمن الامتثال للمعايير الأخلاقية. قدم المشاركون موافقة كاملة ومستنيرة قبل مشاركتهم، مع ضمانات بشأن سرية بياناتهم والامتثال للوائح حماية البيانات العامة. تم إبلاغهم بأن بياناتهم ستتم معالجتها بشكل مجمع، مما يضمن عدم التعرف على الهوية الشخصية، واحتفظوا بالحق في الانسحاب من الدراسة في أي وقت.
لمعالجة الحساسية المحتملة، اتخذ الباحثون احتياطات في تصميم الاستبيان، حيث اختاروا عدم تضمين أسئلة يمكن اعتبارها حساسة في سياقات معينة. على سبيل المثال، تم حذف الاستفسارات المتعلقة بالآراء السياسية في الصين، وتم إزالة الأسئلة حول الهوية العرقية أو الهوية الأصلية في إستونيا بناءً على ملاحظات المشاركين. بعد إكمال الاستبيان، تلقى المشاركون تعويضًا ماليًا من شركة الاستطلاعات المهنية، نورستات.
النتائج
يقدم قسم النتائج النتائج الرئيسية من استطلاع يفحص تصورات الجمهور حول تقنيات التدخل المناخي، مع التركيز على أربعة متغيرات نتائج رئيسية: (1) المعرفة بالتقنيات، (2) المخاطر والفوائد المدركة، (3) مستويات الدعم لمختلف الأنشطة (بما في ذلك البحث في المختبر، التجارب الميدانية الصغيرة، والنشر الواسع)، و(4) تفضيلات السياسة على المستويين الوطني والدولي اللازمة لتنفيذ التقنية. من الجدير بالذكر أن الاستطلاع يتضمن استفسارًا جديدًا حول تفضيلات السياسة، مما يمثل مساهمة كبيرة في الأدبيات المتعلقة بتقنيات التدخل المناخي.
تحدد التحليلات خط أساس عالمي لفهم تصورات الجمهور، مع تسليط الضوء على الفروق والتشابهات بين المشاركين من الشمال العالمي والجنوب العالمي، فضلاً عن الفئات المختلفة من التقنيات. تؤكد النتائج على أهمية معالجة التركيز غير المتناسب سابقًا على الشمال العالمي في الأبحاث الحالية، مما يشير إلى أن حتى مجالات التوافق بين المنطقتين قد تعزز من تعميم الأدبيات حول تقنيات التدخل المناخي.
المناقشة
يسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على نتائج مهمة تتعلق بمعرفة الجمهور، وتصوره، ودعمه لتقنيات التدخل المناخي، وخاصة إزالة ثاني أكسيد الكربون (CDR) وتعديل الإشعاع الشمسي (SRM). تكشف الدراسة عن نقص عام في المعرفة بمعظم تقنيات التدخل المناخي بين المشاركين، مع كون التشجير وإعادة التشجير هما الاستثناء الملحوظ. من المثير للاهتمام أن مستويات المعرفة أعلى في الجنوب العالمي، باستثناء التشجير وإعادة التشجير، مما يشير إلى أن التأثيرات الثقافية والإعلامية قد تشكل التصورات بشكل مختلف عبر المناطق. تشير التحليلات إلى أنه بينما يعبر الجنوب العالمي عن معرفة أكبر وفوائد مدركة لمختلف التقنيات، فإن المخاوف بشأن المخاطر، وخاصة فيما يتعلق بـ SRM، أكثر وضوحًا في الشمال العالمي.
علاوة على ذلك، تكشف الدراسة عن اختلافات كبيرة في دعم الجمهور لتقنيات التدخل المناخي بين الشمال العالمي والجنوب العالمي. الدعم للتجارب الميدانية الصغيرة أعلى بشكل ملحوظ من الدعم للنشر الأوسع، حيث يظهر الجنوب العالمي دعمًا أكثر توازنًا لأنشطة البحث والنشر. خيارات CDR القائمة على النظام البيئي، وخاصة التشجير وإعادة التشجير، تحظى بأكبر دعم عبر كلا المجموعتين، بينما تقنيات SRM، وخاصة حقن الهباء الجوي الستراتوسفيري، تحظى بأقل دعم. تشير النتائج إلى أن العمر ومعتقدات تغير المناخ تؤثر بشكل كبير على مستويات الدعم، حيث يظهر السكان الأصغر سنًا في الجنوب العالمي قلقًا أكبر بشأن القضايا المناخية واستعدادًا لدعم تقنيات التدخل. بشكل عام، تؤكد الورقة على أهمية فهم الفروق الإقليمية في تصورات الجمهور ودعمه لاستراتيجيات التدخل المناخي لإبلاغ المناقشات السياسية المستقبلية.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-024-46341-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38448460
Publication Date: 2024-03-06
Author(s): Chad M. Baum et al.
Primary Topic: Climate Change Communication and Perception
Overview
This section of the research paper discusses the growing interest in innovative climate intervention technologies, such as carbon dioxide removal and solar geoengineering, in light of the escalating impacts of climate change. It highlights the limited engagement of the Global South populations in discussions surrounding these technologies due to a lack of familiarity. Utilizing a comprehensive cross-country survey involving 30,284 respondents across 30 countries and 19 languages, the study establishes a global baseline for public perceptions of climate-intervention technologies.
The findings reveal that individuals in the Global South generally exhibit a more favorable view towards the potential benefits of these technologies and demonstrate higher levels of support, particularly among younger demographics who experience greater climate urgency and vulnerability. However, there are notable concerns regarding the potential negative implications of these interventions, such as the risk of undermining existing climate mitigation efforts and exacerbating inequalities between affluent and impoverished nations, especially in the context of solar geoengineering.
Methods
In this study, all research components received ethical approval from Aarhus University (approval #2021-13), ensuring compliance with ethical standards. Participants provided full and informed consent prior to their involvement, with assurances regarding the anonymity of their data and adherence to the General Data Protection Regulation. They were informed that their data would be analyzed in aggregate form, ensuring no personal identification, and they retained the right to withdraw from the study at any time.
To address potential sensitivities, the researchers exercised caution in survey design, opting not to include questions that could be deemed sensitive in certain contexts. For example, inquiries regarding political views were omitted in China, and questions about ethnic minority or indigenous identity were removed in Estonia based on participant feedback. Upon completing the survey, participants received monetary compensation from the professional survey firm, Norstat.
Results
The results section presents key findings from a survey examining public perceptions of climate-intervention technologies, focusing on four main outcome variables: (1) familiarity with the technologies, (2) perceived risks and benefits, (3) support levels for various activities (including laboratory research, small-scale field trials, and broad deployment), and (4) policy preferences at both national and international levels necessary for technology implementation. Notably, the survey includes a novel inquiry into policy preferences, marking a significant contribution to the literature on climate-intervention technologies.
The analysis establishes a global baseline for understanding public perceptions, highlighting differences and similarities between respondents from the Global North and Global South, as well as across different technology categories. The findings underscore the importance of addressing the previously disproportionate focus on the Global North in existing research, suggesting that even areas of consensus between the two regions may enhance the generalizability of the literature on climate-intervention technologies.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights significant findings regarding public familiarity, perceptions, and support for climate intervention technologies, particularly Carbon Dioxide Removal (CDR) and Solar Radiation Modification (SRM). The study reveals a general lack of familiarity with most climate intervention technologies among participants, with afforestation and reforestation being the notable exception. Interestingly, familiarity levels are higher in the Global South, except for afforestation and reforestation, suggesting that cultural and media influences may shape perceptions differently across regions. The analysis indicates that while the Global South expresses greater familiarity and perceived benefits for various technologies, concerns about risks, particularly regarding SRM, are more pronounced in the Global North.
Furthermore, the study uncovers substantial differences in public support for climate intervention technologies between the Global North and Global South. Support for small-scale field trials is notably higher than for broader deployment, with the Global South showing a more balanced support for research and deployment activities. Ecosystem-based CDR options, particularly afforestation and reforestation, receive the most support across both cohorts, while SRM technologies, especially stratospheric aerosol injection, garner the least. The findings suggest that age and climate change beliefs significantly influence support levels, with younger populations in the Global South exhibiting greater concern for climate issues and a willingness to support intervention technologies. Overall, the paper underscores the importance of understanding regional differences in public perceptions and support for climate intervention strategies to inform future policy discussions.