DOI: https://doi.org/10.54760/001c.133656
تاريخ النشر: 2025-03-27
المؤلف: Rose Barrowcliffe وآخرون
الموضوع الرئيسي: الحوسبة العلمية وإدارة البيانات
نقاش
يحدد قسم النقاش في الورقة رؤية لدمج وجهات نظر السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في تطوير وحوكمة أنظمة الذكاء الاصطناعي (AI) على مدى العقد المقبل. تشمل المبادئ الرئيسية سيادة البيانات الأصلية، وبروتوكولات السكان الأصليين للذكاء الاصطناعي، والملكية الثقافية والفكرية للسكان الأصليين، مع التأكيد على أن الشعوب الأصلية يجب أن تحتفظ بالسلطة على معرفتها وبياناتها. يتضمن المستقبل المتوقع أنظمة ذكاء اصطناعي تحترم وتدعم ثقافات السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس المتنوعة، وتسهيل تمكين المجتمع، وتعزيز النتائج الثقافية والاقتصادية.
عبّر الحضور عن الحاجة إلى قيادة السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في حوكمة الذكاء الاصطناعي، لضمان تضمين المعرفة الثقافية والبروتوكولات ضمن أطر الذكاء الاصطناعي. وأبرزوا أهمية معالجة الفجوات الحالية في الوصول إلى التكنولوجيا ومحو الأمية، داعين إلى مبادرات تعليمية ومشاركة مجتمعية لبناء القدرات. علاوة على ذلك، يعترف النقاش بالمخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي، مثل التحيز الثقافي وسوء استخدام البيانات، ويدعو إلى معايير أخلاقية قوية وحمايات قانونية لحماية حقوق السكان الأصليين. يدعو المؤلفون إلى تحالف من أصحاب المصلحة – بما في ذلك الملاك التقليديون، والوكالات الحكومية، والمؤسسات التعليمية، وشركات التكنولوجيا – لتحقيق هذه الرؤية بشكل تعاوني، مما يعزز فكرة أن حقوق السكان الأصليين هي جزء لا يتجزأ من الرفاهية الاجتماعية الأوسع.
DOI: https://doi.org/10.54760/001c.133656
Publication Date: 2025-03-27
Author(s): Rose Barrowcliffe et al.
Primary Topic: Scientific Computing and Data Management
Discussion
The discussion section of the paper outlines a vision for the integration of Aboriginal and Torres Strait Islander perspectives in the development and governance of artificial intelligence (AI) systems over the next decade. Key principles include Indigenous Data Sovereignty, Indigenous Protocols for AI, and Indigenous Cultural and Intellectual Property, emphasizing that Indigenous peoples must retain authority over their knowledge and data. The envisioned future includes AI systems that respect and support diverse Aboriginal and Torres Strait Islander cultures, facilitate community empowerment, and enhance cultural and economic outcomes.
Attendees expressed the need for Aboriginal and Torres Strait Islander leadership in AI governance, ensuring that cultural knowledge and protocols are embedded within AI frameworks. They highlighted the importance of addressing existing disparities in technology access and literacy, advocating for educational initiatives and community engagement to build capacity. Furthermore, the discussion acknowledges the potential risks of AI, such as cultural bias and data misuse, and calls for robust ethical standards and legal protections to safeguard Indigenous rights. The authors advocate for a coalition of stakeholders—including traditional owners, government agencies, educational institutions, and technology companies—to collaboratively realize this vision, reinforcing the notion that Indigenous rights are integral to broader societal well-being.