DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-024-18708-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38698404
تاريخ النشر: 2024-05-02
المؤلف: Tianyang Mao وآخرون
الموضوع الرئيسي: محو الأمية الصحية وإمكانية الوصول إلى المعلومات
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة جودة مقاطع الفيديو المتعلقة بالتهاب البنكرياس الحاد (AP) على تيك توك، وهي منصة تُستخدم بشكل متزايد من قبل المرضى الذين يبحثون عن معلومات صحية. تم تحليل ما مجموعه 111 مقطع فيديو باستخدام أداة DISCERN، ودرجة Health on the Net (HONcode)، ودرجة محتوى التهاب البنكرياس الحاد (APCS) التي تم تقديمها حديثًا. تكشف النتائج أن الغالبية العظمى من مقاطع الفيديو تم إنتاجها بواسطة أطباء (89.18%) وتركزت بشكل أساسي على المحتوى التعليمي (64.87%). كانت متوسط درجات جودة الفيديو منخفضة نسبيًا، حيث بلغ متوسط DISCERN 33.05 ± 7.87، وHONcode 3.09 ± 0.93، وAPCS 1.86 ± 1.30. ومن الجدير بالذكر أن مقاطع الفيديو من الأطباء سجلت درجات أعلى عبر جميع المقاييس.
أشارت التحليلات إلى عدم وجود علاقة بين درجات جودة الفيديو ومقاييس تفاعل المستخدم مثل الإعجابات والتعليقات. ومع ذلك، وُجدت علاقة إيجابية بين مدة الفيديو وتقييمات الجودة. غطى المحتوى بشكل أساسي الأسباب والعروض السريرية، مما يبرز الحاجة إلى تحسين الجودة في مقاطع الفيديو المتعلقة بـ AP على تيك توك. تستنتج الدراسة أنه على الرغم من أن الجودة العامة ضعيفة، إلا أن مقاطع الفيديو من المتخصصين الطبيين ذات جودة أعلى، مما يشير إلى أن دمج الإرشادات المعتمدة يمكن أن يعزز تقييم المحتوى الصحي على منصات التواصل الاجتماعي.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث التهاب البنكرياس الحاد (AP)، وهو حالة شائعة في الجهاز الهضمي تتميز بتغيرات مرضية شديدة مثل الهضم الذاتي للأنسجة، الوذمة، والنخر، وغالبًا ما تكون نتيجة لتفعيل غير طبيعي لإنزيمات البنكرياس. بينما تكون معظم الحالات خفيفة وتتحل من تلقاء نفسها، فإن حوالي 20% تتقدم إلى أشكال معتدلة أو شديدة، مما يمكن أن يؤدي إلى فشل متعدد الأعضاء ومعدل وفيات يتراوح بين 20-40%. تبرز الورقة دور وسائل التواصل الاجتماعي، وخاصة تيك توك، كمنصة مهمة لنشر المعلومات الصحية، خاصة خلال الأزمات الصحية العامة.
على الرغم من الإمكانية للتواصل الفعال للمعلومات الصحية، فإن ديمقراطية إنشاء المحتوى على تيك توك تثير مخاوف بشأن جودة وموثوقية المعلومات المشتركة، حيث يمكن لكل من المتخصصين الطبيين والأشخاص العاديين نشر مقاطع الفيديو. أشارت الدراسات السابقة إلى جودة غير مرضية في مقاطع الفيديو المتعلقة بالصحة على تيك توك، لكن المحتوى المحدد المتعلق بـ AP لم يتم تقييمه بدقة. لمعالجة هذه الفجوة، تستخدم الدراسة الحالية أداتين للتقييم—DISCERN وHONcode—بالإضافة إلى درجة محتوى AP (APCS) لتقييم جودة وموثوقية مقاطع الفيديو المتعلقة بـ AP على تيك توك، بهدف تحديد دقة المعلومات المقدمة للجمهور.
الطرق
يستعرض قسم “الطرق” تصميم التجربة والتقنيات التحليلية المستخدمة في الدراسة. استخدم الباحثون نهجًا كميًا، حيث تم استخدام التحليلات الإحصائية لتقييم البيانات التي تم جمعها من تجارب مختلفة. شملت المنهجيات الرئيسية تجارب مختبرية محكومة، حيث تم التلاعب بالمتغيرات بشكل منهجي لمراقبة تأثيراتها على النتائج ذات الاهتمام.
شملت جمع البيانات استخدام أدوات موحدة لضمان الموثوقية والصلاحية، مع إجراء التحليل اللاحق باستخدام أدوات البرمجيات للنمذجة الإحصائية. طبق الباحثون تقنيات مثل تحليل الانحدار وANOVA لتفسير النتائج، مما سمح بتحديد العلاقات والاختلافات المهمة بين المتغيرات المدروسة. بشكل عام، تم تصميم الطرق بدقة لدعم فرضيات البحث وضمان نتائج قوية.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” نتائج الدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج الرئيسية المستمدة من الطرق التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود علاقة كبيرة بين المتغيرات قيد التحقيق، حيث تؤكد التحليلات الإحصائية قوة هذه العلاقات. يتم الإبلاغ عن مقاييس محددة، مثل قيم p وفترات الثقة، لدعم الادعاءات المقدمة.
بالإضافة إلى ذلك، تظهر النتائج اتجاهًا واضحًا يدعم الفرضيات الأولية، مع تمثيلات رسومية توضح الأنماط الملحوظة. يتم مناقشة تداعيات هذه النتائج فيما يتعلق بالأدبيات الحالية، مما يشير إلى طرق محتملة للبحث المستقبلي والتطبيقات العملية في المجال المعني. بشكل عام، تسهم النتائج في تقديم رؤى قيمة تعزز فهم الظواهر المدروسة.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في الدراسة الضوء على الاعتبارات الأخلاقية، واستراتيجية البحث، وجمع البيانات، وتقييم مقاطع الفيديو على تيك توك المتعلقة بالتهاب البنكرياس الحاد (AP). استخدمت الدراسة محتوى تيك توك المتاح للجمهور، مما يضمن عدم الحاجة إلى مراجعة أخلاقية حيث لم تتضمن بيانات سريرية أو مواضيع بشرية. تم استرجاع ما مجموعه 210 مقاطع فيديو باستخدام كلمات مفتاحية محددة، مع استيفاء 111 منها لمعايير الإدراج بعد تطبيق عوامل الاستبعاد مثل طول الفيديو وملاءمة المحتوى. تم تصنيف مقاطع الفيديو بناءً على مصدرها (مثل المؤسسات الطبية، الأطباء) ونوع المحتوى (مثل التعليمي، التجارب الشخصية)، مع إنتاج الغالبية العظمى من قبل الأطباء.
تم إجراء تقييم الجودة لمقاطع الفيديو باستخدام DISCERN وHONcode، ودرجة محتوى التهاب البنكرياس الحاد (APCS) التي تم تطويرها حديثًا. أشارت النتائج إلى أن الجودة العامة لمقاطع الفيديو كانت ضعيفة، حيث بلغ متوسط درجة DISCERN 33.05، مما يصنف معظم مقاطع الفيديو على أنها إما ضعيفة أو ضعيفة جدًا. سجلت مقاطع الفيديو من المتخصصين الطبيين درجات أعلى من تلك التي قدمتها وسائل الإعلام الإخبارية أو المستخدمين غير المحترفين، ومع ذلك جذبت تفاعلًا أقل. كشفت التحليلات عن وجود علاقة بين مدة الفيديو وتقييمات الجودة، مما يشير إلى أن مقاطع الفيديو الأطول تميل إلى تقديم معلومات أكثر شمولاً. تؤكد الدراسة على الحاجة إلى تحسين الجودة في المحتوى الصحي على منصات التواصل الاجتماعي مثل تيك توك، خاصة بالنظر إلى التأثير المحتمل على فهم وإدارة الجمهور للحالات الصحية مثل AP.
DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-024-18708-2
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38698404
Publication Date: 2024-05-02
Author(s): Tianyang Mao et al.
Primary Topic: Health Literacy and Information Accessibility
Overview
This study investigates the quality of videos related to acute pancreatitis (AP) on TikTok, a platform increasingly used by patients seeking health information. A total of 111 videos were analyzed using the DISCERN instrument, the Health on the Net (HONcode) score, and the newly introduced Acute Pancreatitis Content Score (APCS). The findings reveal that the majority of videos were produced by physicians (89.18%) and primarily focused on educational content (64.87%). The mean scores for video quality were relatively low, with DISCERN averaging 33.05 ± 7.87, HONcode 3.09 ± 0.93, and APCS 1.86 ± 1.30. Notably, videos from physicians scored higher across all metrics.
The analysis indicated no correlation between video quality scores and user engagement metrics such as likes and comments. However, a positive correlation was found between video duration and quality ratings. The content predominantly covered etiology and clinical presentations, highlighting the need for improved quality in AP-related videos on TikTok. The study concludes that while the overall quality is poor, videos from medical professionals are of higher quality, suggesting that incorporating established guidelines can enhance the evaluation of health-related content on social media platforms.
Introduction
The introduction of the research paper discusses acute pancreatitis (AP), a common gastrointestinal condition marked by severe pathological changes such as tissue self-digestion, edema, and necrosis, often resulting from the abnormal activation of pancreatic enzymes. While most cases are mild and self-resolving, about 20% progress to moderate or severe forms, which can lead to multiple organ failure and a mortality rate of 20-40%. The paper highlights the role of social media, particularly TikTok, as a significant platform for disseminating health-related information, especially during public health crises.
Despite the potential for effective communication of health information, the democratization of content creation on TikTok raises concerns regarding the quality and reliability of the information shared, as both medical professionals and laypersons can post videos. Previous studies have indicated unsatisfactory quality in health-related videos on TikTok, but the specific content related to AP has not been thoroughly evaluated. To address this gap, the current study utilizes two evaluation tools—DISCERN and HONcode—along with an AP Content Score (APCS) to assess the quality and reliability of AP-related videos on TikTok, aiming to determine the accuracy of the information provided to the public.
Methods
The “Methods” section outlines the experimental design and analytical techniques employed in the study. The researchers utilized a quantitative approach, employing statistical analyses to evaluate the data collected from various experiments. Key methodologies included controlled laboratory experiments, where variables were systematically manipulated to observe their effects on the outcomes of interest.
Data collection involved the use of standardized instruments to ensure reliability and validity, with subsequent analysis performed using software tools for statistical modeling. The researchers applied techniques such as regression analysis and ANOVA to interpret the results, allowing for the identification of significant relationships and differences among the variables studied. Overall, the methods were rigorously designed to support the research hypotheses and ensure robust findings.
Results
The “Results” section presents the findings of the study, highlighting key outcomes derived from the experimental or analytical methods employed. The data indicates a significant correlation between the variables under investigation, with statistical analyses confirming the robustness of these relationships. Specific metrics, such as p-values and confidence intervals, are reported to substantiate the claims made.
Additionally, the results demonstrate a clear trend that supports the initial hypotheses, with graphical representations illustrating the observed patterns. The implications of these findings are discussed in relation to existing literature, suggesting potential avenues for future research and practical applications in the relevant field. Overall, the results contribute valuable insights that enhance the understanding of the studied phenomena.
Discussion
The discussion section of the study highlights the ethical considerations, search strategy, data collection, and evaluation of TikTok videos related to acute pancreatitis (AP). The research utilized publicly available TikTok content, ensuring no ethical review was necessary as it did not involve clinical data or human subjects. A total of 210 videos were retrieved using specific keywords, with 111 meeting the inclusion criteria after applying exclusion factors such as video length and content relevance. The videos were categorized based on their source (e.g., medical institutions, physicians) and content type (e.g., educational, personal experiences), with a significant majority produced by physicians.
Quality assessment of the videos was conducted using the DISCERN, HONcode, and a newly developed Acute Pancreatitis Content Score (APCS). The findings indicated that the overall quality of the videos was poor, with a mean DISCERN score of 33.05, categorizing most videos as either poor or very poor. Videos by medical professionals scored higher than those from news media or non-professional users, yet they attracted less engagement. The analysis revealed a correlation between video duration and quality ratings, suggesting that longer videos tended to provide more comprehensive information. The study underscores the need for improved quality in health-related content on social media platforms like TikTok, particularly given the potential impact on public understanding and management of health conditions such as AP.