DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-38404-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41644733
تاريخ النشر: 2026-02-05
المؤلف: Lijun Han وآخرون
الموضوع الرئيسي: وسائل التواصل الاجتماعي في التعليم الصحي
نظرة عامة
هذا البحث قام بتقييم منهجي لجودة وموثوقية مقاطع الفيديو المتعلقة بإدارة الوزن على تيك توك وبيليبيلي، وهما منصتان شعبيتان لمعلومات الصحة. أظهر تحليل لأفضل 100 فيديو أنه بينما حصل تيك توك على مزيد من التفاعل (الإعجابات، التعليقات، المشاركات)، كانت مقاطع فيديو بيليبيلي أطول وأظهرت جودة وموثوقية أعلى، كما تم قياسه بواسطة أداة DISCERN ومعايير معيار JAMA ودرجة الجودة العالمية (GQS). حصلت مقاطع الفيديو التي أنتجها محترفو الرعاية الصحية والمنظمات غير الربحية على أعلى درجات الجودة، على عكس تلك التي قدمها مدونون لياقة بدنية ومستخدمون فرديون، والتي، على الرغم من شعبيتها، كانت ذات جدارة علمية أقل.
تشير النتائج إلى جودة منخفضة بشكل عام لمحتوى إدارة الوزن على كلا المنصتين، مع أداء بيليبيلي بشكل أفضل من تيك توك. يبرز الدراسة ضرورة تحسين عمليات مراجعة المحتوى على مستوى المنصة ويدعو إلى زيادة مساهمات المحترفين لضمان نشر معلومات صحية موثوقة. يجب أن تركز الأبحاث المستقبلية على عينات أكبر ومتعددة المنصات على مر الزمن لمراقبة التغيرات وتقييم تأثير التدخلات التي تهدف إلى تحسين شفافية المحتوى والمساءلة.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على القلق العالمي المتزايد بشأن إدارة الوزن، مشددة على أنه في عام 2022، أفادت منظمة الصحة العالمية بوجود 2.5 مليار بالغ يعانون من زيادة الوزن، مع تصنيف أكثر من 890 مليون منهم على أنهم يعانون من السمنة. تضاعف انتشار السمنة تقريبًا خلال الثلاثين عامًا الماضية، ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بمختلف الأمراض المصاحبة مثل داء السكري من النوع 2، وأمراض القلب والأوعية الدموية، وبعض أنواع السرطان، إلى جانب تداعيات اجتماعية واقتصادية كبيرة. تعتبر استراتيجيات إدارة الوزن الفعالة، بما في ذلك التغييرات الغذائية، والنشاط البدني، والعلاجات الدوائية، والخيارات الجراحية، ضرورية لمعالجة هذه القضية الصحية العامة.
لقد غير ظهور منصات الوسائط الاجتماعية المعتمدة على الفيديو القصير مثل تيك توك وبيليبيلي كيفية نشر معلومات الصحة، مع دراسات تشير إلى زيادة ملحوظة في المحتوى المتعلق بالصحة على مدار العقد الماضي. ومع ذلك، فإن نقص عمليات المراجعة الدقيقة على هذه المنصات يثير القلق بشأن جودة وموثوقية المعلومات المقدمة، حيث قد يكون بعض المحتوى مضللًا للمشاهدين. نظرًا للاهتمام المتزايد من الجمهور في إدارة الوزن، يهدف هذا البحث إلى تقييم جودة وموثوقية معلومات إدارة الوزن المتاحة على تيك توك وبيليبيلي، معالجًا فجوة ملحوظة في البحث المنهجي وتقديم رؤى قائمة على الأدلة للجمهور.
الطرق
يستعرض قسم “المواد والطرق” التصميم التجريبي والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، مما يضمن إمكانية تكرار التجارب. يتم وصف المنهجية بطريقة منهجية، مع تسليط الضوء على البروتوكولات لجمع البيانات، وتقنيات التحليل، وأي طرق إحصائية تم تطبيقها لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم معلومات حول الضوابط التجريبية، وأحجام العينات، وأي اعتبارات أخلاقية ذات صلة بالبحث. من خلال تقديم نظرة شاملة على الطرق، يهدف هذا القسم إلى تمكين الباحثين الآخرين من تكرار الدراسة والتحقق من نتائجها.
النتائج
فحص البحث جودة مقاطع الفيديو المتعلقة بإدارة الوزن على تيك توك وبيليبيلي باستخدام أدوات تقييم DISCERN وGQS. وُجد أنه بينما كانت مقاطع فيديو بيليبيلي تتمتع بمقاييس تفاعل أقل بكثير مقارنة بتيك توك، إلا أنها حصلت على درجات أعلى من الجودة والموثوقية. تم إنشاء غالبية مقاطع الفيديو على كلا المنصتين بواسطة مستخدمين فرديين، الذين عادةً ما كانت محتوياتهم ذات جودة وموثوقية ضعيفة. بالمقابل، أظهرت مقاطع الفيديو التي أنتجها محترفو الرعاية الصحية والمنظمات غير الربحية، على الرغم من قلة عددها، جودة وموثوقية أفضل بكثير، مما يؤكد النتائج السابقة التي تشير إلى أن مثل هذه المصادر تقدم معلومات صحية متفوقة.
بالإضافة إلى ذلك، كشفت الدراسة عن وجود علاقة سلبية بين مقاييس التفاعل – مثل الإعجابات، والمشاركات، والتعليقات، والحفظ – ودرجات الجودة والموثوقية لمقاطع الفيديو. وهذا يشير إلى أن الشعبية الأعلى لا تعادل دقة علمية أكبر أو موثوقية للمحتوى المقدم، مما يبرز تباينًا محتملاً بين تفاعل المشاهدين ومصداقية المعلومات الصحية على منصات الوسائط الاجتماعية.
المناقشة
في هذه الدراسة، تم تحليل تيك توك وبيليبيلي لتقييم جودة مقاطع الفيديو المتعلقة بإدارة الوزن، مما كشف عن اختلافات كبيرة بين المنصتين. أظهر تيك توك، الذي يتميز بمحتواه القصير المدفوع بالخوارزميات، مقاييس تفاعل أعلى (الإعجابات، المشاركات، التعليقات) مقارنة ببيليبيلي، الذي قدم مقاطع فيديو أطول وأكثر معلوماتية. شمل التحليل 200 فيديو، مع الإشارة إلى أن مقاطع فيديو بيليبيلي كانت ذات جودة وموثوقية أفضل بشكل عام، كما تم قياسه بواسطة درجة الجودة العالمية (GQS) وأداة DISCERN. على وجه التحديد، كانت لمقاطع فيديو تيك توك درجة GQS متوسطة تبلغ 2.5، بينما حصلت مقاطع فيديو بيليبيلي على درجة متوسطة تبلغ 3، مما يبرز جودة الأخيرة المتفوقة.
كما حددت الدراسة أن مقاطع الفيديو من مدوني اللياقة البدنية حصلت على مزيد من التفاعل ولكن كانت ذات جودة أقل، بينما حققت تلك التي قدمها محترفو الطب درجات موثوقية أعلى. ومن الجدير بالذكر أنه تم العثور على علاقة سلبية بين مقاييس التفاعل وجودة الفيديو، مما يشير إلى أن مقاطع الفيديو الأكثر شعبية غالبًا ما تفتقر إلى الدقة العلمية. تم اعتبار معايير معيار JAMA غير كافية لتقييم جودة الفيديو، مما أدى إلى استبعادها من التحليل الإضافي. يوصي المؤلفون بتحسين جودة المحتوى المتعلق بالصحة على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال تحسين خوارزميات المنصة وتشجيع إنتاج مقاطع الفيديو القائمة على الأدلة من قبل محترفي الصحة. يجب أن تركز الأبحاث المستقبلية على الدراسات الطولية عبر منصات متعددة لمراقبة الاتجاهات وتقييم تأثير التغييرات السياسية على جودة المحتوى.
القيود
يقدم البحث عدة نقاط قوة في فحصه لمقاطع الفيديو المتعلقة بإدارة الوزن على تيك توك وبيليبيلي، لا سيما نهجه الثنائي المنصة، الذي يعزز قابلية تطبيق النتائج عبر فئات مستخدمين متنوعة. إنها الدراسة الأولى التي تستخدم أدوات تقييم متعددة – DISCERN وGQS وJAMA – مما يسمح بتحليل دقيق لجودة وموثوقية الفيديو. تكشف الدراسة عن علاقات كبيرة بين خصائص الفيديو والجودة، على وجه التحديد أن مقاطع الفيديو الأطول تميل إلى أن تكون ذات جودة أعلى، بينما قد ترتبط مقاييس التفاعل مثل الإعجابات والمشاركات سلبًا بالموثوقية.
ومع ذلك، تعترف الدراسة بعدة قيود. قد تكون أدوات التقييم، المصممة للمحتوى النصي، غير كافية لتقييم الخصائص الفريدة للفيديو مثل جودة الإنتاج. بالإضافة إلى ذلك، قد لا تشير أعداد التعليقات بالضرورة إلى ردود فعل إيجابية، كما أن التصميم العرضي للدراسة يحد من الاستقرار الزمني للنتائج بسبب الطبيعة الديناميكية لخوارزميات المنصة. يقتصر التركيز على مقاطع الفيديو باللغة الصينية على تعميم النتائج على سياقات لغوية أخرى. أخيرًا، قد يؤثر حجم العينة الصغيرة لبعض فئات الناشرين، مثل الأطباء، على القوة الإحصائية، مما يشير إلى الحاجة إلى عينات أكبر وأكثر تنوعًا في الأبحاث المستقبلية.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-38404-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41644733
Publication Date: 2026-02-05
Author(s): Lijun Han et al.
Primary Topic: Social Media in Health Education
Overview
This research systematically assessed the quality and reliability of weight management videos on TikTok and Bilibili, two popular platforms for health information. An analysis of the top 100 videos revealed that while TikTok garnered more engagement (likes, comments, shares), Bilibili videos were longer and exhibited superior quality and reliability, as measured by the DISCERN instrument, JAMA benchmark criteria, and Global Quality Score (GQS). Videos produced by healthcare professionals and non-profit organizations scored highest in quality, contrasting with those from fitness bloggers and individual users, which, despite their popularity, were of lower scientific merit.
The findings indicate a concerning overall low quality of weight management content on both platforms, with Bilibili performing better than TikTok. The study emphasizes the necessity for enhanced content review processes at the platform level and advocates for increased contributions from professionals to ensure the dissemination of reliable health information. Future research should focus on larger, multi-platform samples over time to monitor changes and assess the impact of interventions aimed at improving content transparency and accountability.
Introduction
The introduction highlights the growing global concern regarding weight management, emphasizing that in 2022, the World Health Organization reported 2.5 billion overweight adults, with over 890 million classified as obese. The prevalence of obesity has nearly doubled over the past thirty years, correlating strongly with various comorbidities such as type 2 diabetes, cardiovascular diseases, and certain cancers, alongside significant socioeconomic implications. Effective weight management strategies, including dietary changes, physical activity, pharmacological treatments, and surgical options, are crucial for addressing this public health issue.
The rise of short video-based social media platforms like TikTok and Bilibili has transformed how health information is disseminated, with studies indicating a marked increase in health-related content over the past decade. However, the lack of rigorous review processes on these platforms raises concerns about the quality and reliability of the information presented, with some content potentially misleading viewers. Given the public’s growing interest in weight management, this study aims to evaluate the quality and reliability of weight management information available on TikTok and Bilibili, addressing a notable gap in systematic research and providing evidence-based insights for the public.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology is described in a systematic manner, highlighting the protocols for data collection, analysis techniques, and any statistical methods applied to interpret the results.
Additionally, the section may include information on the experimental controls, sample sizes, and any ethical considerations relevant to the research. By providing a comprehensive overview of the methods, this section aims to enable other researchers to replicate the study and validate its findings.
Results
The research examined the quality of weight management videos on TikTok and Bilibili using the DISCERN and GQS evaluation tools. It was found that while Bilibili videos had significantly lower engagement metrics compared to TikTok, they received higher quality and reliability scores. The majority of videos on both platforms were created by individual users, whose content typically exhibited poor quality and reliability. In contrast, videos produced by healthcare professionals and nonprofit organizations, although fewer in number, demonstrated significantly better quality and reliability, corroborating previous findings that such sources provide superior health information.
Additionally, the study revealed a negative correlation between engagement metrics—such as likes, shares, comments, and saves—and the quality and reliability scores of the videos. This suggests that higher popularity does not equate to greater scientific accuracy or reliability of the content presented, highlighting a potential discrepancy between viewer engagement and the credibility of health information on social media platforms.
Discussion
In this study, TikTok and Bilibili were analyzed to assess the quality of weight management videos, revealing significant differences between the two platforms. TikTok, characterized by its algorithm-driven short-form content, exhibited higher engagement metrics (likes, shares, comments) compared to Bilibili, which featured longer, more informative videos. The analysis included 200 videos, with findings indicating that Bilibili videos had better overall quality and reliability, as measured by the Global Quality Score (GQS) and the DISCERN instrument. Specifically, TikTok videos had a median GQS of 2.5, while Bilibili videos scored a median of 3, highlighting the latter’s superior quality.
The study also identified that videos from fitness bloggers garnered more engagement but were of lower quality, while those from medical professionals achieved higher reliability scores. Notably, a negative correlation was found between engagement metrics and video quality, suggesting that more popular videos often lacked scientific rigor. The JAMA benchmark criteria were deemed inadequate for assessing video quality, leading to their exclusion from further analysis. The authors recommend enhancing the quality of health-related content on social media by improving platform algorithms and encouraging the production of evidence-based videos by health professionals. Future research should focus on longitudinal studies across multiple platforms to monitor trends and evaluate the impact of policy changes on content quality.
Limitations
The research presents several strengths in its examination of weight management videos on TikTok and Bilibili, notably its dual-platform approach, which enhances the applicability of findings across diverse user demographics. It is the first study to employ multiple evaluation tools—DISCERN, GQS, and JAMA—allowing for a nuanced analysis of video quality and reliability. The study reveals significant correlations between video characteristics and quality, specifically that longer videos tend to be of higher quality, while engagement metrics such as likes and shares may negatively correlate with reliability.
However, the study acknowledges several limitations. The evaluation tools, designed for text-based content, may inadequately assess unique video attributes like production quality. Additionally, comment counts may not solely indicate positive feedback, and the study’s cross-sectional design limits the temporal stability of findings due to the dynamic nature of platform algorithms. The focus on Chinese-language videos restricts the generalizability of results to other linguistic contexts. Lastly, the small sample size for certain uploader categories, such as physicians, may affect statistical power, suggesting a need for larger and more diverse samples in future research.