DOI: https://doi.org/10.1007/s13753-026-00699-w
تاريخ النشر: 2026-02-01
المؤلف: Giovanna Luise Maximino Seddig وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة الكوارث والمرونة
نظرة عامة
تستقصي هذه الدراسة تأثير الخبرة السابقة في الكوارث على استعداد الأفراد الذاتي ومرونة المجتمع في البرازيل، لا سيما في سياق زيادة أحداث الأمطار الغزيرة بسبب تغير المناخ. باستخدام استبيان منظم مع 1,064 مستجيبًا، تستخدم البحث اختبار χ² لاستكشاف العلاقات بين تجربة الكوارث ومجموعة من المتغيرات السلوكية. تشير النتائج إلى أن الأفراد الذين لديهم تجارب سابقة في الكوارث يظهرون إدراكًا متزايدًا للمخاطر، وزيادة في الاستعداد المبلغ عنه ذاتيًا، واهتمامًا أكبر بتأثيرات تغير المناخ. ومع ذلك، لا تتوافق هذه التجربة مع تعزيز الثقة في الاستجابات المؤسسية أو تصورات استعداد المجتمع، مما يشير إلى وجود نقص في نشر المعلومات والتماسك الاجتماعي.
تعزز الدراسة إطار مرونة المجتمع الذي اقترحه نوريس وآخرون (2008)، مشددة على الترابط بين المعلومات، ورأس المال الاجتماعي، وكفاءة المجتمع. تسلط الضوء على التحديات الهيكلية التي تواجه البرازيل، مثل عدم المساواة الاجتماعية والمكانية والحكم المجزأ، والتي تعيق العمل الجماعي والثقة في المؤسسات. يدعو المؤلفون إلى سياسات تعزز التواصل المخاطر التشاركي ومبادرات استعداد المجتمع، لا سيما في المناطق التي تكون فيها القدرات المؤسسية محدودة. من خلال التركيز على السياق البرازيلي، توفر الدراسة رؤى قيمة حول ديناميات الاستعداد الفردي مقابل الجماعي، مما يساهم في فهم أعمق لإدارة مخاطر الكوارث في البيئات الضعيفة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على تزايد تكرار وتأثير الكوارث الهيدرومناخية في البرازيل، لا سيما الفيضانات والانهيارات الأرضية، التي تفاقمت بسبب التحضر غير المخطط، وإدارة استخدام الأراضي غير الكافية، وعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية. توضح الكوارث الأخيرة الملحوظة، مثل أمطار فبراير 2023 في ساو سيباستياو وفيضانات مايو 2024 في جنوب البرازيل، العواقب الشديدة لأحداث الطقس القاسية، لا سيما بالنسبة للسكان الضعفاء. تؤكد الورقة على الحاجة إلى تحليل إدراك المخاطر من خلال عدسة سياقية، نظرًا لعدم المساواة الاجتماعية والمكانية والوصول غير المتكافئ إلى البنية التحتية التي تشكل ضعف المجتمع ومرونته.
تهدف الدراسة إلى التحقيق في تأثير الخبرة السابقة في الكوارث على استعداد الأفراد الذاتي، وتقييمات التدابير الحكومية للحد من مخاطر الكوارث، والرغبة في الانخراط في إجراءات الكوارث المجتمعية. تفترض الفرضية أن الأفراد الذين لديهم تجربة مباشرة مع الكوارث سيظهرون إدراكًا متزايدًا للمخاطر ومواقف نقدية تجاه الاستجابات المؤسسية. باستخدام استبيان منظم وتحليل إحصائي، تسعى الدراسة لتقديم رؤى من البرازيل، مما يساهم في الأدبيات الأوسع حول إدراك مخاطر الكوارث ومرونة المجتمع، وتقديم تداعيات قيمة لصانعي السياسات ومديري الكوارث في تطوير استراتيجيات شاملة للحد من المخاطر.
طرق البحث
توضح قسم المنهجية الإطار الذي تم إنشاؤه لفحص كيفية تأثير تجارب الكوارث السابقة على إدراك المخاطر والاستعداد بين الأفراد في البرازيل. يشمل تصميم الدراسة، الذي من المحتمل أن يتضمن كل من الأساليب النوعية والكمية، ويحدد الإجراءات المنفذة لجمع البيانات، مما يضمن فهمًا شاملاً لخلفيات وتجارب المشاركين.
بالإضافة إلى ذلك، يحدد القسم خصائص المشاركين المعنيين في الدراسة، والتي قد تشمل معلومات ديموغرافية ذات صلة بتجاربهم في الكوارث. أخيرًا، يصف الأدوات الإحصائية المستخدمة لتحليل البيانات، مما يشير إلى الصرامة والموثوقية للنتائج المستمدة من البحث. تعتبر هذه الصرامة المنهجية ضرورية لاستخلاص استنتاجات صحيحة بشأن تأثير تجارب الكوارث السابقة على السلوكيات المتعلقة بالمخاطر.
النتائج
يستكشف قسم النتائج في الدراسة العلاقة بين الخبرة السابقة مع الكوارث الهيدرومناخية وتصورات المشاركين بشأن المخاطر، والاستعداد، والثقة المؤسسية. تكشف التحليلات الوصفية، المقدمة في الجدول 2، عن تباينات في الاستجابات بناءً على الخبرة السابقة في الكوارث عبر عدة فئات مقياس ليكرت. ومن الجدير بالذكر أن المستجيبين الذين لديهم مثل هذه التجربة أفادوا بزيادة الاستعداد، وتأثيرات أكبر على الحياة اليومية، وزيادة الوصول إلى المعلومات المتعلقة بالمخاطر، واهتمام أقوى بشأن الأحداث المستقبلية. ومع ذلك، أعربوا أيضًا عن تقييمات أقل للتدابير المؤسسية وأنظمة الإنذار المبكر، مما يشير إلى علاقة معقدة بين التجربة الشخصية والثقة المؤسسية.
حدد التحليل الاستنتاجي، باستخدام اختبارات كاي-تربيع، سبعة أسئلة استبيان (Q1، Q2، Q3، Q4، Q5، Q6، وQ9) ذات ارتباطات ذات دلالة إحصائية مع الخبرة السابقة في الكوارث، بينما أظهرت الأسئلة المتعلقة باستعداد المجتمع والرغبة في الانخراط في الإجراءات المجتمعية (Q7 وQ8) عدم وجود ارتباطات ذات دلالة. تتماشى هذه النتائج مع الأدبيات الموجودة حول إدراك المخاطر، مما يشير إلى أنه بينما تعزز تجربة الكوارث الشخصية الوعي الفردي والقلق، فإنها لا تترجم بالضرورة إلى فعالية جماعية أو ثقة في المؤسسات. كما تسلط النتائج الضوء على تحديات مرونة المجتمع كما تم تأطيرها بواسطة نوريس وآخرون (2008)، مما يشير إلى أن الاستعداد الفردي لا يعادل كفاءة المجتمع أو التماسك الاجتماعي، لا سيما في السياقات التي تتسم بالتجزئة المؤسسية وعدم المساواة الاجتماعية.
المناقشة
تجمع قسم المناقشة في ورقة البحث النتائج حول كيفية تأثير الخبرة السابقة في الكوارث على استعداد الأفراد والمجتمعات في البرازيل، مشددة على تفاعل إدراك المخاطر، والثقة المؤسسية، والانخراط الاجتماعي. يبرز الإطار النظري، المستند إلى مراجعة تكاملية لأدبيات مرونة الكوارث، أهمية الأبعاد النفسية والاجتماعية والمؤسسية، لا سيما في السياقات التي تتسم بالضعف الاجتماعي. تكشف الدراسة أن الأفراد الذين لديهم تجربة مع الكوارث يظهرون إدراكًا متزايدًا للمخاطر، وزيادة في الاستعداد الذاتي المبلغ عنه، واهتمامًا أكبر بتأثيرات تغير المناخ. ومع ذلك، تشير أيضًا إلى وجود انفصال بين الاستعداد الفردي والعمل الجماعي، مما يقترح أنه بينما تُعلم التجارب الشخصية السلوك الفردي، فإنها لا تترجم بالضرورة إلى استجابات مجتمعية منسقة بسبب عدم المساواة الهيكلية والحكم المجزأ.
تعتبر التداعيات المتعلقة بالتواصل حول المخاطر والسياسات كبيرة. تؤكد النتائج على ضرورة وجود استراتيجيات تواصل شفافة، وقابلة للوصول، وتشاركية تسد الفجوة بين الوعي والعمل. إن تعزيز أنظمة الإنذار المبكر وتعزيز ممارسات التكيف المجتمعية أمران حاسمان لإعادة بناء الثقة المؤسسية وتفعيل رأس المال الاجتماعي. تدعو الدراسة إلى دمج المعرفة المتعلقة بالكوارث في البيئات التعليمية لتعزيز الوعي بالمخاطر على المدى الطويل. بشكل عام، تساهم الدراسة في فهم ديناميات الاستعداد للكوارث في البرازيل، مما يعزز الحاجة إلى نهج متكاملة تجمع بين التحسينات التقنية مع الانخراط الاجتماعي وتعزيز الحوكمة لمعالجة التحديات التي تطرحها عدم المساواة الاجتماعية والمكانية والتجزئة المؤسسية.
القيود
تنشأ قيود هذه الدراسة بشكل أساسي من اعتمادها على عينة غير احتمالية عبر الإنترنت، والتي قد لا تمثل بدقة السكان الأوسع، لا سيما من حيث الخلفية التعليمية والوصول إلى الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك، فإن نقص المتغيرات الاجتماعية والديموغرافية مثل الجنس والدخل والعرق يحد من تحليل الضعف التقاطعي الذي يعد ضروريًا لفهم التأثيرات المتنوعة لاستعداد الكوارث وإدراك المخاطر. على الرغم من هذه القيود، توفر النتائج نظرة عامة مهمة على الأنماط الإدراكية المتعلقة بالاستعداد، والثقة المؤسسية، وتفسير المخاطر عبر مناطق مختلفة في البرازيل.
يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى استخدام طرق أخذ عينات احتمالية أو طبقية لتسهيل المقارنات عبر مجموعات ديموغرافية وإقليمية متنوعة. سيساهم دمج التصاميم المختلطة التي تشمل الأساليب النوعية في تعزيز فهم كيفية تفسير الأفراد لتجارب الكوارث والعمل المجتمعي. علاوة على ذلك، فإن دمج المنظورات التقاطعية أمر حيوي لتوضيح كيفية تأثير عدم المساواة الهيكلية على إدراك المخاطر وسلوكيات الاستعداد. يُوصى بإجراء دراسات طولية لاستكشاف كيفية تشكيل التجارب للاستعداد بمرور الوقت، لا سيما في سياق تزايد المخاطر بسبب تغير المناخ. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يوفر التحقيق في تأثير تجارب الكوارث المحاكاة من خلال الألعاب الجادة والأدوات الم gamified رؤى قيمة حول إدراك المخاطر واتخاذ القرار، لا سيما بالنسبة للأفراد الذين لديهم تعرض محدود للأحداث القاسية. قد تعزز هذه الأساليب المبتكرة الوعي بالوضع وكفاءات الاستعداد، مما يساهم في استراتيجيات مرونة أكثر فعالية مصممة لتناسب السياق الاجتماعي والمؤسسي في البرازيل.
DOI: https://doi.org/10.1007/s13753-026-00699-w
Publication Date: 2026-02-01
Author(s): Giovanna Luise Maximino Seddig et al.
Primary Topic: Disaster Management and Resilience
Overview
This study investigates the impact of prior disaster experience on individual self-preparedness and community resilience in Brazil, particularly in the context of increasing extreme rainfall events due to climate change. Utilizing a structured questionnaire with 1,064 respondents, the research employs the χ² test to explore associations between disaster experience and various behavioral variables. The findings indicate that individuals with prior disaster experiences exhibit heightened risk perception, increased self-reported preparedness, and greater concern regarding climate change impacts. However, this experience does not correlate with enhanced confidence in institutional responses or perceptions of community preparedness, suggesting deficiencies in information dissemination and social cohesion.
The study reinforces the community resilience framework proposed by Norris et al. (2008), emphasizing the interconnectedness of information, social capital, and community competence. It highlights the structural challenges faced in Brazil, such as socio-spatial inequalities and fragmented governance, which hinder collective action and institutional trust. The authors advocate for policies that enhance participatory risk communication and community preparedness initiatives, particularly in areas where institutional capacities are limited. By focusing on the Brazilian context, the research provides valuable insights into the dynamics of individual versus collective preparedness, contributing to a deeper understanding of disaster risk management in vulnerable settings.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the increasing frequency and impact of hydrometeorological disasters in Brazil, particularly floods and landslides, which have been exacerbated by unplanned urbanization, inadequate land-use management, and socioeconomic inequalities. Notable recent disasters, such as the February 2023 rainfall in São Sebastião and the May 2024 flooding in southern Brazil, illustrate the severe consequences of extreme weather events, particularly for vulnerable populations. The paper emphasizes the need to analyze risk perception through a contextual lens, given the socio-spatial inequalities and uneven access to infrastructure that shape community vulnerability and resilience.
The study aims to investigate the influence of prior disaster experience on individuals’ self-perceived preparedness, evaluations of governmental disaster risk reduction measures, and willingness to engage in community-based disaster actions. The hypothesis posits that individuals with direct disaster experience will exhibit heightened risk perception and critical attitudes toward institutional responses. Utilizing a structured questionnaire and statistical analysis, the research seeks to provide insights from Brazil, contributing to the broader literature on disaster risk perception and community resilience, and offering valuable implications for policymakers and disaster managers in developing inclusive risk reduction strategies.
Methods
The methodology section details the framework established to examine how prior disaster experiences influence risk perception and preparedness among individuals in Brazil. It encompasses the study design, which likely includes both qualitative and quantitative approaches, and outlines the procedures implemented for data collection, ensuring a comprehensive understanding of participants’ backgrounds and experiences.
Additionally, the section specifies the characteristics of the participants involved in the study, which may include demographic information relevant to their disaster experiences. Finally, it describes the statistical tools utilized for data analysis, indicating the rigor and reliability of the findings derived from the research. This methodological rigor is essential for drawing valid conclusions regarding the impact of prior disaster experiences on risk-related behaviors.
Results
The results section of the study explores the relationship between prior experience with hydrometeorological disasters and participants’ perceptions regarding risk, preparedness, and institutional trust. Descriptive analysis, presented in Table 2, reveals variations in responses based on prior disaster experience across several Likert-scale categories. Notably, respondents with such experience reported heightened preparedness, greater perceived impacts on daily life, increased access to risk-related information, and stronger concerns about future events. However, they also expressed lower evaluations of institutional measures and early warning systems, indicating a complex relationship between personal experience and institutional trust.
Inferential analysis, utilizing chi-square tests, identified seven survey questions (Q1, Q2, Q3, Q4, Q5, Q6, and Q9) with statistically significant associations to prior disaster experience, while questions regarding community preparedness and willingness to engage in community actions (Q7 and Q8) showed no significant associations. These findings align with existing literature on risk perception, suggesting that while personal disaster experience enhances individual awareness and concern, it does not necessarily translate into collective efficacy or trust in institutions. The results also highlight the challenges of community resilience as framed by Norris et al. (2008), indicating that individual preparedness does not equate to community competence or social cohesion, particularly in contexts characterized by institutional fragmentation and social inequalities.
Discussion
The discussion section of the research paper synthesizes findings on how prior disaster experience influences individual and community preparedness in Brazil, emphasizing the interplay of risk perception, institutional trust, and social engagement. The theoretical framework, rooted in an integrative review of disaster resilience literature, highlights the significance of psychosocial, relational, and institutional dimensions, particularly in contexts marked by social vulnerability. The study reveals that individuals with disaster experience exhibit heightened risk perception, increased self-assessed preparedness, and greater concern about climate change impacts. However, it also notes a disconnect between individual preparedness and collective action, suggesting that while personal experiences inform individual behavior, they do not necessarily translate into coordinated community responses due to structural inequalities and fragmented governance.
The implications for risk communication and policy are substantial. The findings underscore the necessity for transparent, accessible, and participatory communication strategies that bridge the gap between awareness and action. Enhancing early warning systems and fostering community-based adaptation practices are critical to rebuilding institutional trust and activating social capital. The study advocates for integrating disaster-related knowledge into educational settings to cultivate long-term risk awareness. Overall, the research contributes to understanding the dynamics of disaster preparedness in Brazil, reinforcing the need for integrated approaches that combine technical improvements with social engagement and governance strengthening to address the challenges posed by socio-spatial inequalities and institutional fragmentation.
Limitations
The limitations of this study primarily stem from its reliance on a non-probabilistic online sample, which may not accurately represent the broader population, particularly in terms of educational background and Internet access. Additionally, the lack of sociodemographic variables such as gender, income, and race restricts the analysis of intersectional vulnerabilities that are crucial for understanding the varied impacts of disaster preparedness and risk perception. Despite these constraints, the findings provide a significant overview of perceptual patterns regarding preparedness, institutional trust, and risk interpretation across different regions in Brazil.
Future research should aim to utilize probabilistic or stratified sampling methods to facilitate comparisons across diverse demographic and territorial groups. Incorporating mixed-method designs that include qualitative approaches will enhance the understanding of how individuals interpret disaster experiences and community action. Moreover, integrating intersectional perspectives is vital for elucidating how structural inequalities influence risk perception and preparedness behaviors. Longitudinal studies are recommended to explore how experiences shape preparedness over time, especially in the context of intensifying hazards due to climate change. Additionally, investigating the impact of simulated disaster experiences through serious games and gamified tools could provide valuable insights into risk perception and decision-making, particularly for individuals with limited exposure to extreme events. Such innovative approaches may enhance situational awareness and preparedness competencies, ultimately contributing to more effective resilience strategies tailored to Brazil’s socio-institutional context.