DOI: https://doi.org/10.1080/19419899.2026.2673535
تاريخ النشر: 2026-05-13
المؤلف: Kyle Tan وآخرون
الموضوع الرئيسي: صحة مجتمع LGBTQ، الهوية، والسياسة
نظرة عامة
تسلط الدراسة الضوء على الطبيعة المجزأة للأدبيات الموجودة حول سكان LGBTQ+ في جنوب شرق آسيا (SEA) وتهدف إلى تحديد أولويات البحث والتدخل من خلال استبيان مجهول يشارك فيه 142 مشاركًا من 11 دولة. تشير النتائج الرئيسية إلى أن قضايا الصحة النفسية (81.0%)، وتدريب المهنيين الصحيين حول صحة LGBTQ+ (78.9%)، وفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز (70.9%) تم تحديدها كأهم الأولويات الإقليمية. ومن الجدير بالذكر أن العاملين في المجتمع أكدوا على قضايا الصحة النفسية، وسوء معاملة الشرطة، وقضايا التوظيف، بينما أعطى المشاركون الأولوية بالتساوي للقوانين الجنائية والصحة النفسية كأهم القضايا العاجلة. تختلف الأولويات حسب الدولة، حيث تركز ماليزيا على إلغاء تجريم القوانين، وسنغافورة وتايلاند على الصحة النفسية، والفلبين على تدريب المهنيين الصحيين، وفيتنام على حقوق الزواج.
تؤكد الخاتمة على أهمية هذا البحث في تعزيز الدراسات في SEA من خلال تركيزها على الأصوات ووجهات النظر المحلية، مما يتحدى الأطر المركزية الغربية. إن التركيز المستمر على الصحة النفسية والحاجة إلى رعاية ثقافية كفؤة يكشف عن فجوات حاسمة في الدعم لمجتمعات LGBTQ+. تدعو الدراسة إلى استراتيجيات متجذرة في السياق تحترم التنوع الإقليمي وتعزز التضامن، بينما تبرز أيضًا أهمية منهجيات مثل علم المواطن لسد الفجوة بين التجارب الحياتية والاستفسارات الأكاديمية. يهدف إنشاء شبكة أبحاث LGBTQ+ في SEA وندوتها الافتتاحية إلى تعزيز التعاون المستدام ودفع التغيير الجوهري لمجتمعات LGBTQ+ في المنطقة على مدى العقد المقبل.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على التأثير الكبير للأدبيات الأمريكية الشمالية على مجال علم النفس، وخاصة في دراسات LGBTQ+، كما أشار ميثوكريشنا وآخرون (2020) وآخرون. تؤكد أن مجتمعات LGBTQ+، خاصة في جنوب شرق آسيا (SEA)، تواجه تحديات صحية واجتماعية متزايدة، بالإضافة إلى حواجز في الوصول إلى الرعاية مقارنة بنظرائهم من غير المتحولين جنسيًا والمغايرين جنسياً (فاين وآخرون، 2025؛ ليو وآخرون، 2025؛ أوجانين وآخرون، 2023؛ تان وساو، 2023). استجابةً لهذه الفجوات، اقترح الباحثون أجندات تدخل تهدف إلى توجيه تخصيص الموارد لخدمة هذه الفئات المحرومة بشكل أفضل (جيمس وآخرون، 2016؛ فيل وآخرون، 2022؛ ووكر وآخرون، 2025).
ومع ذلك، تنتقد المقدمة الحالة الحالية للبحث حول LGBTQ+ في SEA باعتبارها مجزأة وتفتقر إلى القدرة التحويلية، وغالبًا ما تكون مدفوعة بمصالح ضيقة من هيئات التمويل، مثل المبادرات الحكومية التي تركز على التخفيف من فيروس نقص المناعة البشرية (تان، 2025). إن هذا التباين بين مخرجات البحث واحتياجات المجتمع يعزز الفجوات القائمة، مما يؤدي إلى إرهاق البحث وفقدان الثقة بين مجتمعات LGBTQ+ تجاه جهود البحث من الأعلى إلى الأسفل التي تفشل في تقديم فوائد ملموسة.
النتائج
تسلط نتائج الدراسة الضوء على القضايا الملحة التي تؤثر على الأفراد من LGBTQ+ في منطقة جنوب شرق آسيا (SEA)، كما قيمها المشاركون. تشمل القضايا الخمس الرئيسية التي اعتبرت “مهمة جدًا” للسنوات العشر القادمة قضايا الصحة النفسية والانتحار، وتدريب المهنيين الصحيين حول صحة LGBTQ+، وفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز، والتعليم لأفراد الأسرة الذين يدعمون الأفراد من LGBTQ+، والوصول إلى الرعاية المعززة للجنس. تشمل القضايا الإضافية التي تم طرحها التشريعات المناهضة للتمييز، والحماية القانونية، وتغير المناخ، والحاجة إلى مساحات آمنة لمجتمعات LGBTQ+ المتنوعة. تكشف النتائج الخاصة بكل دولة عن تباينات في الأولويات، حيث تركز ماليزيا على تجريم القوانين، بينما تركز سنغافورة وتايلاند على قضايا الصحة النفسية.
تشير التحليلات الديموغرافية إلى أن الشباب (الذين تتراوح أعمارهم بين 18-24) يعطون أولوية أكبر لحقوق الزواج مقارنة بالمشاركين الأكبر سنًا، ويبرز الأفراد المتحولون وغير الثنائيين أهمية الرعاية المعززة للجنس والاعتراف القانوني. قيم المشاركون المشاركون في المناصرة المجتمعية قضايا الصحة النفسية وسوء معاملة الشرطة على أنها حاسمة، بينما لم يتم العثور على اختلافات كبيرة بين المستجيبين الأكاديميين وغير الأكاديميين. عندما طُلب منهم اختيار قضية أولوية واحدة، حدد خُمس المشاركين تجريم القوانين أو قضايا الصحة النفسية، مع تفضيلات ملحوظة حسب الدولة: تم إعطاء الأولوية للصحة النفسية في سنغافورة وتايلاند والفلبين، بينما كانت حقوق الزواج هي القضية الرئيسية في فيتنام.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على المشهد المعقد لحقوق وقضايا LGBTQ+ عبر جنوب شرق آسيا (SEA)، مع التركيز على ماليزيا وسنغافورة وتايلاند والفلبين وفيتنام. تؤكد الدراسة على الحاجة إلى تدخلات وأولويات بحث محددة بالسياق، كاشفة عن تفاوتات كبيرة في الحماية القانونية والقبول الاجتماعي. على سبيل المثال، إن تنفيذ ماليزيا للمادة 377 يجرم العلاقات المثلية، مما يعزز التمييز المنهجي، بينما شهدت سنغافورة تحولًا تدريجيًا نحو القبول، culminating in the repeal of Section 377A in 2022, albeit with limitations on marriage rights for LGBTQ+ couples. حققت تايلاند تقدمًا من خلال تقنين الزواج من نفس الجنس في 2024، ومع ذلك لا تزال هناك فجوات في الحماية من التمييز. من ناحية أخرى، تكافح الفلبين مع القيم الكاثوليكية المحافظة التي تعيق حقوق LGBTQ+، على الرغم من بعض التقدم القانوني.
تشير النتائج إلى أن الصحة النفسية وإلغاء تجريم هويات LGBTQ+ هي أولويات عاجلة للتدخل عبر المنطقة. حدد المشاركون من أدوار متنوعة، بما في ذلك العاملين في المجتمع والأكاديميين، هذه القضايا كحرجة، مما يعكس التحديات المركبة التي تواجه الأفراد من LGBTQ+ في البلدان ذات القوانين التقييدية. تؤكد الدراسة على أهمية البحث المستجيب ثقافيًا والحاجة إلى المناصرة المستهدفة لمعالجة الظلم النظامي الذي تعاني منه مجتمعات LGBTQ+ في SEA، خاصة في مجالات مثل الوصول إلى رعاية الصحة النفسية والاعتراف القانوني. بشكل عام، تهدف الدراسة إلى تعزيز أصوات LGBTQ+ وإبلاغ التدخلات المستقبلية لتعزيز العدالة والمساواة في المنطقة.
القيود
تنشأ قيود هذه الدراسة بشكل أساسي من تحديات التوظيف، خاصة في دول جنوب شرق آسيا (SEA) حيث كانت ممثلو المشروع غائبين. على الرغم من الجهود المبذولة لتضمين ممثلين من كل دولة في SEA، إلا أن الوصول كان معوقًا بسبب الشبكات القائمة. تشير الأبحاث السابقة إلى ندرة التمويل القائم على العدالة لمشاريع البحث حول LGBTQ+ في SEA، إلى جانب الحواجز التي تمنع الباحثين من LGBTQ+ من الوصول إلى فرص التطوير المهني والمؤتمرات المدفوعة (نوباس، 2025). من المحتمل أن تسهم هذه العوامل في تقليل رؤية الاستبيان ومشاركة الدول ذات الوضع الاقتصادي الضعيف مثل كمبوديا ولاوس وإندونيسيا وميانمار وتيمور الشرقية (ويجايا، 2025).
علاوة على ذلك، فإن التركيبة السكانية للعينة، التي تتكون في الغالب من أفراد ذوي تعليم عالٍ في أدوار أكاديمية، تعكس فجوة كبيرة في التمثيل من المجتمعات الأقل حظًا. قد يكون الشكل الإنجليزي فقط للاستبيان قد زاد من إبعاد المشاركين المحتملين الذين لا يجيدون اللغة، مما يحد من قدرتهم على التعبير عن تجاربهم بشكل كامل. وهذا يبرز الحاجة إلى أن تركز الأبحاث المستقبلية على تعزيز الشمولية اللغوية والثقافية في منهجيات الاستبيان عبر SEA، مما يعزز المشاركة والتمثيل الأوسع.
DOI: https://doi.org/10.1080/19419899.2026.2673535
Publication Date: 2026-05-13
Author(s): Kyle Tan et al.
Primary Topic: LGBTQ Health, Identity, and Policy
Overview
The study highlights the fragmented nature of existing literature on LGBTQ+ populations in Southeast Asia (SEA) and aims to establish research and intervention priorities through an anonymous survey involving 142 participants from 11 countries. Key findings indicate that mental health issues (81.0%), training health professionals about LGBTQ+ health (78.9%), and HIV/AIDS (70.9%) were identified as the most critical regional priorities. Notably, community workers emphasized mental health, police mistreatment, and employment issues, while participants equally prioritized criminalizing laws and mental health as the most urgent concerns. Country-specific priorities varied, with Malaysia focusing on decriminalizing laws, Singapore and Thailand on mental health, the Philippines on health professional training, and Vietnam on marriage rights.
The conclusion underscores the significance of this research in advancing SEA scholarship by centering local voices and perspectives, thereby challenging Western-centric frameworks. The consistent emphasis on mental health and the need for culturally competent care reveal critical gaps in support for LGBTQ+ communities. The study advocates for contextually grounded strategies that respect regional diversity and promote solidarity, while also highlighting the importance of methodologies like citizen science to bridge the gap between lived experiences and academic inquiry. The establishment of the SEA LGBTQ+ Research Network and its inaugural symposium aims to foster sustained collaboration and drive meaningful change for LGBTQ+ communities in the region over the next decade.
Introduction
The introduction highlights the significant influence of North American literature on the field of psychology, particularly within LGBTQ+ studies, as noted by Muthukrishna et al. (2020) and others. It emphasizes that LGBTQ+ communities, especially in Southeast Asia (SEA), face increased health and social challenges, along with barriers to accessing care compared to their cisgender and heterosexual peers (Fine et al., 2025; Liow et al., 2025; Ojanen et al., 2023; Tan & Saw, 2023). In response to these inequities, researchers have proposed intervention agendas aimed at guiding resource allocation to better serve these underserved populations (James et al., 2016; Veale et al., 2022; Walker et al., 2025).
However, the introduction critiques the current state of LGBTQ+ research in SEA as fragmented and lacking transformative potential, often driven by the narrow interests of funding bodies, such as government initiatives focused on HIV mitigation (Tan, 2025). This misalignment between research outputs and community needs perpetuates existing inequities, leading to research fatigue and distrust among LGBTQ+ communities towards top-down research efforts that fail to provide tangible benefits.
Results
The results of the study highlight the pressing issues affecting LGBTQ+ individuals in the Southeast Asia (SEA) region, as rated by participants. The top five issues deemed ‘very important’ for the next decade include mental health issues and suicidality, training health professionals on LGBTQ+ health, HIV/AIDS, education for family members supporting LGBTQ+ individuals, and access to gender-affirming care. Additional concerns raised included anti-discriminatory legislation, legal protections, climate change, and the need for safe spaces for diverse LGBTQ+ communities. Country-specific findings reveal variations in priorities, with Malaysia emphasizing criminalising laws, while Singapore and Thailand focused on mental health issues.
Demographic analysis indicates that young adults (aged 18-24) prioritize marriage rights more than older participants, and trans and non-binary individuals highlight the importance of gender-affirming care and legal recognition. Participants engaged in community advocacy rated mental health issues and police mistreatment as critical, while no significant differences were found between academic and non-academic respondents. When asked to select a single priority issue, one-fifth of participants identified criminalising laws or mental health issues, with notable country-specific preferences: mental health was prioritized in Singapore, Thailand, and the Philippines, whereas marriage rights were the main concern in Vietnam.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the complex landscape of LGBTQ+ rights and issues across Southeast Asia (SEA), focusing on Malaysia, Singapore, Thailand, the Philippines, and Vietnam. The study emphasizes the need for context-specific interventions and research priorities, revealing significant disparities in legal protections and societal acceptance. For instance, Malaysia’s enforcement of Section 377 criminalizes same-sex relations, perpetuating systemic discrimination, while Singapore has seen a gradual shift towards acceptance, culminating in the repeal of Section 377A in 2022, albeit with limitations on marriage rights for LGBTQ+ couples. Thailand has made strides by legalizing same-sex marriage in 2024, yet gaps in anti-discrimination protections remain. Conversely, the Philippines grapples with conservative Catholic values that hinder LGBTQ+ rights, despite some legal advancements.
The findings indicate that mental health and the decriminalization of LGBTQ+ identities are urgent priorities for intervention across the region. Participants from various roles, including community workers and academics, identified these issues as critical, reflecting the compounded challenges faced by LGBTQ+ individuals in countries with restrictive laws. The study underscores the importance of culturally responsive research and the need for targeted advocacy to address the systemic injustices experienced by LGBTQ+ communities in SEA, particularly in areas such as mental health care access and legal recognition. Overall, the research aims to amplify LGBTQ+ voices and inform future interventions to promote equity and justice in the region.
Limitations
The limitations of this study primarily stem from recruitment challenges, particularly in Southeast Asian (SEA) countries where project representatives were absent. Despite efforts to include representatives from each SEA nation, outreach was hindered by existing networks. Previous research indicates a scarcity of equity-based funding for LGBTQ+ scholarship in SEA, alongside barriers that restrict LGBTQ+ scholars from accessing professional development opportunities and paid conferences (Nopas, 2025). These factors likely contributed to reduced survey visibility and participation from economically disadvantaged countries such as Cambodia, Laos, Indonesia, Myanmar, and Timor-Leste (Wijaya, 2025).
Moreover, the demographic composition of the sample, which consisted predominantly of highly-educated individuals in academic roles, reflects a significant gap in representation from less privileged communities. The English-only format of the survey may have further alienated potential participants who are not proficient in the language, limiting their ability to express their experiences fully. This highlights the need for future research to focus on enhancing linguistic and cultural inclusivity in survey methodologies across SEA, fostering broader participation and representation.