DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-91687-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40033013
تاريخ النشر: 2025-03-03
المؤلف: Anna S. Ratuski وآخرون
الموضوع الرئيسي: اختبار الحيوانات والبدائل
نظرة عامة
تدرس الدراسة سلوك الحلاقة في الفئران المخبرية، والذي يتميز بالنتف الذاتي ونتف فرو رفاق القفص، مما يثير القلق بشأن رفاهية الحيوانات ونزاهة البحث. من خلال تحليل بيانات من 2,544 قفصًا على مدار عام واحد، حدد المؤلفون عوامل خطر مستمرة مثل الجنس وحالة التكاثر، بينما كشفوا أيضًا عن رؤى جديدة حول تأثير الخلفية الجينية، وأنظمة الإسكان، والتغيرات الموسمية على انتشار سلوك الحلاقة. ومن الجدير بالذكر أنه تم ملاحظة تأثير “نقطة ساخنة”، مما يشير إلى تجمع مكاني لسلوك الحلاقة بين الأقفاص المجاورة، مما يوحي بأن العوامل البيئية الكبيرة غير المقاسة قد تؤثر بشكل كبير على هذا السلوك.
تدعم النتائج الأبحاث السابقة التي تشير إلى معدلات حلاقة أعلى في الفئران الإناث والفئران المتكاثرة، خاصة في الأقفاص ذات التهوية الفردية مع فرشة من حبوب الذرة. تؤكد الدراسة على الحاجة إلى فهم أفضل لسلوك الحلاقة، الذي يتوازى مع التريشوتيلومانيا البشرية، لتعزيز رفاهية الحيوانات وإبلاغ ممارسات التربية. من خلال معالجة هذه السلوكيات، يمكن للباحثين تقليل تأثيرها على النتائج التجريبية والمساهمة في الفهم الأوسع للسلوكيات القهرية في كل من الفئران والبشر.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى أنه تم ملاحظة سلوك الحلاقة في 192 من أصل 2544 قفصًا، مما أسفر عن انتشار يبلغ حوالي 7.5%. تم تحديد عدة عوامل خطر كمتنبئات مهمة لسلوك الحلاقة، مرتبة حسب تأثيرها على النموذج (LogWorth). ومن الجدير بالذكر أن عدد الفئران في القفص كان متنبئًا قويًا (LR $\chi^2 = 40.24$, DF = 1, $P < 0.0001$)، حيث ارتبطت زيادة سلوك الحلاقة بكثافة الفئران العالية. كما أن القرب من الحلاقين (النقاط الساخنة) أثر بشكل كبير على سلوك الحلاقة (LR $\chi^2 = 36.84$, DF = 1, $P < 0.0001$)، بالإضافة إلى وجود نفق من الكرتون (LR $\chi^2 = 17.57$, DF = 1, $P < 0.0001$). شملت المتنبئات المهمة الأخرى حالة التكاثر، حيث كان سلوك الحلاقة أكثر انتشارًا في أقفاص التكاثر (LR $\chi^2 = 14.81$, DF = 1, $P = 0.0001$)، والسلالة، خاصة في الفئران ذات الخلفية المختلطة C57BL/6 (LR $\chi^2 = 17.73$, DF = 4, $P = 0.0014$). كما لوحظت تغيرات موسمية (quadratic LR $\chi^2 = 14.90$, DF = 2, $P = 0.0006$). كانت هناك عوامل أخرى، مثل نظام الإسكان (الأقفاص ذات التهوية مع فرشة من حبوب الذرة، LR $\chi^2 = 7.10$, DF = 1, $P = 0.0077$) والجنس (مزيد من الحلاقة في الإناث، LR $\chi^2 = 3.89$, DF = 1, $P = 0.0485$)، مهمة أيضًا. على العكس، لم تتنبأ عوامل مثل موقع القفص على الرف، وموقع الرف في الغرفة، وطريقة وضع العلامات على الأذن، ونوع مادة التعشيش بشكل كبير بسلوك الحلاقة.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في الدراسة الضوء على عوامل الخطر المستمرة لسلوك الحلاقة في الفئران المخبرية، وخاصة حالة التكاثر والجنس، مع ملاحظة زيادة سلوك الحلاقة في أقفاص التكاثر والفئران الإناث. تكشف الأبحاث أيضًا عن رؤى جديدة، تشير إلى أن السلالات المختلطة التي تربى على خلفية C57BL/6 تظهر انتشارًا أعلى لسلوك الحلاقة. تشمل العوامل الإضافية التي تؤثر على سلوك الحلاقة نظام الإسكان (على وجه التحديد، الأقفاص ذات التهوية الفردية مع فرشة من حبوب الذرة)، والقرب من فئران الحلاقة الأخرى، والتغيرات الموسمية، وعدد الفئران في كل قفص. تؤكد الدراسة على وجود أساس بيولوجي للاختلافات الجنسية الملحوظة، مشيرة إلى أوجه التشابه مع التريشوتيلومانيا البشرية، حيث تتأثر الإناث بشكل مشابه.
حدد التحليل “نقاط ساخنة” لسلوك الحلاقة، مما يشير إلى أن الأقفاص التي تحتوي على فئران حلاقة تتجمع مكانيًا، مما قد يدل على وجود عوامل بيئية أو جينية مشتركة. كما تلاحظ الدراسة أنه بينما لم تكن بعض العوامل مثل اتجاه الرف ونوع مادة التعشيش متنبئات مهمة، فإن الانتشار العام لسلوك الحلاقة يتماشى مع التقديرات السابقة. تؤكد النتائج على الحاجة إلى مزيد من التحقيق في المتغيرات البيئية التي تؤثر على سلوك الحلاقة، فضلاً عن آثارها على رفاهية الحيوانات ونتائج البحث. تختتم الدراسة بأن فهم هذه الديناميات أمر حاسم لتحسين ظروف الإسكان والتخفيف من السلوكيات غير الطبيعية في البيئات المخبرية.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-91687-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40033013
Publication Date: 2025-03-03
Author(s): Anna S. Ratuski et al.
Primary Topic: Animal testing and alternatives
Overview
The study investigates barbering behavior in laboratory mice, characterized by self-plucking and plucking of cage mates’ fur, which poses concerns for animal welfare and research integrity. Analyzing data from 2,544 cages over one year, the authors identified persistent risk factors such as sex and breeding status, while also revealing new insights into the influence of genetic background, housing systems, and seasonal variations on barbering prevalence. Notably, a “hotspot” effect was observed, indicating spatial clustering of barbering behavior among adjacent cages, suggesting that unmeasured macroenvironmental factors may significantly influence this behavior.
The findings corroborate earlier research indicating higher barbering rates in female and breeding mice, particularly in individually ventilated cages with corncob bedding. The study emphasizes the need for improved understanding of barbering, which parallels human trichotillomania, to enhance animal welfare and inform husbandry practices. By addressing these behaviors, researchers can mitigate their impact on experimental outcomes and contribute to the broader understanding of compulsive behaviors in both mice and humans.
Results
The results of the study indicate that barbering was observed in 192 out of 2544 cages, yielding a prevalence of approximately 7.5%. Several risk factors were identified as significant predictors of barbering, ranked by their influence on the model (LogWorth). Notably, the number of mice in a cage was a strong predictor (LR $\chi^2 = 40.24$, DF = 1, $P < 0.0001$), with increased barbering correlating with higher mouse density. Proximity to barbers (hotspots) also significantly influenced barbering behavior (LR $\chi^2 = 36.84$, DF = 1, $P < 0.0001$), along with the presence of a cardboard tunnel (LR $\chi^2 = 17.57$, DF = 1, $P < 0.0001$). Additional significant predictors included breeding status, with barbering more prevalent in breeding cages (LR $\chi^2 = 14.81$, DF = 1, $P = 0.0001$), and strain, particularly in mice of a C57BL/6 mixed background (LR $\chi^2 = 17.73$, DF = 4, $P = 0.0014$). Seasonal variations were also noted (quadratic LR $\chi^2 = 14.90$, DF = 2, $P = 0.0006$). Other factors, such as housing system (ventilated cages with corncob bedding, LR $\chi^2 = 7.10$, DF = 1, $P = 0.0077$) and sex (more barbering in females, LR $\chi^2 = 3.89$, DF = 1, $P = 0.0485$), were significant as well. Conversely, factors like cage position on the rack, rack position in the room, ear marking method, and type of nesting material did not significantly predict barbering behavior.
Discussion
The discussion section of the study highlights persistent risk factors for barbering behavior in laboratory mice, notably breeding status and sex, with increased barbering observed in breeding cages and female mice. The research also reveals new insights, indicating that mixed strains bred on a C57BL/6 background exhibit a higher prevalence of barbering. Additional factors influencing barbering include the housing system (specifically, individually ventilated cages with corncob bedding), proximity to other barbering mice, seasonal variations, and the number of mice per cage. The study underscores a biological basis for the observed sex differences, drawing parallels to human trichotillomania, where females are similarly more affected.
The analysis identified “hotspots” of barbering, suggesting that cages housing barbering mice are spatially clustered, potentially indicating shared environmental or genetic factors. The study also notes that while certain factors like rack orientation and type of nesting material were not significant predictors, the overall prevalence of barbering aligns with previous estimates. The findings emphasize the need for further investigation into the environmental variables influencing barbering behavior, as well as their implications for animal welfare and research outcomes. The study concludes that understanding these dynamics is crucial for improving housing conditions and mitigating abnormal behaviors in laboratory settings.