DOI: https://doi.org/10.1007/s11747-024-01016-x
تاريخ النشر: 2024-03-22
المؤلف: John Hulland
الموضوع الرئيسي: البحث في علم القياسات العلمية والبيبلومetrics
نقاش
في قسم النقاش، يؤكد المؤلفون على أهمية وضع أهداف منهجية للأوراق الاستعراضية لتعزيز مصداقيتها وقيمتها. يبرزون منهجيتين رئيسيتين في البحث الأكاديمي: تحليل الأداء، الذي يقيم مخرجات البحث للأفراد والمؤسسات، ورسم خرائط العلوم، الذي يوضح هيكل وديناميات المجالات العلمية. يجادل المؤلفون بأنه بينما يمكن أن يوفر تحليل الأداء رؤى سوسيولوجية حول تطور مجال البحث، إلا أنه أقل فعالية للمجلات التي تركز على المساهمات الفكرية الجديدة. بدلاً من ذلك، يدعون إلى استخدام تقنيات رسم خرائط العلوم، مثل تحليل الكلمات المشتركة، لتحديد الموضوعات الهامة داخل مجال معين.
يظهر المؤلفون أيضًا فائدة الأدوات البيبليومترية من خلال الإشارة إلى دراسة أجراها بوراه وآخرون (2023)، التي استخدمت تحليل الكلمات المشتركة جنبًا إلى جنب مع تقنيات التجميع والتصور لكشف الموضوعات المركزية في أبحاث التسويق. وُجدت موضوعات رئيسية، مثل تجربة العملاء واستراتيجية التسويق، في القلب، بينما تم وضع المجالات الناشئة مثل المسؤولية الاجتماعية للشركات على الهامش، مما يشير إلى فرص للتكامل الأعمق مع الموضوعات الراسخة. يخلص المؤلفون إلى أن الجمع بين الأساليب البيبليومترية مع الأساليب التقليدية للمراجعة المنهجية يمكن أن يؤدي إلى رؤى أكثر تأثيرًا، مما يعزز الفكرة بأن هذه الأساليب يجب أن تكمل بدلاً من أن تحل محل تقنيات المراجعة التقليدية.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11747-024-01016-x
Publication Date: 2024-03-22
Author(s): John Hulland
Primary Topic: scientometrics and bibliometrics research
Discussion
In the discussion section, the authors emphasize the importance of systematically establishing aims for review papers to enhance their credibility and value. They highlight two primary methodologies in scholarly research: performance analysis, which evaluates the research output of individuals and institutions, and science mapping, which elucidates the structure and dynamics of scientific fields. The authors argue that while performance analysis can provide sociological insights into the evolution of a research field, it is less effective for journals focused on novel intellectual contributions. Instead, they advocate for employing science mapping techniques, such as co-word analysis, to identify significant themes within a domain.
The authors further illustrate the utility of bibliometric tools by referencing a study by Borah et al. (2023), which employed co-word analysis alongside clustering and visualization techniques to reveal central themes in marketing research. Key themes, such as customer experience and marketing strategy, were found at the core, while emerging areas like corporate social responsibility were positioned at the periphery, suggesting opportunities for deeper integration with established topics. The authors conclude that combining bibliometric methods with traditional systematic review approaches can yield more impactful insights, reinforcing the notion that these methods should complement rather than replace conventional review techniques.