DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-024-03841-5
تاريخ النشر: 2024-10-02
المؤلف: Elena Raevskikh وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة التراث الثقافي والحفاظ عليه
نظرة عامة
تقوم هذه الدراسة الاستكشافية بتحليل نظام التراث الحي في أبوظبي من خلال إطار قائم على القيم تم تكييفه من منهجيات الرعاية الصحية. يتكون الإطار من ثلاث خطوات رئيسية: (1) تحديد القيم التراثية الفردية، المسماة “محركات التراث”، من خلال المقابلات الإثنوغرافية؛ (2) تجميع الديناميات التي تؤثر على تحقيق هذه القيم وتحديد المجالات لصنع السياسات القائمة على القيم؛ و (3) اقتراح نهج لتطوير مؤشرات تقيم تأثير سياسات التراث الحي على تحقيق أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة (SDGs) مع البقاء ذات صلة بمحركات التراث القاعدية. تتناول الدراسة فجوة منهجية في الاستطلاعات النوعية المتعلقة بالمنظر الثقافي المتطور في أبوظبي، مع التأكيد على التفاعل بين السياقات المحلية والعالمية التي تشكلها الظروف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في الإمارات.
في الختام، تؤكد الدراسة على الحاجة إلى التفكير المنهجي في الأطر المفاهيمية القائمة على القيم التي تعزز فهم دور التراث في الابتكار والتنمية الاقتصادية والتغيير الاجتماعي. بدلاً من تقديم حل نهائي، تشجع على فحص نقدي للتراث الحي كموضوع معرفي والمستويات التحليلية المناسبة لتوضيح نظام التراث الحي. من خلال دمج الرؤى من الأدبيات الصحية، تسلط الدراسة الضوء على أهمية القيم التراثية المدفوعة من المجتمع، مثل دعم الفئات المحرومة، وتعزيز الحفاظ على التراث، وتدريب الممارسين الشباب، وتعزيز الشمولية.
مقدمة
ت outlines مقدمة هذه الورقة البحثية الفهم المتطور للتراث الثقافي، مع التأكيد على أهميته في الأشكال الملموسة وغير الملموسة. تم تأطيرها في البداية من قبل اتفاقية التراث العالمي لليونسكو لعام 1972 كأداة للحفاظ على المواقع ذات “القيمة العالمية الاستثنائية”، وقد توسع المفهوم ليشمل التراث غير الملموس، الذي تم تعريفه من قبل اتفاقية اليونسكو لعام 2003 كتعابير حية ورثت من الأسلاف. أثار هذا التحول نقاشات حول دور التراث الثقافي في صنع السياسات، لا سيما فيما يتعلق بتداعياته الاقتصادية، مثل خلق فرص العمل، وجذب الاستثمارات، وتعزيز السياحة. على الرغم من الاعتراف بالتراث كأصل حيوي للتنمية المستدامة، غالبًا ما تؤطر الأدبيات الحالية ذلك أساسًا من حيث الحفظ بدلاً من كونه محركًا نشطًا للتنمية.
تسلط الورقة الضوء على الحاجة إلى فهم أكثر دقة للتراث الثقافي، لا سيما في سياق منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ودول الخليج، حيث انتشرت مشاريع التراث. تشير إلى أنه بينما ركزت العديد من الأبحاث على العلاقة بين الهوية الوطنية والتمثيل الثقافي من خلال المتاحف، لا يزال هناك فجوة في استكشاف كيف تؤثر القيم الشخصية على ممارسات التراث وصنع السياسات. لمعالجة ذلك، تقترح الدراسة نهجًا قائمًا على القيم لتقييم نظام التراث الحي في أبوظبي، مع تحديد “محركات التراث” الرئيسية التي تساهم في الاستدامة. بالإضافة إلى ذلك، تقدم إطارًا لصنع القرار القائم على القيم الذي يتماشى مع قيم أصحاب المصلحة، إلى جانب نهج منهجي لتطوير مؤشرات إحصائية تربط بين أبعاد التراث المحلية والعالمية.
الطرق
ت outlines قسم المنهجية النهج المنظم المستخدم في البحث للتحقيق في الفرضيات المحددة. استخدمت الدراسة مزيجًا من الطرق الكمية والنوعية، بما في ذلك التحليل الإحصائي ودراسات الحالة، لضمان فهم شامل للظواهر قيد التحقيق. شملت جمع البيانات الاستطلاعات والتجارب، مع التركيز على الحصول على نتائج موثوقة وصحيحة.
تم تطبيق تقنيات إحصائية، مثل تحليل الانحدار واختبار الفرضيات، لتحليل البيانات الكمية، بينما تم استخدام التحليل الموضوعي لتفسير البيانات النوعية. تم تحديد حجم العينة بناءً على تحليل القوة لضمان تمثيل كافٍ وأهمية إحصائية. كما تم تناول الاعتبارات الأخلاقية، مما يضمن أن جميع المشاركين قدموا موافقة مستنيرة وأن سرية البيانات تم الحفاظ عليها طوال الدراسة.
بشكل عام، تم تصميم المنهجية لاختبار أسئلة البحث بدقة وتقديم نتائج قوية تساهم في الجسم المعرفي القائم في هذا المجال.
المناقشة
في هذا القسم من الورقة البحثية، يناقش المؤلفون طرق جمع البيانات النوعية المستخدمة لاستكشاف ممارسات التراث الثقافي في أبوظبي. استخدمت الدراسة الملاحظة المباشرة غير المشاركة والمقابلات شبه المنظمة، مما سمح بفهم عميق لكيفية تفاعل ممارسي التراث مع التراث الثقافي ونقله من خلال عملهم. قدمت المكونة الملاحظة رؤى حول الأنشطة والسرد داخل مساحات التراث المختلفة، بينما سهلت المقابلات، التي أجريت مع مشاركين إماراتيين وغير إماراتيين، منظورًا محليًا حول المشهد التراثي المحلي. واجه الباحثون تحديات تتعلق بالديناميات العاطفية أثناء المقابلات من خلال استخدام أسئلة متابعة واستغلال معرفتهم بسياقات المشاركين.
كانت عملية اختيار المشاركين استقرائية وقابلة للتكيف، بدءًا من الشبكات المألوفة والتوسع من خلال تقنية عينة كرة الثلج. تم إجراء ما مجموعه 35 مقابلة، كاشفة عن مواضيع رئيسية مثل التعاون، والإرشاد، والروابط العاطفية التي تربط الممارسين بتراثهم. سلط التحليل الضوء على التفاعل بين العواطف والقيم، مما يظهر كيف تعكس إبداعات الممارسين أنظمة قيمهم وتساهم في هوية المجتمع. تشير النتائج إلى أن ممارسات التراث لا تخدم فقط أغراضًا اقتصادية ولكن أيضًا تعزز التماسك الاجتماعي والمسؤولية المدنية، مما يبرز أهمية دمج الأبعاد العاطفية والثقافية في صنع السياسات القائمة على القيم في قطاع التراث.
القيود
ت outlines قسم القيود في الورقة البحثية عدة قيود تؤثر على نطاق الدراسة وقابليتها للتطبيق. بشكل أساسي، تقتصر الدراسة جغرافيًا على أبوظبي، مما يقيد نتائجها إلى هذه الإمارة ويستبعد الرؤى من المناطق المجاورة مثل دبي والشارقة، فضلاً عن دول الخليج الأخرى مثل المملكة العربية السعودية وقطر. تشير هذه القيود إلى أن الدراسات المستقبلية يمكن أن تستفيد من منظور إقليمي ودولي أوسع، مما قد يتطلب استخدام تحليل خرائطي متعدد الطبقات لمقارنة أنماط تقييم التراث عبر سياقات مختلفة. يمكن جعل هذا التحليل متاحًا من خلال منصة مفتوحة لأصحاب المصلحة، مما يعزز الجهود التعاونية في صنع السياسات التراثية.
بالإضافة إلى ذلك، قد ي overlook تركيز الدراسة على ممارسي التراث في أبوظبي وجهات نظر أصحاب المصلحة الآخرين المهمين، مثل الجمعيات المحلية والهيئات التنظيمية. يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى تضمين هذه الأصوات لتطوير فهم أكثر شمولاً لأنظمة قيمة التراث. يقترح المؤلفون نهجًا من ثلاث خطوات لهذا التوسع، والذي يتضمن تحديد وترتيب أولويات الفاعلين الإقليميين المعنيين، وجمع البيانات حول محركات التراث الفردية، ورسم خريطة نظام القيمة الأوسع. تشير تعقيدات علاقات القيمة، كما أبرزها شوارتز (1992)، إلى أن مشاورات أصحاب المصلحة ضرورية للتنقل في الصراعات المحتملة بين القيم. بشكل عام، تؤكد القيود المحددة في هذه الدراسة على الحاجة إلى نهج أكثر شمولاً وتوسعًا لصنع السياسات التراثية في المنطقة.
DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-024-03841-5
Publication Date: 2024-10-02
Author(s): Elena Raevskikh et al.
Primary Topic: Cultural Heritage Management and Preservation
Overview
This exploratory study analyzes the living heritage ecosystem of Abu Dhabi through a value-based framework adapted from healthcare methodologies. The framework consists of three key steps: (1) identifying individual heritage values, termed ‘heritage drivers’, via ethnographic interviews; (2) aggregating the dynamics that influence the realization of these values and pinpointing areas for value-based policymaking; and (3) proposing an approach to develop indicators that assess the impact of living heritage policies on achieving the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) while remaining relevant to grassroots heritage drivers. The research addresses a methodological gap in qualitative surveys concerning Abu Dhabi’s evolving cultural landscape, emphasizing the interplay between local and global contexts shaped by the UAE’s socio-economic and political conditions.
In conclusion, the study underscores the need for methodological reflection on value-based conceptual frameworks that enhance the understanding of heritage’s role in innovation, economic development, and societal change. Rather than offering a definitive solution, it encourages a critical examination of living heritage as a knowledge object and the appropriate analytical levels for elucidating the living heritage ecosystem. By integrating insights from healthcare literature, the research highlights the importance of community-driven heritage values, such as supporting disadvantaged populations, fostering heritage conservation, training young practitioners, and promoting inclusivity.
Introduction
The introduction of this research paper outlines the evolving understanding of cultural heritage, emphasizing its significance in both tangible and intangible forms. Initially framed by the 1972 UNESCO World Heritage Convention as a conservation tool for sites of “outstanding universal value,” the concept has expanded to include intangible heritage, defined by the 2003 UNESCO Convention as living expressions inherited from ancestors. This shift has sparked debates on the role of cultural heritage in policymaking, particularly regarding its economic implications, such as job creation, investment attraction, and tourism promotion. Despite recognition of heritage as a vital asset for sustainable development, existing literature often frames it primarily in terms of conservation rather than as a proactive driver of development.
The paper highlights the need for a more nuanced understanding of cultural heritage, particularly in the context of the MENA region and the Gulf states, where heritage projects have proliferated. It notes that while much research has focused on the relationship between national identity and cultural representation through museums, there remains a gap in exploring how personal values influence heritage practices and policymaking. To address this, the research proposes a value-based approach to assess Abu Dhabi’s living heritage ecosystem, identifying key ‘heritage drivers’ that contribute to sustainability. Additionally, it introduces a framework for value-based decision-making that aligns heritage policies with the values of stakeholders, alongside a methodological approach for developing statistical indicators that bridge local and global heritage dimensions.
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research to investigate the specified hypotheses. The study utilized a combination of quantitative and qualitative methods, including statistical analysis and case studies, to ensure a comprehensive understanding of the phenomena under investigation. Data collection involved surveys and experiments, with a focus on obtaining reliable and valid results.
Statistical techniques, such as regression analysis and hypothesis testing, were applied to analyze the quantitative data, while thematic analysis was used for qualitative data interpretation. The sample size was determined based on power analysis to ensure adequate representation and statistical significance. Ethical considerations were also addressed, ensuring that all participants provided informed consent and that data confidentiality was maintained throughout the study.
Overall, the methodology was designed to rigorously test the research questions and provide robust findings that contribute to the existing body of knowledge in the field.
Discussion
In this section of the research paper, the authors discuss the qualitative data collection methods employed to explore the cultural heritage practices in Abu Dhabi. The study utilized direct non-participant observation and semi-structured interviews, allowing for an in-depth understanding of how heritage practitioners engage with and transmit cultural heritage through their work. The observational component provided insights into the activities and narratives within various heritage spaces, while the interviews, conducted with both Emirati and non-Emirati participants, facilitated an emic perspective on the local heritage landscape. The researchers navigated challenges related to emotional dynamics during interviews by employing follow-up questions and leveraging their knowledge of the participants’ contexts.
The participant selection process was inductive and adaptive, beginning with familiar networks and expanding through a snowball sampling technique. A total of 35 interviews were conducted, revealing key themes such as collaboration, mentorship, and the emotional connections practitioners have with their heritage. The analysis highlighted the interplay between emotions and values, demonstrating how practitioners’ creations reflect their value systems and contribute to community identity. The findings suggest that heritage practices not only serve economic purposes but also foster social cohesion and civic responsibility, emphasizing the importance of integrating emotional and cultural dimensions into value-based policymaking in the heritage sector.
Limitations
The limitations section of the research paper outlines several constraints affecting the study’s scope and applicability. Primarily, the research is geographically limited to Abu Dhabi, which restricts its findings to this emirate and excludes insights from neighboring regions such as Dubai and Sharjah, as well as other Gulf countries like Saudi Arabia and Qatar. This limitation suggests that future studies could benefit from a broader regional and international perspective, potentially employing a multi-layered cartographic analysis to compare heritage valuation patterns across different contexts. Such an analysis could be made accessible through an open platform for stakeholders, enhancing collaborative efforts in heritage policymaking.
Additionally, the study’s focus on Abu Dhabi-based heritage practitioners may overlook the perspectives of other critical stakeholders, such as local associations and regulatory bodies. Future research should aim to include these voices to develop a more comprehensive understanding of the heritage value systems. The authors propose a three-step approach for this expansion, which includes identifying and prioritizing relevant territorial actors, collecting data on individual heritage drivers, and mapping the broader value system. The complexity of value relationships, as highlighted by Schwartz (1992), indicates that stakeholder consultations are essential to navigate potential conflicts among values. Overall, the limitations identified in this study underscore the need for a more inclusive and expansive approach to heritage policymaking in the region.