DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-025-10215-9
تاريخ النشر: 2025-05-31
المؤلف: David B. Audretsch وآخرون
الموضوع الرئيسي: ابتكار الشركات والنمو
نظرة عامة
تتناول هذه القضية الخاصة نظرية تسرب المعرفة في ريادة الأعمال (KSTE) وتوسعها، لا سيما في تطبيقها على الابتكار. تفترض KSTE أن المعرفة التي يتم توليدها ولكن لا يتم الاستفادة منها من قبل الشركات القائمة والجامعات تعمل كعامل محفز للمشاريع الريادية. وتؤكد على الدور المحوري لرواد الأعمال في تسويق هذه المعرفة. منذ المساهمات الأساسية لأودريتش في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اعترفت الأبحاث بشكل متزايد بأن الابتكار لا يقوده فقط استثمارات البحث والتطوير والتعاونات، بل يتأثر أيضًا بشكل كبير من قبل الفاعلين الرياديين الذين يحركون ويحولون المعرفة الموجودة.
لقد وسعت التطورات الأخيرة في هذا المجال إطار KSTE ليشمل مفاهيم ريادة الأعمال الداخلية ومساهمات الشركات القائمة في إنشاء المعرفة ونقلها، بالإضافة إلى ديناميات النظام البيئي الأوسع. تجمع هذه القضية الخاصة بين التقدم النظري والتجريبي المتعلق بـ KSTE والابتكار (KSTE&I)، وتحدد التآزر بين هذه التطورات، وتقترح اتجاهات بحث مستقبلية لتعزيز فهم التفاعل بين تسرب المعرفة والنشاط الريادي.
مقدمة
تستعرض مقدمة ورقة البحث النظريات الأساسية المحيطة بريادة الأعمال ونقل المعرفة، مع التركيز بشكل خاص على دور المعرفة كعامل محفز للنشاط الريادي. تستشهد بمساهمات رئيسية من علماء مثل أودريتش، الذي تصور المعرفة لأول مرة كدافع لريادة الأعمال وطور لاحقًا نظرية تسرب المعرفة في ريادة الأعمال (KSTE). تفترض هذه النظرية أن المعرفة التي يتم إنشاؤها داخل المنظمات، وخاصة الجامعات ومختبرات البحث والتطوير، غالبًا ما تبقى غير تجارية ويمكن استغلالها من قبل كيانات ريادية مرنة لتعزيز الابتكار.
تتناول الورقة أيضًا توسيع KSTE إلى نظرية تسرب المعرفة في الابتكار (KSTE&I) من قبل أودريتش وبيليتسكي، والتي تحول التركيز من الابتكار المتمركز حول الشركات إلى نموذج موجه نحو النظام البيئي الأوسع. يبرز هذا النموذج أهمية كل من ريادة الأعمال الداخلية وريادة الأعمال في تحديد وتسويق المعرفة غير المستغلة، لا سيما في المناطق ذات القدرة العالية على الامتصاص. تمهد المقدمة الطريق لاستكشاف التآزر بين KSTE و KSTE&I، موضحة السمات الرئيسية التي تشكل الأخيرة وتقدم الأوراق الـ 13 المميزة في القضية الخاصة التي تتناول هذه الموضوعات.
نقاش
تتناول قسم النقاش في الورقة نظرية تسرب المعرفة في ريادة الأعمال والابتكار (KSTE&I)، التي تدمج مفاهيم من نظرية النمو الداخلي وتؤكد على دور تراكم المعرفة، والتقدم التكنولوجي، واستثمارات البحث والتطوير في دفع النمو الاقتصادي. تفترض KSTE أن الابتكار ضروري لتحويل المعرفة غير التجارية إلى فرص سوقية، مما يعزز الديناميكية الاقتصادية. بينما عززت الدراسات الأخيرة الفهم لآليات تسرب المعرفة، لا تزال هناك غموض حول كيفية ترجمة هذه التسربات إلى أنشطة ريادية ونمو اقتصادي. تشير الورقة إلى تراجع الوضع الأساسي لـ KSTE، والذي يُعزى إلى تداخل الأفكار مما أدى إلى ظهور KSTE&I، الذي يوسع التركيز إلى النظم البيئية الإقليمية والدولية للابتكار ويبرز أهمية تسرب المعرفة الخارجي من خلال الابتكار المفتوح.
يعيد المؤلفون زيارة النظريات الأساسية، بما في ذلك نموذج مارشال-أرو-رومر (MAR) ونظرية جاين جاكوبس، لتوضيح ديناميات تسرب المعرفة. يبرز نموذج MAR المعرفة الخاصة بالصناعة وفوائد التجمع، بينما تجادل جاكوبس بأهمية التنوع في تعزيز الابتكار. تعكس دمج هذه النظريات ضمن KSTE&I فهمًا شاملاً لكيفية تدفق المعرفة المتخصصة وعبر المجالات المختلفة التي تسهم في النظم البيئية الريادية. تدعو الورقة إلى سياسات تدعم كل من تمويل البحث والتطوير والنظم البيئية الريادية، مع التأكيد على الحاجة إلى نهج دقيق لفهم كيفية تسرب المعرفة يمكن أن يسهل إنشاء شركات جديدة والابتكار. علاوة على ذلك، تحدد ثلاثة مواضيع رئيسية لتقدم أبحاث KSTE&I: استكشاف تسرب المعرفة خارج القرب الجغرافي، معالجة الطبيعة متعددة الأبعاد للتكنولوجيا، والنظر في إمكانية استغلال المعرفة للتسويق. تهدف هذه المواضيع إلى تعزيز الإطار النظري وقابليته للتطبيق على التحديات الريادية المعاصرة، بما في ذلك الاستدامة والتحول الرقمي.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-025-10215-9
Publication Date: 2025-05-31
Author(s): David B. Audretsch et al.
Primary Topic: Firm Innovation and Growth
Overview
This special issue revisits and expands upon the Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship (KSTE), particularly in its application to innovation. The KSTE posits that knowledge generated but not appropriated by established firms and universities acts as a catalyst for entrepreneurial ventures. It underscores the pivotal role of entrepreneurs in commercializing this knowledge. Since the foundational contributions of Audretsch in the 1990s and early 2000s, research has increasingly recognized that innovation is not solely driven by R&D investments and collaborations but also significantly influenced by entrepreneurial actors who mobilize and transform existing knowledge.
Recent developments in the field have further broadened the KSTE framework to include the concepts of intrapreneurship and the contributions of incumbent firms in knowledge creation and transfer, as well as the dynamics of the broader ecosystem. This special issue synthesizes theoretical and empirical advancements related to KSTE and innovation (KSTE&I), identifies synergies among these developments, and proposes future research directions to enhance understanding of the interplay between knowledge spillovers and entrepreneurial activity.
Introduction
The introduction of the research paper outlines the foundational theories surrounding entrepreneurship and knowledge transfer, particularly emphasizing the role of knowledge as a catalyst for entrepreneurial activity. It cites key contributions from scholars such as Audretsch, who first conceptualized knowledge as a driver for entrepreneurship and later developed the knowledge spillover theory of entrepreneurship (KSTE). This theory posits that knowledge created within organizations, particularly universities and R&D labs, often remains uncommercialized and can be leveraged by agile entrepreneurial entities to foster innovation.
The paper further discusses the extension of KSTE into the knowledge spillover theory of innovation (KSTE&I) by Audretsch and Belitski, which shifts the focus from firm-centric innovation to a broader ecosystem-oriented model. This model highlights the importance of both intrapreneurship and entrepreneurship in identifying and commercializing underutilized knowledge, particularly in regions with high absorptive capacity. The introduction sets the stage for exploring the synergies between KSTE and KSTE&I, outlining the key attributes that shape the latter and presenting the 13 papers featured in the special issue that delve into these themes.
Discussion
The discussion section of the paper elaborates on the Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship and Innovation (KSTE&I), which integrates concepts from endogenous growth theory and emphasizes the role of knowledge accumulation, technological advancements, and R&D investments in driving economic growth. The KSTE posits that innovation is crucial for transforming uncommercialized knowledge into market opportunities, fostering economic dynamism. While recent studies have enhanced understanding of knowledge spillover mechanisms, ambiguities remain regarding how these spillovers translate into entrepreneurial activities and economic growth. The paper notes a decline in KSTE’s foundational status, attributed to a cross-pollination of ideas leading to the emergence of KSTE&I, which expands the focus to regional and international innovation ecosystems and highlights the importance of external knowledge spillovers through open innovation.
The authors revisit foundational theories, including the Marshall-Arrow-Romer (MAR) model and Jane Jacobs’ theory, to illustrate the dynamics of knowledge spillovers. The MAR model emphasizes industry-specific knowledge and agglomeration benefits, while Jacobs argues for the significance of diversity in fostering innovation. The integration of these theories within KSTE&I reflects a comprehensive understanding of how specialized and cross-domain knowledge flows contribute to entrepreneurial ecosystems. The paper advocates for policies that support both R&D funding and entrepreneurial ecosystems, emphasizing the need for a nuanced approach to understanding how knowledge spillovers can facilitate new firm creation and innovation. Furthermore, it identifies three key themes for advancing KSTE&I research: exploring knowledge spillovers beyond geographical proximity, addressing the multifaceted nature of technology, and considering the appropriability of knowledge for commercialization. These themes aim to enhance the theoretical framework and its applicability to contemporary entrepreneurial challenges, including sustainability and digital transformation.