DOI: https://doi.org/10.2196/57148
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39383528
تاريخ النشر: 2024-08-23
المؤلف: Bertalan Meskó وآخرون
الموضوع الرئيسي: أنظمة الصحة، التقييمات الاقتصادية، جودة الحياة
نظرة عامة
تقدم ورقة البحث مراجعة شاملة تستكشف تطبيق منهجيات المستقبل في قطاع الرعاية الصحية، مع تسليط الضوء على السياق التاريخي والأهمية المعاصرة لهذا المجال متعدد التخصصات. على الرغم من توفر أكثر من 50 طريقة مستقبلية، تحدد المراجعة 8 فقط تم استخدامها في الرعاية الصحية، مما يشير إلى نقص كبير في استخدام هذه التقنيات. قام المؤلفون بتصنيف 59 دراسة إلى خمسة مواضيع: الاستراتيجيات الوطنية، التوقع الاستراتيجي للرعاية الصحية، سياسة الرعاية الصحية وديناميات القوى العاملة، الاستعداد للوباء، والمجالات الطبية المتخصصة. تشير النتائج إلى أن طرق المستقبل يمكن أن تعزز جوانب مختلفة من الرعاية الصحية، بما في ذلك صياغة السياسات والتقدم التكنولوجي.
يدعو المؤلفون إلى إنشاء دراسات المستقبل الطبية كفرع فرعي متميز داخل الرعاية الصحية، مع التأكيد على الحاجة إلى منهجيات منظمة لمعالجة التحديات والفرص الناشئة. يقترحون إنشاء مجلة علمية متخصصة، وتعيين خبراء المستقبل في أدوار اتخاذ القرار، ودمج طرق المستقبل في التعليم الطبي. من خلال القيام بذلك، يجادل المؤلفون بأن قطاع الرعاية الصحية يمكن أن يتوقع بشكل أفضل الاتجاهات التكنولوجية والاعتبارات الأخلاقية، مما يؤدي في النهاية إلى مشهد طبي أكثر ابتكارًا واستعدادًا.
مقدمة
تؤكد مقدمة ورقة البحث على الأهمية المتزايدة لدراسات المستقبل في سياق الطب والرعاية الصحية، خاصة في ضوء التقدم التكنولوجي الأخير والأثر التحويلي للصحة الرقمية. لقد أبرزت جائحة COVID-19 ضرورة أن يتبنى المهنيون الطبيون وباحثو علوم الحياة منهجيات التوقع، التي كانت تاريخيًا غير مستخدمة بشكل كافٍ في هذا المجال. من خلال دمج دراسات المستقبل في الرعاية الصحية، يمكن للباحثين فهم الاتجاهات التاريخية بشكل أفضل والاستعداد للتحديات المستقبلية، مما يرسخ دراسات المستقبل الطبية كفرع أكاديمي حيوي.
تستكشف هذه القسم أيضًا مجالات طبية متخصصة مختلفة حيث تم تطبيق منهجيات المستقبل. على سبيل المثال، استخدمت الدراسات في السلامة والصحة المهنية (OSH) التوقع الاستراتيجي لتطوير أطر تعزز سلامة وصحة العمال من خلال توقع السيناريوهات المستقبلية. بالإضافة إلى ذلك، توضح تقرير توقعات الصيدلة والمناقشات حول البيانات الضخمة في الطب النفسي أهمية التخطيط الاستراتيجي والحوكمة الأخلاقية في التكيف مع الاتجاهات الناشئة. تبرز مساهمات أخرى، مثل تطبيق إطار التوقع في أبحاث السرطان واستكشاف تقنيات الطباعة الحيوية ثلاثية الأبعاد وأربعة الأبعاد، التقاطع المتزايد بين التكنولوجيا والرعاية الصحية. بشكل عام، تشير النتائج إلى أن الانخراط الاستباقي مع منهجيات التوقع أمر ضروري لأصحاب المصلحة عبر طيف الرعاية الصحية للتنقل بفعالية في تعقيدات التطورات المستقبلية.
الطرق
في هذا القسم، يصف المؤلفون منهجيتهم لإجراء مراجعة شاملة حول طرق التوقع في سياق الرعاية الصحية. استخدموا إطار PRISMA-ScR لضمان نهج منهجي، مع توفير قائمة مراجعة مكتملة في ملحق. شمل عملية المراجعة استراتيجية بحث شاملة عبر ثلاثة مصادر: PubMed وCrossref وخمسة مجلات مؤثرة في مجال المستقبل، مع استهداف المقالات التي تركز على التوقع في الطب أو الرعاية الصحية. جمعت استعلامات البحث بين مصطلحات تتعلق بالطب والتوقع، مما أسفر عن تحديد أولي لـ 448 منشورًا من PubMed و1301 من Crossref، مع 31 سجلًا إضافيًا من المجلات المستهدفة.
طبق المؤلفون معايير صارمة للإدراج والاستبعاد لتصفية الأدبيات، واختاروا في النهاية 59 مقالًا للمراجعة. كان من الضروري أن تركز المقالات المدرجة على منهجيات التوقع ذات الصلة بالرعاية الصحية، بينما تم استبعاد تلك التي كانت ذات صلة هامشية، أو ليست بحثًا أساسيًا، أو تفتقر إلى الوضوح في المنهجية. تضمنت البيانات المستخرجة من الدراسات المختارة العناوين، المؤلفين، تفاصيل النشر، الملخصات، والمنهجيات، التي تم تنظيمها للتحليل. يؤكد المؤلفون على الطبيعة المتخصصة لدراسات المستقبل والتوقع، مشيرين إلى العدد المحدود من المجلات المؤثرة في هذا المجال.
النتائج
تكشف نتائج هذه التحقيقات عن رؤى مهمة حول تطبيق منهجيات المستقبل داخل قطاع الرعاية الصحية، مع تسليط الضوء على استخداماتها الحالية وإمكاناتها للتأثير التحويلي. تحدد الأبحاث خمسة مواضيع رئيسية: دمج طرق المستقبل في الاستراتيجيات الوطنية للرعاية الصحية، التطبيقات الاستراتيجية في الأخلاقيات والاستدامة، إعداد القوى العاملة للتحديات المستقبلية، الاستعداد للوباء، والمجالات الطبية المتخصصة. بينما تم استخدام ثماني طرق مستقبلية، مثل تحليل الاتجاهات وتحليل السيناريوهات، تشير الدراسة إلى أن هناك أكثر من 50 طريقة موجودة، مما يدل على نقص كبير في استخدام هذه الأساليب في تخطيط الرعاية الصحية وصياغة السياسات.
تدعو النتائج إلى إنشاء “دراسات المستقبل الطبية” كفرع فرعي متميز يهدف إلى تطبيق منهجيات المستقبل بشكل منهجي لتوقع التحديات، وإبلاغ السياسات، والتكيف مع الاتجاهات التكنولوجية الناشئة. تؤكد الورقة على الحاجة الملحة للرعاية الصحية لتبني منظور مستقبلي، خاصة في ضوء التقدم التكنولوجي السريع والتحولات الديموغرافية. من خلال دمج دراسات المستقبل، يمكن للرعاية الصحية تعزيز قدرتها على الابتكار، وتحسين رفاهية القوى العاملة، والاستعداد بشكل أفضل للتهديدات الصحية العالمية، مما يعزز نظام رعاية صحية أكثر فعالية واستجابة. يقترح المؤلفون أن البحث الموجه نحو المستقبل يمكن أن يسهم بشكل كبير في معالجة تعقيدات تقديم الرعاية الصحية والسياسة، مما يؤدي في النهاية إلى تحسين النتائج الصحية وجودة الحياة.
المناقشة
تتوسع قسم المناقشة في الورقة حول تطور وأهمية دراسات المستقبل والتوقع ضمن المجال الأوسع للمستقبل، مع التأكيد على أدوارها في التخطيط الاستراتيجي واتخاذ القرار عبر مختلف القطاعات، وخاصة في الرعاية الصحية. تُعتبر دراسات المستقبل، التي تم التعرف عليها كفرع أكاديمي منذ الستينيات، تستخدم طرقًا متعددة التخصصات لاستكشاف وبناء مستقبل بديل، بينما يعد التوقع تطبيقًا عمليًا لهذه المعرفة للاستعداد للسيناريوهات المحتملة. تسلط الورقة الضوء على الانخراط المحدود للمجتمع الطبي مع منهجيات المستقبل المتاحة، على الرغم من إمكاناتها لتعزيز تخطيط الرعاية الصحية وصنع السياسات. تبرز أمثلة بارزة، مثل مراجعة توبول، أهمية دمج تقنيات مثل الجينوميات والذكاء الاصطناعي في استراتيجيات الرعاية الصحية المستقبلية.
تحدد المراجعة الشاملة خمسة مواضيع رئيسية في تطبيق منهجيات المستقبل داخل الرعاية الصحية: الاستراتيجيات الوطنية، التوقع الاستراتيجي للرعاية الصحية، سياسة الرعاية الصحية وديناميات القوى العاملة، الاستعداد والاستجابة للوباء، والمجالات الطبية المتخصصة. تكشف كل موضوع عن رؤى متميزة، مثل الحاجة إلى نهج متعددة التخصصات في الاستراتيجيات الوطنية للصحة وأهمية التوقع في معالجة التحديات الصحية المعقدة، بما في ذلك تلك التي تطرحها الأوبئة. تدعو النتائج إلى دمج أكثر قوة لمنهجيات المستقبل في الرعاية الصحية، مع التأكيد على إمكاناتها لإبلاغ تطوير السياسات، وتعزيز الاستعداد، وتعزيز الابتكار في القطاع. بشكل عام، تدعو الورقة إلى مزيد من الاستكشاف وتطبيق هذه المنهجيات لإطلاق إمكاناتها التحويلية في تخطيط الرعاية الصحية واتخاذ القرار.
القيود
تعترف الدراسة بعدة قيود قد تؤثر على شمولية نتائجها. أولاً، قد تكون الأبحاث قد أغفلت دراسات ذات صلة حول التوقع وطرق المستقبل بسبب توزيعها عبر مجموعة متنوعة من المجلات، بما في ذلك تلك في الطب الحيوي وإدارة الأعمال. بالإضافة إلى ذلك، فإن التباين في المصطلحات—حيث يتم استخدام مصطلحات مثل التوقع، علم المستقبل، المستقبلية، والفوتوريزم بالتبادل—يعقد تحديد ومقارنة الدراسات.
علاوة على ذلك، قد يؤدي التركيز على الرعاية الصحية كتطبيق رئيسي لدراسات المستقبل إلى استبعاد مجالات متخصصة أخرى حيث يمكن أن توفر مثل هذه الأبحاث أيضًا رؤى قيمة. قد يحد هذا النطاق الضيق من إمكانية تعميم النتائج وإمكانية دراسات المستقبل لمعالجة قضايا أوسع تتجاوز قطاع الرعاية الصحية.
DOI: https://doi.org/10.2196/57148
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39383528
Publication Date: 2024-08-23
Author(s): Bertalan Meskó et al.
Primary Topic: Health Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Overview
The research paper presents a scoping review that explores the application of futures methodologies in the health care sector, highlighting the historical context and contemporary relevance of this interdisciplinary field. Despite the availability of over 50 futures methods, the review identifies only 8 that have been utilized in health care, indicating a significant underutilization of these techniques. The authors categorized 59 studies into five themes: national strategies, strategic health care foresight, health care policy and workforce dynamics, pandemic preparedness, and specialized medical domains. The findings suggest that futures methods can enhance various aspects of health care, including policy formulation and technological advancements.
The authors advocate for the establishment of medical futures studies as a distinct subfield within health care, emphasizing the need for structured methodologies to address emerging challenges and opportunities. They propose the creation of a specialized scientific journal, the appointment of futurists in decision-making roles, and the integration of futures methods into medical education. By doing so, the authors argue that the health care sector can better anticipate technological trends and ethical considerations, ultimately leading to a more innovative and prepared medical landscape.
Introduction
The introduction of the research paper emphasizes the increasing significance of futures studies in the context of medicine and health care, particularly in light of recent technological advancements and the transformative impact of digital health. The COVID-19 pandemic has underscored the necessity for medical professionals and life science researchers to adopt foresight methodologies, which have historically been underutilized in this field. By integrating futures studies into health care, researchers can better understand historical trends and prepare for future challenges, thereby establishing medical futures studies as a vital academic subfield.
The section further explores various specialized medical domains where futures methodologies have been applied. For instance, studies in occupational safety and health (OSH) have utilized strategic foresight to develop frameworks that enhance worker safety and health by anticipating future scenarios. Additionally, the Pharmacy Forecast report and discussions on big data in psychiatry illustrate the importance of strategic planning and ethical governance in adapting to emerging trends. Other contributions, such as the application of Framework Foresight in cancer research and the exploration of 3D and 4D bioprinting technologies, highlight the growing intersection of technology and health care. Overall, the findings indicate that proactive engagement with foresight methodologies is essential for stakeholders across the health care spectrum to navigate the complexities of future developments effectively.
Methods
In this section, the authors describe their methodology for conducting a scoping review on foresight methods in the context of healthcare. They utilized the PRISMA-ScR framework to ensure a systematic approach, with a completed checklist provided in an appendix. The review process involved a comprehensive search strategy across three sources: PubMed, Crossref, and five influential journals in the futures field, specifically targeting articles that focus on foresight in medicine or healthcare. The search query combined terms related to medicine and foresight, yielding an initial identification of 448 publications from PubMed and 1301 from Crossref, with an additional 31 records from the targeted journals.
The authors applied strict inclusion and exclusion criteria to filter the literature, ultimately selecting 59 articles for review. Included articles were required to focus on foresight methodologies relevant to healthcare, while those that were tangentially related, not primary research, or lacking clarity in methodology were excluded. Data extracted from the selected studies included titles, authors, publication details, summaries, and methodologies, which were organized for analysis. The authors emphasize the niche nature of futures studies and foresight, highlighting the limited number of influential journals in this field.
Results
The results of this investigation reveal significant insights into the application of futures methodologies within the health care sector, highlighting both their current use and potential for transformative impact. The research identifies five key themes: the integration of futures methods in national health care strategies, strategic applications in ethics and sustainability, workforce preparation for future challenges, pandemic preparedness, and specialized medical domains. While eight futures methods, such as trend analysis and scenario analysis, have been utilized, the study notes that over 50 methods exist, indicating a substantial underutilization of these approaches in health care planning and policy formulation.
The findings advocate for the establishment of “medical futures studies” as a distinct subdiscipline aimed at systematically applying futures methodologies to anticipate challenges, inform policy, and adapt to emerging technological trends. The paper emphasizes the critical need for health care to adopt a forward-looking perspective, particularly in light of rapid technological advancements and demographic shifts. By incorporating futures studies, health care can enhance its capacity for innovation, improve workforce well-being, and better prepare for global health threats, thereby fostering a more effective and responsive health care system. The authors propose that future-oriented research could significantly contribute to addressing the complexities of health care delivery and policy, ultimately improving health outcomes and quality of life.
Discussion
The discussion section of the paper elaborates on the evolution and significance of futures studies and foresight within the broader futures field, emphasizing their roles in strategic planning and decision-making across various sectors, particularly in health care. Futures studies, recognized as an academic discipline since the 1960s, employs interdisciplinary methods to explore and construct alternative futures, while foresight serves as a practical application of this knowledge to prepare for potential scenarios. The paper highlights the limited engagement of the medical community with available futures methodologies, despite their potential to enhance health care planning and policy-making. Notable examples, such as the Topol Review, underscore the importance of integrating technologies like genomics and artificial intelligence into future health care strategies.
The scoping review identifies five key themes in the application of futures methodologies within health care: national strategies, strategic health care foresight, health care policy and workforce dynamics, pandemic preparedness and response, and specialized medical domains. Each theme reveals distinct insights, such as the need for interdisciplinary approaches in national health strategies and the importance of foresight in addressing complex health challenges, including those posed by pandemics. The findings advocate for a more robust integration of futures methodologies in health care, emphasizing their potential to inform policy development, enhance preparedness, and foster innovation in the sector. Overall, the paper calls for further exploration and application of these methodologies to unlock their transformative potential in health care planning and decision-making.
Limitations
The study acknowledges several limitations that may affect the comprehensiveness of its findings. Firstly, the research may have overlooked relevant studies on foresight and futures methods due to their distribution across a diverse range of journals, including those in biomedicine and business management. Additionally, the variability in terminology—where terms like foresight, futurology, futuristics, and futurism are used interchangeably—complicates the identification and comparison of studies.
Moreover, the focus on health care as the primary application of futures studies may have led to the exclusion of other niche areas where such research could also provide valuable insights. This narrow scope may limit the generalizability of the findings and the potential for futures studies to address broader issues beyond the health care sector.