DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-03729-7
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40456808
تاريخ النشر: 2025-06-02
المؤلف: María Rojo-Carpintero وآخرون
الموضوع الرئيسي: طب الأسنان الداخلي وعلاجات قنوات الجذر
نظرة عامة
تقيّم هذه الدراسة خارج الجسم تكيف، مسامية، وأداء الإغلاق لثلاثة مواد—ProRoot MTA، NeoPutty، وBiodentine—في ثقوب الفركشن القياسية في الأضراس السفلية المستخرجة. تم تخصيص ما مجموعه ستة وثلاثون ضرسًا عشوائيًا لثلاث مجموعات (n = 12)، وشملت التقييمات تقييمات سريرية إلى جانب التصوير المقطعي المحوسب الدقيق (micro-CT) لتحديد الفراغات والفجوات. استخدمت التحليلات الإحصائية اختبارات كاي-تربيع، وكروسكال-واليس، واختبار مان-ويتني U لتحديد دلالة النتائج.
أشارت النتائج إلى أن كل من NeoPutty وProRoot MTA أظهرا تكيفًا أفضل مقارنةً بـ Biodentine (p < 0.05). أظهر Biodentine مسامية أعلى بشكل ملحوظ (28.44%) من ProRoot MTA (0%) وNeoPutty (8.3%) (p < 0.001)، بالإضافة إلى أعلى حجم فراغ (1.05 مم³) وحجم فجوة (1.37 مم³). في المقابل، كان لدى ProRoot MTA أقل حجم فراغ (0.59 مم³)، بينما سجل NeoPutty أصغر حجم فجوة (0.85 مم³). لم يتم العثور على اختلافات ذات دلالة إحصائية في معدلات الإفراط في التعبئة بين المواد. بشكل عام، أظهر ProRoot MTA القدرة الأكثر اتساقًا على الإغلاق، مع كون NeoPutty بديلاً قابلاً للتطبيق بسبب سهولة التعامل معه وتكيفه الموثوق. على العكس، كانت أداء Biodentine الأقل تفضيلًا من حيث السلامة الهيكلية وقدرة الإغلاق، مما يشير إلى ضرورة تطبيقه بحذر في إصلاح ثقوب الفركشن.
الطرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يتناول المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، معدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية التقنيات المطبقة لجمع البيانات وتحليلها، مثل الأساليب الإحصائية، بروتوكولات التجارب، وأي أدوات حسابية مستخدمة.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم حجم العينة ومعايير الاختيار، فضلاً عن أي ضوابط تم تنفيذها للتحقق من صحة النتائج. بشكل عام، هذا القسم حاسم لفهم الإطار الذي أجريت فيه البحث ولتقييم موثوقية النتائج التي تم الحصول عليها.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج الرئيسية للدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج المهمة المستمدة من الإجراءات التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود علاقة قوية بين المتغيرات المستقلة والتابعة، مع تأكيد التحليلات الإحصائية لصحة النتائج. يتم الإبلاغ عن مقاييس محددة، مثل قيم p وفترات الثقة، لدعم النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، تظهر النتائج أن النموذج أو الفرضية المقترحة تفسر بشكل فعال الظواهر الملاحظة، مع تمثيلات رسومية توضح الاتجاهات والعلاقات المحددة. بشكل عام، تساهم النتائج في الجسم المعرفي القائم وتقترح آثارًا محتملة للبحث المستقبلي أو التطبيقات العملية في المجال المعني.
المناقشة
قيمت الدراسة قدرة الإغلاق لثلاثة أسمنتات قائمة على سيليكات الكالسيوم—ProRoot MTA، NeoPutty، وBiodentine—في إصلاح ثقوب الفركال في الأضراس السفلية. وفقًا لإرشادات PRILE 2021، تم تخصيص عينة من 36 ضرسًا مستخرجًا عشوائيًا لثلاث مجموعات، حيث تم معالجة كل مجموعة بأحد الأسمنتات. استخدمت الدراسة كل من التقييمات النوعية (التكيف، الإفراط في التعبئة، المسامية، وجودة الإغلاق العامة) والتقييمات الكمية باستخدام تصوير micro-CT لقياس الفراغات، الفجوات، والمسامية. أشارت النتائج إلى أن ProRoot MTA وNeoPutty أظهرا تكيفًا أفضل ومسامية أقل مقارنةً بـ Biodentine، الذي أظهر مسامية أعلى بشكل ملحوظ (28.44%) ومعدلات تكيف أقل (66.7%).
كشفت التحليلات الإحصائية أن ProRoot MTA حقق 100% تكيف وأقل مسامية، بينما أدت NeoPutty أيضًا أداءً جيدًا، مع 91.7% تكيف وعدم وجود مسامية قابلة للقياس. كان أداء Biodentine أقل بشكل ملحوظ، حيث أظهر نسبة كبيرة من الحالات المسامية (50%) وجودة إغلاق عامة أقل. تشير النتائج إلى أنه بينما كانت جميع المواد تحتوي على بعض الفراغات والفجوات، يبقى ProRoot MTA الخيار الأكثر موثوقية لإصلاح ثقوب الفركال، مع كون NeoPutty بديلاً قويًا بسبب سهولة التعامل معه وأدائه المتسق. تؤكد الدراسة على أهمية اختيار المواد بناءً على التكيف والمسامية لتحقيق نتائج ناجحة في علاج الجذور.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-03729-7
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40456808
Publication Date: 2025-06-02
Author(s): María Rojo-Carpintero et al.
Primary Topic: Endodontics and Root Canal Treatments
Overview
This ex-vivo study evaluates the adaptation, porosity, and sealing performance of three materials—ProRoot MTA, NeoPutty, and Biodentine—in standardized furcation perforations in extracted mandibular molars. A total of thirty-six molars were randomly assigned to three groups (n = 12), and the assessment involved clinical evaluations alongside high-resolution micro-computed tomography (micro-CT) to quantify voids and gaps. Statistical analyses employed chi-square, Kruskal-Wallis, and Mann-Whitney U tests to determine the significance of the findings.
The results indicated that both NeoPutty and ProRoot MTA exhibited superior adaptation compared to Biodentine (p < 0.05). Biodentine demonstrated a significantly higher porosity (28.44%) than ProRoot MTA (0%) and NeoPutty (8.3%) (p < 0.001), along with the highest void volume (1.05 mm³) and gap volume (1.37 mm³). In contrast, ProRoot MTA had the lowest void volume (0.59 mm³), while NeoPutty recorded the smallest gap volume (0.85 mm³). No significant differences were found in overfilling rates among the materials. Overall, ProRoot MTA showed the most consistent sealing ability, with NeoPutty being a viable alternative due to its favorable handling and reliable adaptation. Conversely, Biodentine's performance was the least favorable regarding structural integrity and sealing capacity, suggesting a more cautious application in furcation perforation repairs.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the techniques applied for data collection and analysis, such as statistical methods, experimental protocols, and any computational tools utilized.
Additionally, the section may describe the sample size and selection criteria, as well as any controls implemented to validate the findings. Overall, this section is crucial for understanding the framework within which the research was conducted and for assessing the reliability of the results obtained.
Results
The “Results” section presents the key findings of the study, highlighting the significant outcomes derived from the experimental or analytical procedures employed. The data indicates a strong correlation between the independent and dependent variables, with statistical analyses confirming the validity of the results. Specific metrics, such as p-values and confidence intervals, are reported to substantiate the findings.
Additionally, the results demonstrate that the proposed model or hypothesis effectively explains the observed phenomena, with graphical representations illustrating the trends and relationships identified. Overall, the findings contribute to the existing body of knowledge and suggest potential implications for future research or practical applications in the relevant field.
Discussion
The study evaluated the sealing ability of three calcium silicate-based cements—ProRoot MTA, NeoPutty, and Biodentine—in repairing furcal perforations in mandibular molars. Following PRILE 2021 guidelines, a sample of 36 extracted molars was randomly assigned to three groups, with each group treated with one of the cements. The study employed both qualitative assessments (adaptation, overfilling, porosity, and overall obturation quality) and quantitative evaluations using micro-CT imaging to measure voids, gaps, and porosity. Results indicated that ProRoot MTA and NeoPutty demonstrated superior adaptation and lower porosity compared to Biodentine, which exhibited significantly higher porosity (28.44%) and lower adaptation rates (66.7%).
Statistical analysis revealed that ProRoot MTA achieved 100% adaptation and the lowest porosity, while NeoPutty also performed well, with 91.7% adaptation and no measurable porosity. Biodentine’s performance was notably inferior, with a significant proportion of cases showing porosity (50%) and lower overall obturation quality. The findings suggest that while all materials had some voids and gaps, ProRoot MTA remains the most reliable option for furcal perforation repairs, with NeoPutty as a strong alternative due to its ease of handling and consistent performance. The study underscores the importance of material selection based on adaptation and porosity for successful endodontic outcomes.