DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141579
تاريخ النشر: 2024-03-06
المؤلف: Jeannette Mai Dinh وآخرون
الموضوع الرئيسي: التكنولوجيا المالية، التمويل الجماعي، المالية الرقمية
نظرة عامة
تتناول الورقة البحثية المشهد المتطور لجمع التبرعات الموجه نحو الاستدامة، مشددة على أهميته كآلية تمويل لريادة الأعمال المستدامة وسط عدم اليقين من المستثمرين بشأن الأهداف الاجتماعية والبيئية والاقتصادية. من خلال مراجعة منهجية وتحليل نوعي لـ 157 مقالًا، يقترح المؤلفون إطارًا تكامليًا ينظم المستويات النظرية الرئيسية – الفردية، والتبادلية، والمؤسسية – مع تحديد العوامل السابقة متعددة المستويات، وأبعاد عملية جمع التبرعات، والتمييز بين النتائج القصيرة والطويلة الأجل. تكشف النتائج عن تقارب ملحوظ في وجهات النظر النظرية على المستويات الفردية والتبادلية فيما يتعلق بالنتائج القصيرة الأجل، لكنها تشير إلى وجود فجوة في البحث المتعلق بالمستوى المؤسسي والآثار الطويلة الأجل، فضلاً عن سياق أشكال جمع التبرعات المختلفة.
في الختام، تؤكد الورقة على أهمية جمع التبرعات الموجه نحو الاستدامة في معالجة التحديات الاجتماعية الملحة مثل تغير المناخ والهجرة، بينما تسهل أيضًا التمويل للمشاريع المستدامة. من خلال دمج الرؤى من مجالات بحث متنوعة، يساهم المؤلفون في فهم آليات جمع التبرعات ويقترحون إطارًا شاملاً يشمل المستويات النظرية الأساسية، والعوامل السابقة متعددة المستويات، والنتائج. كما تثير الدراسة أسئلة ذات صلة للبحث المستقبلي، بما في ذلك تأثير توجه المشروع نحو الاستدامة على المشاركة في جمع التبرعات، والدوافع الجوهرية لرواد الأعمال والداعمين، وتأثير استدامة الحملة على بقاء المشروع.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة الأهمية المتزايدة لجمع التبرعات كمصدر تمويل بديل للمشاريع الموجهة نحو الاستدامة، التي غالبًا ما تكافح لتأمين رأس المال الاستثماري التقليدي بسبب تركيزها المزدوج على الأهداف الاجتماعية والبيئية إلى جانب العوائد الاقتصادية. من المتوقع أن يتجاوز سوق جمع التبرعات العالمي، الذي تقدر قيمته بحوالي 18 مليار دولار أمريكي في عام 2022، الضعف بحلول عام 2030، مما يدل على أهميته المتزايدة. يبرز المؤلفون أن الدوافع لدعم المشاريع الموجهة نحو الاستدامة تختلف عن تلك الخاصة بالمستثمرين التقليديين، مما يشير إلى أن جمع التبرعات يمكن أن يدعم هذه المشاريع بشكل فعال في تحقيق أهدافها. ومع ذلك، يشير المؤلفون إلى أن الأبحاث الحالية قد ركزت إلى حد كبير على الآليات الفردية والتبادلية، مما ترك العوامل المؤسسية والثقافية غير مستكشفة.
لمعالجة هذه الفجوات، أجرى المؤلفون مراجعة منهجية لـ 157 مقالًا نُشرت بين يناير 2010 ومارس 2023، بهدف تحديد التقارب النظري وسبل البحث ضمن مجال جمع التبرعات الموجه نحو الاستدامة. تكشف نتائجهم عن هيمنة الدراسات التي تركز على الدوافع الفردية والتفاعلات التبادلية، بينما تظل السياقات المؤسسية والنتائج الطويلة الأجل مهملة إلى حد كبير. يقترح المؤلفون إطارًا شاملاً يدمج المستويات الفردية والتبادلية والمؤسسية، مؤكدين على أهمية فهم التفاعل بين هذه الأبعاد لتقدم المجال. يدعون إلى جهود بحثية متعددة التخصصات لتعزيز الرؤى حول آليات جمع التبرعات الموجه نحو الاستدامة، بهدف تعزيز نظام بيئي داعم لريادة الأعمال المستدامة والمساهمة في الأهداف العالمية للاستدامة.
الطرق
في هذه الدراسة، تم استخدام منهجية مراجعة الأدبيات الشاملة، والتي تتكون من نهج من خطوتين. في البداية، تم إنشاء قاعدة واسعة من الأدبيات، تلتها تحليل وصفي ونوعي للمقالات المحددة. كان الهدف من هذا النهج هو تعزيز الفهم المفاهيمي والنظري، بما يتماشى مع توصيات الأبحاث السابقة (مثل، Radu-Lefebvre et al.، 2021).
لضمان الدقة في مراجعة الأدبيات، تم تنفيذ عملية بحث واختيار منهجية، كما هو موضح من قبل Tranfield et al. (2003). تضمنت هذه العملية تحديد المقالات المحتملة، واختيار المنشورات ذات الصلة، وتقييم الدراسات التي استوفت المعايير المحددة مسبقًا، مما يضمن فحصًا شاملاً للأدبيات الموجودة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” في الورقة البحثية النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. عادةً ما يتضمن بيانات كمية، وتحليلات إحصائية، وتمثيلات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول لتوضيح النتائج. غالبًا ما تتم مقارنة النتائج مع الفرضيات أو المعايير الأولية، مما يبرز الاتجاهات المهمة، والارتباطات، أو الشذوذات التي لوحظت خلال الدراسة.
في هذا القسم، قد يناقش المؤلفون أيضًا تداعيات نتائجهم، مؤكدين كيف تساهم في الجسم المعرفي القائم في هذا المجال. تعتبر النتائج حاسمة للتحقق من أسئلة البحث المطروحة سابقًا في الدراسة وتعمل كأساس للمناقشات والاستنتاجات اللاحقة. بشكل عام، يهدف هذا القسم إلى تقديم حساب واضح وموضوعي للنتائج التجريبية، مما يضمن أن تكون النتائج قابلة للتكرار وذات صلة بالبحث المستقبلي.
المناقشة
يسلط قسم المناقشة في الورقة البحثية الضوء على تطور وتصنيف جمع التبرعات، مع التركيز بشكل خاص على جمع التبرعات الموجه نحو الاستدامة. يحدد أربعة أشكال رئيسية لجمع التبرعات: القائم على المكافآت، والقائم على التبرعات، والقائم على الإقراض، والقائم على الأسهم، كل منها يتميز بتفاعلات ودوافع مختلفة بين أصحاب المصلحة. تشير الأدبيات إلى أن جمع التبرعات الموجه نحو الاستدامة يتقاطع مع ريادة الأعمال المستدامة، مما يبرز السعي لتحقيق الأهداف الاجتماعية والبيئية والاقتصادية، مما يختلف عن آليات جمع التبرعات التجارية التقليدية. يتطلب هذا الاختلاف معايير نجاح مختلفة في التواصل مع المستثمرين، حيث قد يستفيد رواد الأعمال المستدامون من جمع التبرعات بسبب توافق الأهداف مع دوافع الداعمين المتنوعة.
شملت عملية البحث واختيار المقالات مراجعة منهجية للأدبيات من 2010 إلى 2023، مما أسفر عن 157 مقالًا ذا صلة بعد فحص دقيق. كشفت التحليلات عن اتجاهات مثل زيادة الاهتمام البحثي، وعدم التوازن في الأساليب المنهجية، ومشهد بحث مجزأ عبر مجالات متعددة. من الجدير بالذكر أن الغالبية العظمى من الدراسات ركزت على جمع التبرعات القائم على المكافآت وجمع التبرعات القائم على التبرعات، مع تركيز كبير من الأبحاث القادمة من الولايات المتحدة. تؤكد النتائج على الحاجة إلى إطار شامل لتنظيم البحث حول جمع التبرعات الموجه نحو الاستدامة، والذي يتضمن الدوافع على المستوى الفردي، والتحيزات، وتأثير الإطار الاجتماعي على عمليات اتخاذ القرار. يهدف هذا الإطار إلى تسهيل فهم أعمق للآليات التي تدفع نجاح جمع التبرعات في المشاريع المستدامة.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141579
Publication Date: 2024-03-06
Author(s): Jeannette Mai Dinh et al.
Primary Topic: FinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Overview
The research paper examines the evolving landscape of sustainability-oriented crowdfunding, highlighting its significance as a financing mechanism for sustainable entrepreneurship amidst investor uncertainty regarding social, ecological, and economic objectives. Through a systematic review and qualitative analysis of 157 articles, the authors propose an integrative framework that organizes key theoretical levels—individual, transactional, and institutional—while identifying multilevel antecedents, dimensions of the crowdfunding process, and distinguishing between short- and long-term outcomes. The findings reveal a notable convergence in theoretical perspectives at the individual and transactional levels concerning short-term outcomes, yet indicate a gap in research related to the institutional level and long-term effects, as well as the context of various crowdfunding forms.
In conclusion, the paper underscores the importance of sustainability-oriented crowdfunding in addressing pressing societal challenges such as climate change and migration, while also facilitating financing for sustainable ventures. By synthesizing insights from diverse research disciplines, the authors contribute to the understanding of crowdfunding mechanisms and propose a holistic framework that encompasses fundamental theoretical levels, multilevel antecedents, and outcomes. The study also raises pertinent questions for future research, including the influence of a venture’s sustainability orientation on crowdfunding engagement, the intrinsic motivations of entrepreneurs and backers, and the impact of campaign sustainability on venture survival.
Introduction
The introduction of the paper discusses the growing significance of crowdfunding as an alternative financing source for sustainability-oriented ventures, which often struggle to secure traditional venture capital due to their dual focus on social and ecological goals alongside economic returns. The global crowdfunding market, valued at approximately USD 18 billion in 2022, is projected to more than double by 2030, indicating its increasing relevance. The authors highlight that motivations for backing sustainability-oriented ventures differ from those of conventional investors, suggesting that crowdfunding can effectively support these ventures in achieving their objectives. However, the authors note that existing research has largely concentrated on individual and transactional mechanisms, leaving institutional and cultural factors underexplored.
To address these gaps, the authors conducted a systematic review of 157 articles published between January 2010 and March 2023, aiming to identify theoretical convergence and research avenues within the sustainability-oriented crowdfunding field. Their findings reveal a predominance of studies focusing on individual motivations and transactional interactions, while institutional contexts and long-term outcomes remain largely neglected. The authors propose a comprehensive framework that integrates individual, transactional, and institutional levels, emphasizing the importance of understanding the interplay between these dimensions to advance the field. They advocate for cross-disciplinary research efforts to enhance insights into the mechanisms of sustainability-oriented crowdfunding, ultimately aiming to foster a supportive ecosystem for sustainable entrepreneurship and contribute to global sustainability goals.
Methods
In this study, a comprehensive literature review methodology was employed, consisting of a two-step approach. Initially, a broad base of literature was generated, followed by a descriptive and qualitative analysis of the identified articles. This approach aimed to enhance both conceptual and theoretical understanding, aligning with the recommendations of prior research (e.g., Radu-Lefebvre et al., 2021).
To ensure rigor in the literature review, a systematic search and selection process was implemented, as outlined by Tranfield et al. (2003). This process involved identifying potential articles, selecting relevant publications, and assessing studies that met predefined criteria, thereby ensuring a thorough examination of the existing literature.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It typically includes quantitative data, statistical analyses, and visual representations such as graphs or tables to illustrate the outcomes. The results are often compared against the initial hypotheses or benchmarks, highlighting significant trends, correlations, or anomalies observed during the study.
In this section, the authors may also discuss the implications of their findings, emphasizing how they contribute to the existing body of knowledge in the field. The results are crucial for validating the research questions posed earlier in the study and serve as a foundation for subsequent discussions and conclusions. Overall, this section aims to provide a clear and objective account of the experimental outcomes, ensuring that the findings are reproducible and relevant to future research.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the evolution and categorization of crowdfunding, particularly focusing on sustainability-oriented crowdfunding. It identifies four primary forms of crowdfunding: reward-based, donation-based, lending-based, and equity-based, each characterized by distinct stakeholder interactions and motivations. The literature indicates that sustainability-oriented crowdfunding intersects with sustainable entrepreneurship, emphasizing the pursuit of social, ecological, and economic goals, which diverges from traditional commercial crowdfunding mechanisms. This divergence necessitates different success criteria in investor communication, as sustainable entrepreneurs may benefit from crowdfunding due to the alignment of goals with diverse backer motivations.
The article search and selection process involved a systematic review of literature from 2010 to 2023, yielding 157 relevant articles after rigorous screening. The analysis revealed trends such as increasing research interest, an imbalance in methodological approaches, and a fragmented research landscape across various disciplines. Notably, the majority of studies focused on reward-based and donation-based crowdfunding, with a significant concentration of research originating from the United States. The findings underscore the need for a comprehensive framework to organize research on sustainability-oriented crowdfunding, which incorporates individual-level motivations, biases, and the influence of social framing on decision-making processes. This framework aims to facilitate a deeper understanding of the mechanisms driving crowdfunding success in sustainable ventures.