DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-024-02146-0
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38267888
تاريخ النشر: 2024-01-24
المؤلف: Alexandra Bannach‐Brown وآخرون
الموضوع الرئيسي: اختبار الحيوانات والبدائل
نظرة عامة
تؤكد هذه الفقرة على أهمية المراجعات المنهجية في سد الفجوات المعرفية وتجميع الأدلة من أبحاث الحيوانات الحية لتحسين نتائج الصحة البشرية. بينما تم تصميم عملية المراجعة المنهجية لتقليل التحيز من خلال منهجيات واضحة، إلا أنها لا تزال عرضة لمختلف التحيزات والعيوب المنهجية. يوفر تسجيل بروتوكول مراجعة منهجية مسبقًا مزايا متعددة، مثل منع التكرار غير المخطط له، وتقليل التحيزات في التقارير، وتوفير نهج منظم لعملية المراجعة. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يعزز التوافق بين أعضاء فريق المراجعة ويحمي الباحثين من الانتقادات اللاحقة.
يقدم المؤلفون PROSPERO4animals، وهو سجل دولي استباقي مخصص للتسجيل المسبق للمراجعات المنهجية التي تشمل دراسات الحيوانات. يقدمون عشر نصائح عملية تهدف إلى مساعدة الباحثين المبتدئين وذوي الخبرة في التنقل في عملية التسجيل المسبق على PROSPERO4animals. الهدف العام من هذه المقالة هو توجيه المؤلفين في صياغة وتسجيل بروتوكولات مراجعة منهجية شاملة، مما يعزز جودة وشفافية مراجعات أبحاث الحيوانات.
مقدمة
تستعرض المقدمة أهمية المراجعات المنهجية في تجميع الأدلة التجريبية، لا سيما في سياق أبحاث الحيوانات الحية التي تهدف إلى تحسين الصحة البشرية. تم تأسيس المراجعات المنهجية في البداية في الأبحاث السريرية، وهي الآن تُستخدم بشكل متزايد لتحديد الفجوات المعرفية، ودعم تنفيذ 3Rs (الاستبدال، والتقليل، والتحسين)، وتوليد الفرضيات، والتنبؤ بالترجمة الناجحة للنتائج ما قبل السريرية إلى التطبيقات السريرية. على الرغم من منهجيتها المنظمة المصممة لتقليل التحيز، إلا أن المراجعات المنهجية ليست محصنة ضد العيوب المنهجية، مما يجعل التسجيل المسبق لسؤال المراجعة، والمنهجية، وخطة التحليل أمرًا حاسمًا لضمان نتائج عالية الجودة.
تؤكد النص على فوائد تسجيل بروتوكولات المراجعة المنهجية مسبقًا، مثل تقليل هدر البحث، وتقليل التحيزات في التقارير، وتوفير نهج منظم لعملية المراجعة. تبرز دور السجل الدولي الاستباقي للمراجعات المنهجية (PROSPERO) وقسمه الفرعي المخصص للحيوانات، PROSPERO4animals، في تسهيل هذا التسجيل المسبق. يشير المؤلفون إلى أنه على الرغم من أن عملية التسجيل يمكن أن تكون مرهقة للباحثين، إلا أنهم يهدفون إلى تحسين تجربة المستخدم من خلال تقديم عشر نصائح عملية للتسجيل المسبق الفعال في PROSPERO4animals، مما يعزز الشفافية وممارسات البحث عالية الجودة.
نقاش
في قسم النقاش من الورقة، يقدم المؤلفون عشر نصائح أساسية لإجراء المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية، مع التركيز بشكل خاص على دراسات الحيوانات. يؤكدون على أهمية الصدق والشفافية في منهجية المراجعة، موصين بإدراج خبراء منهجيين في فريق المراجعة لتعزيز الجودة. يبرز المؤلفون ضرورة تسجيل البروتوكولات مع PROSPERO4animals، الذي تم تأسيسه لاستيعاب المراجعات المنهجية لدراسات الحيوانات، مما يضمن أن تكون أسئلة البحث ذات صلة بالصحة البشرية. كما يؤكدون على الحاجة إلى استراتيجيات بحث شاملة، ومعايير شاملة ومحددة بوضوح، وأهمية تحديد خطط استخراج البيانات مسبقًا لتقليل التحيز.
علاوة على ذلك، يناقش المؤلفون أهمية أدوات التقييم النقدي المصممة لدراسات الحيوانات والاعتبار الدقيق لطرق التجميع، بما في ذلك التحليل التلوي. ينصحون الباحثين بأن يكونوا واقعيين بشأن الجداول الزمنية لإكمال العمل وأن يعدلوا البروتوكولات بشفافية عند الضرورة. تؤكد الورقة على أن التسجيل الاستباقي للبروتوكولات أمر حاسم لتقليل التحيزات في التقارير وتعزيز شفافية البحث، مما يساهم في النهاية في نزاهة وموثوقية المراجعات المنهجية في مجال أبحاث الحيوانات.
DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-024-02146-0
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38267888
Publication Date: 2024-01-24
Author(s): Alexandra Bannach‐Brown et al.
Primary Topic: Animal testing and alternatives
Overview
The section emphasizes the significance of systematic reviews in bridging knowledge gaps and synthesizing evidence from in vivo animal research to enhance human health outcomes. While the systematic review process is designed to minimize bias through explicit methodologies, it remains susceptible to various biases and methodological flaws. Pre-registering a systematic review protocol offers multiple advantages, such as preventing unplanned duplication, mitigating reporting biases, and providing a structured approach to the review process. Additionally, it fosters consensus among review team members and protects researchers from post-hoc critiques.
The authors introduce PROSPERO4animals, an international prospective register specifically for the pre-registration of systematic reviews involving animal studies. They provide ten practical tips aimed at assisting both novice and experienced researchers in navigating the pre-registration process on PROSPERO4animals. The overarching goal of this article is to guide authors in crafting and registering comprehensive systematic review protocols, thereby enhancing the quality and transparency of animal research reviews.
Introduction
The introduction outlines the significance of systematic reviews in synthesizing empirical evidence, particularly in the context of in vivo animal research aimed at enhancing human health. Initially established in clinical research, systematic reviews are now increasingly utilized to identify knowledge gaps, support the implementation of the 3Rs (Replacement, Reduction, and Refinement), generate hypotheses, and predict the successful translation of preclinical findings to clinical applications. Despite their structured methodology designed to minimize bias, systematic reviews are not immune to methodological flaws, making pre-registration of the review question, methodology, and analysis plan crucial for ensuring high-quality outcomes.
The text emphasizes the benefits of pre-registering systematic review protocols, such as reducing research waste, minimizing reporting biases, and providing a structured approach to the review process. It highlights the role of the international prospective register of systematic reviews (PROSPERO) and its animal-focused sub-section, PROSPERO4animals, in facilitating this pre-registration. The authors note that while the registration process can be daunting for researchers, they aim to enhance user experience by offering ten practical tips for efficient pre-registration in PROSPERO4animals, thereby promoting transparency and high-quality research practices.
Discussion
In the discussion section of the paper, the authors present ten essential tips for conducting systematic reviews and meta-analyses, particularly focusing on animal studies. They emphasize the importance of honesty and transparency in the review methodology, recommending the inclusion of methodological experts in the review team to enhance quality. The authors highlight the necessity of registering protocols with PROSPERO4animals, which was established to accommodate systematic reviews of animal studies, ensuring that the research questions are relevant to human health. They also stress the need for comprehensive search strategies, clearly defined inclusion and exclusion criteria, and the importance of pre-specifying data extraction plans to minimize bias.
Furthermore, the authors discuss the significance of critical appraisal tools tailored for animal studies and the careful consideration of synthesis methods, including meta-analysis. They advise researchers to be realistic about timelines for completion and to amend protocols transparently when necessary. The paper underscores that prospective registration of protocols is crucial for reducing reporting biases and enhancing research transparency, ultimately contributing to the integrity and reliability of systematic reviews in the field of animal research.