DOI: https://doi.org/10.1111/bjso.70040
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41546171
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Philip Howlett وآخرون
الموضوع الرئيسي: الاختلافات الثقافية والقيم
نظرة عامة
تستكشف هذه القسم من ورقة البحث تعقيدات الصداقة، مع التركيز بشكل خاص على أنماط الصداقة الموجهة نحو المجموعة مقابل الأنماط الموجهة نحو الثنائي. شملت الدراسة 1,674 شابًا تتراوح أعمارهم بين 18-35 من اليابان والمملكة المتحدة، الذين أكملوا استبيان عادات الصداقة، الذي يقيس هذه الأنماط من الصداقة. كما قدم المشاركون تقديرات لأحجام مجموعات صداقتهم والوقت الذي يقضونه في التفاعلات الجماعية مقابل الثنائية، إلى جانب مقياس الحركة العلائقية.
تشير النتائج إلى أن نمط الصداقة الموجه نحو المجموعة يرتبط بمجموعات صداقات أكبر وزيادة الوقت الذي يقضيه الأفراد في الإعدادات الجماعية بدلاً من الثنائيات. ومن الجدير بالذكر أن المشاركين من المملكة المتحدة أظهروا نمط صداقة موجه نحو المجموعة أقوى وحركة علائقية أكبر مقارنة بنظرائهم اليابانيين. بالإضافة إلى ذلك، وُجدت علاقة إيجابية بين أنماط الصداقة الموجهة نحو المجموعة والحركة العلائقية الأعلى. تسهم هذه النتائج في فهم أعمق لديناميات الصداقة والعلاقات الاجتماعية عبر سياقات ثقافية مختلفة.
الطرق
استخدمت الدراسة منهجية استبيان عبر الإنترنت باستخدام Qualtrics (2021، بروفو، يوتا) لجمع البيانات من المشاركين. في البداية، تم تقديم صفحة معلومات للمستجيبين وطُلب منهم تقديم موافقة مستنيرة قبل الانتقال إلى الأسئلة الديموغرافية واستبيان الدراسة الرئيسي. لتقليل التحيزات المحتملة، تم عشوائية ترتيب العناصر داخل كل مقياس. بالإضافة إلى ذلك، تم تضمين اثنين من اختبارات الانتباه، أحدهما كان مضمنًا في FHQ، مما يتطلب من المشاركين اختيار خيار استجابة محدد، مثل “موافق قليلاً” لبيان معين. كانت هذه الطريقة تهدف إلى ضمان موثوقية وصحة الردود المجمعة.
النتائج
تبحث الدراسة في العلاقة بين أنماط الصداقة، الحركة العلائقية، والتفكير الشمولي عبر الثقافات، وبشكل خاص في المملكة المتحدة واليابان. باستخدام استبيان عادات الصداقة (FHQ) لقياس أنماط الصداقة الموجهة نحو المجموعة مقابل الأنماط الموجهة نحو الثنائي، وجدت الدراسة أن درجات FHQ الأعلى كانت مرتبطة إيجابيًا بالوقت الذي يقضيه الأفراد في مجموعات الصداقة وحجم هذه المجموعات. ومن الجدير بالذكر أن المستجيبين من المملكة المتحدة أظهروا درجات FHQ أعلى، مما يدل على تفضيلهم للمجموعات الاجتماعية الأكبر وحركة علائقية أكبر مقارنة بنظرائهم اليابانيين. وهذا يشير إلى أن السياق الثقافي يؤثر بشكل كبير على ممارسات الصداقة.
بالإضافة إلى ذلك، تسلط الدراسة الضوء على أنه بينما ترتبط أنماط الصداقة الموجهة نحو المجموعة بالممارسات الاجتماعية، فإنها تختلف عن مجرد كمية الأصدقاء، كما يتضح من الارتباطات الضعيفة بين درجات FHQ وعدد الأصدقاء. علاوة على ذلك، تم فحص أنماط التعلق، مما كشف عن علاقة سلبية بين درجات FHQ والتعلق المتجنب، بينما ظلت أنماط التعلق متسقة عبر الثقافات. بشكل عام، تؤكد النتائج على تعقيد ديناميات الصداقة وأهمية العوامل الثقافية في تشكيل العلاقات الاجتماعية، مما يسهم في فهم كفاءة الصداقة عبر مجتمعات مختلفة.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على تعقيدات ديناميات الصداقة، وخاصة التمييز بين الصداقات الثنائية (وجهًا لوجه) والصداقات الموجهة نحو المجموعة عبر الثقافات المختلفة. يؤكد على أنه بينما غالبًا ما تصور التعريفات الغربية للصداقة أنها علاقة طوعية ومتساوية، توجد اختلافات ثقافية، خاصة بين المجتمعات الفردانية مثل المملكة المتحدة والمجتمعات الجماعية مثل اليابان. تستخدم الدراسة استبيان عادات الصداقة (FHQ) لتقييم هذه الأنماط من الصداقة، مما يكشف أن الأفراد في الثقافات ذات الحركة العلائقية الأعلى، مثل المملكة المتحدة، يميلون إلى تفضيل الصداقات الثنائية، بينما قد يميل أولئك في الثقافات ذات الحركة العلائقية الأقل، مثل اليابان، نحو الصداقات الموجهة نحو المجموعة.
علاوة على ذلك، تشير النتائج إلى أن أنماط الصداقة الموجهة نحو المجموعة ترتبط إيجابيًا بالممارسات الاجتماعية المبلغ عنها ذاتيًا، مثل قضاء المزيد من الوقت في مجموعات صداقات أكبر. تستكشف الدراسة أيضًا العلاقة بين أنماط الصداقة والأطر المعرفية، وخاصة التفكير الشمولي مقابل التحليلي. تقترح أن المفكرين الشموليين، الذين يكونون أكثر انسجامًا مع الإشارات الاجتماعية السياقية، قد يكونون أكثر قدرة على التنقل في ديناميات المجموعة، مما يعزز الصداقات الموجهة نحو المجموعة. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على الحاجة إلى فهم أعمق لكيفية تأثير العوامل الثقافية على ممارسات الصداقة والآثار المحتملة على التنمية الاجتماعية والشخصية.
القيود
تسلط القيود في البحث الحالي الضوء على اختلافات ديموغرافية كبيرة في العينات من اليابان والمملكة المتحدة، خاصة فيما يتعلق بالعمر والجنس والحالة الاجتماعية والاقتصادية. بينما لم يؤثر التحكم في هذه المتغيرات على النتائج الرئيسية، ستستفيد الدراسات المستقبلية من استخدام عينات أكثر تجانسًا لتقليل التباين في ديناميات الصداقة. بالإضافة إلى ذلك، تؤكد الأبحاث على الحاجة إلى التحقيق في كيفية تطور حجم مجموعة الصداقة على مر الزمن وتقترح أن المقاييس المبلغ عنها ذاتيًا، على الرغم من كونها عملية، قد لا تلتقط تمامًا تعقيد التفاعلات الاجتماعية. يمكن أن توفر دراسات اليوميات اليومية رؤى أكثر صحة بيئيًا، على الرغم من أن المقاييس السريعة مثل استبيان أنماط الصداقة (FHQ) تقدم بديلاً فعالاً من حيث التكلفة.
علاوة على ذلك، تدعو الدراسة إلى مزيد من الاستكشاف لمفهوم أنماط الصداقة الموجهة نحو المجموعة مقابل الموجهة نحو الثنائي، داعية إلى فهم دقيق لهذه المفاهيم ضمن سياقات ثقافية مختلفة. يجب أن تبحث الأبحاث المستقبلية في العلاقة بين درجات FHQ وجودة الصداقات، فضلاً عن الفروق الفردية مثل الثقة العامة وتقدير الذات. من الضروري الاعتراف بأن تفضيلات التنشئة الاجتماعية تختلف بين الأفراد، ويجب على الباحثين تجنب تبسيط ديناميات الصداقة على أنها ثنائية أو موجهة نحو المجموعة فقط. تؤكد النتائج على أهمية فهم الطبيعة المتنوعة للصداقات والعوامل التي تؤثر على أنماط التنشئة الاجتماعية في مختلف السياقات الثقافية.
DOI: https://doi.org/10.1111/bjso.70040
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41546171
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Philip Howlett et al.
Primary Topic: Cultural Differences and Values
Overview
This section of the research paper explores the complexities of friendship, specifically focusing on group-oriented versus dyadic-oriented friendship styles. The study involved 1,674 young adults aged 18-35 from Japan and the United Kingdom, who completed the Friendship Habits Questionnaire, which measures these friendship styles. Participants also provided estimates of their friendship group sizes and the time spent in group versus dyadic interactions, alongside a relational mobility scale.
The findings indicate that a group-oriented friendship style correlates with larger friendship groups and increased time spent in group settings rather than in dyads. Notably, participants from the United Kingdom exhibited a stronger group-oriented friendship style and greater relational mobility compared to their Japanese counterparts. Additionally, a positive association was found between group-oriented friendship styles and higher relational mobility. These results contribute to a deeper understanding of friendship dynamics and social relationships across different cultural contexts.
Methods
The study employed an online survey methodology using Qualtrics (2021, Provo, UT) to collect data from participants. Initially, respondents were presented with an information page and asked to provide informed consent before proceeding to demographic questions and the main study questionnaire. To mitigate potential biases, the order of items within each scale was randomized. Additionally, two attention checks were incorporated, one of which was embedded in the FHQ, requiring participants to select a specific response option, such as “slightly agree” for a given statement. This approach aimed to ensure the reliability and validity of the responses collected.
Results
The research investigates the relationship between friendship styles, relational mobility, and holistic thinking across cultures, specifically in the United Kingdom and Japan. Utilizing the Friendship Habits Questionnaire (FHQ) to measure group-oriented versus dyadic-oriented friendship styles, the study found that higher FHQ scores were positively associated with the time spent in friendship groups and the size of these groups. Notably, respondents from the UK exhibited higher FHQ scores, indicating a preference for larger social groups and greater relational mobility compared to their Japanese counterparts. This suggests that cultural context significantly influences friendship practices.
Additionally, the study highlights that while group-oriented friendship styles correlate with social practices, they are distinct from the mere quantity of friends, as evidenced by weak correlations between FHQ scores and the number of friends. Furthermore, attachment styles were examined, revealing a negative association between FHQ scores and avoidant attachment, while attachment patterns remained consistent across cultures. Overall, the findings underscore the complexity of friendship dynamics and the importance of cultural factors in shaping social relationships, contributing to the understanding of friendship competence across different societies.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the complexities of friendship dynamics, particularly the distinction between dyadic (one-on-one) and group-oriented friendships across different cultures. It emphasizes that while Western definitions of friendship often portray it as a voluntary and equal relationship, cultural variations exist, particularly between individualistic societies like the United Kingdom and collectivistic societies such as Japan. The study utilizes the Friendship Habits Questionnaire (FHQ) to assess these friendship styles, revealing that individuals in cultures with higher relational mobility, such as the UK, tend to favor dyadic friendships, whereas those in cultures with lower relational mobility, like Japan, may lean towards group-oriented friendships.
Furthermore, the findings indicate that group-oriented friendship styles correlate positively with self-reported socializing practices, such as spending more time in larger friendship groups. The study also explores the relationship between friendship styles and cognitive frameworks, specifically holistic versus analytic thinking. It suggests that holistic thinkers, who are more attuned to contextual social cues, may be better equipped to navigate group dynamics, thereby fostering group-oriented friendships. Overall, the research underscores the need for a deeper understanding of how cultural factors influence friendship practices and the potential implications for social and personal development.
Limitations
The limitations of the current research highlight significant demographic differences in the samples from Japan and the United Kingdom, particularly concerning age, gender, and socioeconomic status. While controlling for these covariates did not alter the primary findings, future studies would benefit from utilizing more homogenous samples to reduce variability in friendship dynamics. Additionally, the research emphasizes the need to investigate how friendship group size evolves over the lifespan and suggests that self-reported measures, while practical, may not fully capture the complexity of social interactions. Implementing daily diary studies could provide more ecologically valid insights, although quick measures like the Friendship Styles Questionnaire (FHQ) offer a cost-effective alternative.
Moreover, the study calls for further exploration of the construct of group versus dyadic-oriented friendship styles, advocating for a nuanced understanding of these concepts within different cultural contexts. Future research should examine the relationship between FHQ scores and the quality of friendships, as well as individual differences such as generalized trust and self-esteem. It is essential to recognize that socialization preferences vary among individuals, and researchers should avoid oversimplifying friendship dynamics as purely dyadic or group-oriented. The findings underscore the importance of understanding the diverse nature of friendships and the factors influencing socialization patterns in various cultural settings.