DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1713532
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41601995
تاريخ النشر: 2026-01-12
المؤلف: Yuemeng Wang وآخرون
الموضوع الرئيسي: أبحاث الصحة والسلامة المهنية
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث القضية الحرجة لحوادث العمل الكيميائية في الصين، مسلطًا الضوء على عدم كفاية الدراسات الحالية في التقاط الآليات المعقدة وغير الخطية التي تسهم في مثل هذه الحوادث. باستخدام نهج مختلط، قامت الدراسة بتحليل 154 حالة حادث من خلال نظرية الأساس وتحليل المقارنة النوعية باستخدام مجموعة ضبابية (fsQCA). حدد تحليل نظرية الأساس 55 فئة أولية، والتي تم تقطيرها إلى 16 فئة رئيسية و5 فئات أساسية: ثقافة السلامة، نظام إدارة السلامة، قدرة السلامة، سلوك السلامة، وظروف موقع العمل. ساهمت هذه الفئات في تطوير نموذج أسباب الحوادث الكامنة والنشطة (LA-ACM)، مميزًا بين الظروف الكامنة والإخفاقات النشطة.
كشفت الـ fsQCA عن أربعة مسارات تؤدي إلى الحوادث عالية الشدة – مدفوعة بثقافة السلامة، مهيمنة على إدارة السلامة، ناقصة في قدرة السلامة، ومتعددة المحفزات – ومسارين لحوادث منخفضة الشدة، وهما مدفوعان بسلوك السلامة ومحفزات ظروف موقع العمل. استنادًا إلى هذه النتائج، تقترح الدراسة إطار عمل للوقاية من المخاطر على مستويين: “طبقة تصحيح الظروف الكامنة”، التي تعالج الفجوات النظامية، و”طبقة اعتراض الإخفاقات النشطة”، التي تركز على المخاطر في الموقع. تسهم هذه البحث في التقدم النظري في حوكمة السلامة وتقدم استراتيجيات عملية تهدف إلى تقليل تكرار وشدة الحوادث الكيميائية في العمل.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على المساهمة الاقتصادية الكبيرة لصناعة الكيميائيات العالمية، التي تمثل حوالي 5.7 تريليون دولار من الناتج المحلي الإجمالي العالمي وتوفر 120 مليون وظيفة. ومع ذلك، فإنها تؤكد أيضًا على المخاطر الشديدة للسلامة المهنية المرتبطة بهذا القطاع، مع أكثر من 2.78 مليون حالة وفاة للعمال سنويًا، بسبب ظروف العمل الخطرة بشكل أساسي. تنتقد الورقة الأطر الحالية لإدارة السلامة، وخاصة معيار إدارة السلامة في العمليات في الولايات المتحدة (PSM)، بسبب تركيزها المفرط على الحلول التقنية مع إغفال العوامل البشرية والتنظيمية التي تسهم في الحوادث. بالمقابل، يمثل توجيه سيفيزو III من الاتحاد الأوروبي نهجًا أكثر تكاملاً من خلال دمج هذه العوامل في اللوائح المتعلقة بالسلامة.
لمعالجة قيود أساليب تحليل السلامة الحالية، تقترح الدراسة نهجًا جديدًا يجمع بين نظرية الأساس وتحليل المقارنة النوعية باستخدام مجموعة ضبابية (fsQCA) للتحقيق في 154 حادث عمل كيميائي في الصين من 2010 إلى 2023. تهدف هذه البحث إلى تحديد العوامل السببية متعددة الأبعاد والمسارات المعقدة التي تؤدي إلى هذه الحوادث. تقدم الدراسة نموذج أسباب الحوادث الكامنة والنشطة (LA-ACM) وإطار عمل للوقاية من المخاطر على مستويين مصمم لتعزيز حوكمة السلامة في صناعة الكيميائيات. تم هيكلة الورقة لتفصيل تصميم البحث، وتحليل الترميز، ومسارات أسباب الحوادث، وتوصيات السياسة في الأقسام اللاحقة.
الطرق
استخدمت الدراسة نهجًا مختلطًا، يجمع بين التقنيات الكمية والنوعية لمعالجة أسئلة البحث بشكل شامل. تم جمع البيانات الكمية من خلال استبيانات منظمة تم توزيعها على عينة من المشاركين، مما سمح بإجراء تحليل إحصائي للاتجاهات والارتباطات. تم جمع الرؤى النوعية من خلال مقابلات معمقة، مما يوفر فهمًا أعمق لتجارب المشاركين ووجهات نظرهم.
شمل تحليل البيانات استخدام برامج إحصائية للبيانات الكمية، مما يتيح تطبيق اختبارات إحصائية مختلفة للتحقق من النتائج. بالنسبة للبيانات النوعية، تم إجراء تحليل موضوعي لتحديد الموضوعات والأنماط المتكررة، مما يعزز التفسير العام للنتائج. لا تعزز هذه المثلثية المنهجية فقط قوة النتائج ولكنها تسهل أيضًا فهمًا أكثر دقة لموضوع البحث.
المناقشة
ت outlines قسم المناقشة في ورقة البحث نهجًا مختلطًا لتحليل الآليات السببية وراء حوادث العمل الكيميائية في الصين من 2010 إلى 2023. تستخدم الدراسة نظرية الأساس لتصنيف 154 حالة حادث إلى 55 فئة أولية، والتي يتم تنقيحها لاحقًا إلى 16 فئة رئيسية وأخيرًا تقطيرها إلى خمس فئات أساسية: ثقافة السلامة، نظام إدارة السلامة، قدرة السلامة، سلوك السلامة، وظروف موقع العمل. يضمن هذا العملية الدقيقة للترميز، التي تم التحقق منها من خلال اختبار التشبع، إطارًا نظريًا شاملاً لفهم أسباب الحوادث.
بالإضافة إلى ذلك، يتم استخدام تحليل المقارنة النوعية باستخدام مجموعة ضبابية (fsQCA) لاستكشاف التفاعلات بين العوامل السببية المتعددة التي تؤثر على شدة الحوادث. تكشف التحليلات أنه لا توجد حالة واحدة ضرورية لحوادث عالية أو منخفضة الشدة، مما يبرز الطبيعة المعقدة والمتعددة العوامل لهذه الحوادث. تدعم النتائج تطوير استراتيجيات إدارة المخاطر المخصصة من خلال تحديد “الوصفات السببية” التي تؤدي إلى نتائج مختلفة. يدمج نموذج أسباب الحوادث الكامنة والنشطة المقترح (LA-ACM) هذه الرؤى، مما يبرز التفاعل بين الظروف الكامنة (المشكلات النظامية طويلة الأمد) والإخفاقات النشطة (المحفزات الفورية)، مما يوفر إطارًا شاملاً لتعزيز حوكمة السلامة المهنية الكيميائية.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تبرز الحاجة إلى مزيد من البحث. أولاً، تتكون العينة بشكل أساسي من حالات حوادث العمل الكيميائية في الصين من 2010 إلى 2023، دون تمييز بين القطاعات الفرعية المحددة مثل البتروكيماويات، والكيماويات الفحمية، وتخزين ونقل المواد الكيميائية الخطرة. قد يحد هذا النقص في التمييز بين القطاعات الفرعية من قابلية تطبيق النتائج عبر مختلف القطاعات الصناعية. ثانيًا، لا تأخذ التحليلات في الاعتبار العوامل السياقية الخارجية، بما في ذلك الديناميات الزمنية والفوارق الإقليمية، كما أنها لا تتعمق في الآليات الديناميكية الكامنة وراء أسباب الحوادث.
لمعالجة هذه القيود، يجب أن تركز الأبحاث المستقبلية على مجالين رئيسيين. سيسهل توسيع العينة لتشمل مجموعة أكثر تنوعًا من أنواع العمليات وقطاعات سلسلة الصناعة فهمًا أكثر شمولاً لمخاطر السلامة المهنية الكيميائية. بالإضافة إلى ذلك، قد تسلط الدراسات المقارنة عبر البلدان، خاصة مع الصناعات الكيميائية الرائدة في دول مثل الولايات المتحدة وألمانيا، الضوء على الاختلافات في أسباب الحوادث عبر سياقات مؤسسية وصناعية مختلفة. ستوفر مثل هذه التحقيقات رؤى نظرية قيمة لتعزيز حوكمة السلامة المهنية الكيميائية على مستوى العالم.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1713532
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41601995
Publication Date: 2026-01-12
Author(s): Yuemeng Wang et al.
Primary Topic: Occupational Health and Safety Research
Overview
This research paper section addresses the critical issue of chemical occupational accidents in China, highlighting the inadequacies of existing studies in capturing the complex, nonlinear mechanisms that contribute to such incidents. Utilizing a mixed-methods approach, the study analyzed 154 accident cases through grounded theory and fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA). The grounded theory analysis identified 55 preliminary categories, which were distilled into 16 main categories and 5 core categories: safety culture, safety management system, safety capability, safety behavior, and worksite condition. These categories informed the development of the Latent-Active Accident Causation Model (LA-ACM), distinguishing between latent conditions and active failures.
The fsQCA revealed four pathways leading to high-severity accidents—safety culture-driven, safety management-dominated, safety capability-deficient, and multi-triggered—and two pathways for low-severity accidents, namely safety behavior-induced and worksite condition-triggered. Based on these findings, the study proposes a two-tier risk prevention framework: the “latent condition rectification layer,” which addresses systemic gaps, and the “active failure interception layer,” which focuses on onsite risks. This research contributes to theoretical advancements in safety governance and offers practical strategies aimed at mitigating the frequency and severity of chemical occupational accidents.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significant economic contribution of the global chemical industry, which accounts for approximately $5.7 trillion of the global GDP and provides 120 million jobs. However, it also underscores the severe occupational safety risks associated with this sector, with over 2.78 million worker fatalities annually, primarily due to hazardous working conditions. The paper critiques existing safety management frameworks, particularly the U.S. Process Safety Management (PSM) standard, for their overemphasis on technical solutions while neglecting human and organizational factors that contribute to accidents. In contrast, the EU’s Seveso III Directive represents a more integrated approach by incorporating these factors into safety regulations.
To address the limitations of current safety analysis methods, the study proposes a novel approach that combines grounded theory and fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) to investigate 154 chemical occupational accidents in China from 2010 to 2023. This research aims to identify multi-dimensional causal factors and complex pathways leading to these accidents. The study introduces the Latent-Active Accident Causation Model (LA-ACM) and a two-tier risk prevention framework designed to enhance safety governance in the chemical industry. The paper is structured to detail the research design, coding analysis, accident causation pathways, and policy recommendations in subsequent sections.
Methods
The research employed a mixed-methods approach, integrating both quantitative and qualitative techniques to comprehensively address the research questions. Quantitative data were collected through structured surveys administered to a sample of participants, allowing for statistical analysis of trends and correlations. Qualitative insights were gathered via in-depth interviews, providing a deeper understanding of participant experiences and perspectives.
Data analysis involved the use of statistical software for quantitative data, enabling the application of various statistical tests to validate findings. For qualitative data, thematic analysis was conducted to identify recurring themes and patterns, enriching the overall interpretation of the results. This methodological triangulation not only enhances the robustness of the findings but also facilitates a more nuanced understanding of the research topic.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines a mixed-methods approach to analyze the causal mechanisms behind chemical occupational accidents in China from 2010 to 2023. The study employs grounded theory to categorize 154 accident cases into 55 preliminary categories, which are further refined into 16 main categories and ultimately distilled into five core categories: safety culture, safety management system, safety capability, safety behavior, and worksite condition. This rigorous coding process, validated through a saturation test, ensures a comprehensive theoretical framework for understanding accident causation.
Additionally, fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) is utilized to explore the interactions among multiple causal factors influencing accident severity. The analysis reveals that no single condition is necessary for high or low-severity accidents, emphasizing the complex, multi-factorial nature of these incidents. The findings support the development of tailored risk management strategies by identifying “causal recipes” that lead to different outcomes. The proposed latent-active accident causation model (LA-ACM) integrates these insights, highlighting the interplay between latent conditions (long-term systemic issues) and active failures (immediate triggers), thereby offering a holistic framework for enhancing chemical occupational safety governance.
Limitations
The study presents several limitations that highlight the need for further research. Firstly, the sample primarily comprises chemical occupational accident cases in China from 2010 to 2023, without distinguishing between specific subsectors such as petrochemicals, coal chemicals, and hazardous chemical storage and transportation. This lack of subsector differentiation may limit the applicability of the findings across various industrial segments. Secondly, the analysis does not account for external contextual factors, including temporal dynamics and regional disparities, nor does it delve into the dynamic mechanisms underlying accident causation.
To address these limitations, future research should focus on two key areas. Expanding the sample to include a more diverse range of process types and industrial chain segments would facilitate a more comprehensive understanding of chemical occupational safety risks. Additionally, conducting cross-country comparative studies, particularly with leading chemical industries in countries like the United States and Germany, could illuminate variations in accident causation across different institutional and industrial contexts. Such investigations would provide valuable theoretical insights for enhancing global chemical occupational safety governance.