DOI: https://doi.org/10.1075/jls.22010.ber
تاريخ النشر: 2024-01-30
المؤلف: Marina Bergozza وآخرون
الموضوع الرئيسي: تحليل الخطاب في دراسات اللغة
نظرة عامة
تجري هذه المقالة تحليلًا نقديًا متعدد الوسائط لحركة تويتر #GaysForTrump، موضعة إياها ضمن السياق الأوسع لترامبية. تستكشف كيف تبني هذه الحركة مواقع موضوعية متميزة تعكس أفعالًا محددة من التعرف والاستثمار الليبيدي، لا سيما بين الرجال المثليين البيض الذين يتماهون مع رؤية قومية مثليّة للولايات المتحدة كـ “هوموتوبيا”. يجادل المؤلفون بأن ترامببية تعزز نوعًا فريدًا من القومية المثليّة يستحق دراسة مفصلة.
تحدد الدراسة ثلاث استراتيجيات خطابية رئيسية يستخدمها المشاركون في #GaysForTrump. أولاً، تسلط الضوء على استيلاء سرد “الخروج” لتأطير تجاربهم من الضحية ضمن سياق محافظ. ثانيًا، تناقش تعزيز الذكورة المثليّة المحافظة كهوية طموحة. أخيرًا، تفحص التعبير عن جغرافيا سياسية جنسية تخدم لتبرير كراهية الأجانب الشديدة المرتبطة بترامبية. تسهم هذه النتائج في فهم أعمق لكيفية تداخل الهوية المثليّة مع الأيديولوجيات القومية والذكورية في الخطاب السياسي المعاصر.
مقدمة
في مقدمة هذه الورقة البحثية، يستكشف المؤلفون تناقض دعم LGBTQ لدونالد ترامب، لا سيما في ضوء سياسات إدارته التي أضعفت حقوق LGBTQ. يبرزون لحظة مهمة في أكتوبر 2016 عندما احتضن ترامب علنًا رموز LGBTQ، متناقضًا مع التآكل اللاحق للحمايات القانونية للأفراد LGBTQ خلال رئاسته. يطرح المؤلفون أسئلة نقدية حول كيفية جذب ترامب لعدد ملحوظ من الناخبين LGBTQ وكيف يتنقل هؤلاء الأفراد في هوياتهم ضمن مشهد سياسي مستقطب.
تستخدم الورقة تحليل الخطاب النقدي متعدد الوسائط لفحص ظاهرة #LGBTsForTrump على تويتر، مجادلة بأن السياسة اليمينية قد استولت على اعتراف LGBTQ من خلال تأطيره ضمن سرد الضحية الذي يضع الآخرين العرقيين كتهديدات. لا يعيد هذا الخطاب فقط صياغة مطالب LGBTQ ولكنه يسهل أيضًا تآكل حقوقهم. يشير المؤلفون إلى أن سياسة ترامب الخارجية استهدفت بشكل انتقائي تحرير LGBTQ، مركزة على الخصوم مثل إيران بينما تتجاهل الحلفاء الذين لديهم سجلات سيئة في حقوق LGBTQ. يقترحون أن هذه الاستراتيجية تعكس اتجاهًا أوسع من القومية المثليّة، حيث يتم استخدام حقوق LGBTQ لتعزيز الأجندات القومية. تمهد المقدمة الطريق لتحليل مفصل للاستراتيجيات البلاغية المستخدمة من قبل “المثليين من أجل ترامب”، والتي سيتم استكشافها بشكل أكبر في الأقسام التالية من الورقة.
نقاش
تتناول قسم النقاش في الورقة تقاطع الهوية المثليّة والسياسة المحافظة في الولايات المتحدة، مسلطة الضوء على كيفية تنقل المحافظين المثليين في ميولهم الجنسية ضمن مشهد سياسي يبدو غالبًا متناقضًا. تشير الأبحاث إلى أن المحافظين المثليين، الذين غالبًا ما يكونون أكبر سنًا، وأثرياء، وفي علاقات مستقرة، يتصالحون مع انتماءاتهم السياسية من خلال عدسة امتياز الطبقة. كما تشير الأدبيات إلى مشاركة النساء السحاقيات في المنظمات المحافظة، مما يقترح طيفًا أوسع من مشاركة LGBTQ في السياسة المحافظة. يتم تقديم مفهوم “التعددية المتنافسة”، حيث يحتضن المحافظون المثليون الأفكار المتضاربة، مما يعزز خطابًا يسمح بالاختلاف مع الحفاظ على الاحترام المتبادل.
تنتقد الورقة “سياسة الاحترام”، التي تضغط على الأفراد LGBTQ للت conform إلى المعايير المغايرة للحصول على قبول اجتماعي. يرتبط هذا الديناميكي بـ “المثليّة الطبيعية”، حيث يتم تشجيع الأفراد LGBTQ على تكرار السرديات المغايرة السائدة، مما يؤدي إلى تهميش الهويات الكويرية الأكثر راديكالية. يجادل المؤلفون بأن هذه الرغبة في القبول تغذي أجندة قومية مثليّة، حيث يستولي السياسيون المحافظون على خطاب حقوق LGBTQ لتعزيز مشاريع قومية استبعادية. تستكشف التحليل أيضًا كيف يعبر مؤيدو ترامب المثليون عن هوياتهم من خلال وسائل التواصل الاجتماعي، مؤطرين معتقداتهم السياسية كشكل من أشكال “الخروج” مماثل للإفصاح عن ميولهم الجنسية. تضع هذه الاستراتيجية البلاغيةهم كضحايا للسخرية الاجتماعية، بينما تؤكد في الوقت نفسه على الفخر بهويتهم المحافظة، مما يعقد السرديات التقليدية للاضطهاد والمقاومة ضمن خطاب LGBTQ.
DOI: https://doi.org/10.1075/jls.22010.ber
Publication Date: 2024-01-30
Author(s): Marina Bergozza et al.
Primary Topic: Discourse Analysis in Language Studies
Overview
This article conducts a multimodal critical discourse analysis of the Twitter movement #GaysForTrump, positioning it within the broader context of Trumpism. It explores how this movement constructs distinct subject positions that reflect specific acts of identification and libidinal investments, particularly among cisgender, white gay men who align with a homonationalist vision of the United States as a “homotopia.” The authors argue that Trumpism fosters a unique strain of homonationalism that warrants detailed examination.
The study identifies three primary discursive strategies employed by #GaysForTrump participants. First, it highlights the appropriation of the “coming out” narrative to frame their experiences of victimization within a conservative context. Second, it discusses the promotion of conservative gay masculinity as an aspirational identity. Lastly, it examines the articulation of a sexual geopolitics that serves to legitimize the extreme xenophobia associated with Trumpism. These findings contribute to a deeper understanding of how gay identity is intertwined with nationalist and masculinist ideologies in contemporary political discourse.
Introduction
In the introduction of this research paper, the authors explore the paradox of LGBTQ support for Donald Trump, particularly in light of his administration’s policies that undermined LGBTQ rights. They highlight a significant moment in October 2016 when Trump publicly embraced LGBTQ symbols, contrasting this with the subsequent erosion of legal protections for LGBTQ individuals during his presidency. The authors pose critical questions about how Trump’s heteronormative conservatism managed to attract a notable minority of LGBTQ voters and how these individuals navigate their identities within a polarized political landscape.
The paper employs multimodal critical discourse analysis to examine the #LGBTsForTrump phenomenon on Twitter, arguing that right-wing politics has co-opted LGBTQ recognition by framing it within a victim narrative that positions ethnic others as threats. This discourse not only rearticulates LGBTQ demands but also facilitates the erosion of their rights. The authors note that Trump’s foreign policy selectively targeted LGBTQ liberation, focusing on adversaries like Iran while ignoring allies with poor LGBTQ records. They suggest that this strategy reflects a broader trend of homonationalism, where LGBTQ rights are instrumentalized to reinforce nationalistic agendas. The introduction sets the stage for a detailed analysis of the rhetorical strategies employed by “Gays for Trump,” which will be further explored in the subsequent sections of the paper.
Discussion
The discussion section of the paper examines the intersection of gay identity and conservative politics in the United States, highlighting how gay conservatives navigate their sexual orientation within a political landscape that often appears contradictory. Research indicates that gay conservatives, often older, affluent, and in stable relationships, reconcile their political affiliations with their sexuality through a lens of class privilege. The literature also notes the involvement of lesbian women in conservative organizations, suggesting a broader spectrum of LGBTQ participation in conservative politics. The concept of “agonistic pluralism” is introduced, where gay conservatives embrace conflicting ideas, fostering a discourse that allows for disagreement while maintaining mutual respect.
The paper critiques the “politics of respectability,” which pressures LGBTQ individuals to conform to heteronormative standards to gain societal acceptance. This dynamic is linked to “homonormativity,” where LGBTQ individuals are encouraged to replicate dominant heterosexual narratives, thereby marginalizing more radical queer identities. The authors argue that this desire for acceptance fuels a homonationalist agenda, where conservative politicians co-opt LGBTQ rights rhetoric to promote exclusionary nationalist projects. The analysis further explores how gay Trump supporters articulate their identities through social media, framing their political beliefs as a form of “coming out” akin to disclosing one’s sexual orientation. This rhetorical strategy positions them as victims of societal ridicule, while simultaneously asserting pride in their conservative identity, thus complicating traditional narratives of oppression and resistance within LGBTQ discourse.