DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-36161-6
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41535368
تاريخ النشر: 2026-01-14
المؤلف: Mohammad Fazel Akbary وآخرون
الموضوع الرئيسي: الزواج والعلاقات الجنسية
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة انتشار العنف من قبل الشريك الحميم (IPV) بين الزوجات المشتركات في الزيجات المتعددة مقارنة بالزيجات الأحادية، باستخدام بيانات من مسح السكان والصحة في أفغانستان لعام 2015 (AFDHS) الذي شمل 21,324 امرأة تتراوح أعمارهن بين 15-49. تستخدم التحليل الانحدار اللوجستي الثنائي المتعدد المتغيرات وطريقة فيرلي للتفكيك غير الخطي لتقييم تأثير العوامل المجتمعية والأسرة والفرد على تجارب IPV. تشير النتائج إلى أن أكثر من نصف المشاركات أبلغن عن تعرضهن لـ IPV، حيث تواجه الزوجات في المرتبة الأولى في الزيجات المتعددة احتمالات أعلى بشكل ملحوظ من العنف الجسدي (نسبة الأرجحية المعدلة [aOR] = 2.98)، والعنف العاطفي (aOR = 2.55)، والعنف الجنسي (aOR = 1.94)، وأي IPV (aOR = 2.71) مقارنة بنظيراتهن.
يكشف تحليل تفكيك فيرلي أن الزوجات في المرتبة الأولى في الزيجات المتعددة معرضات لخطر IPV أكبر بنسبة 9.7% إلى 45% مقارنة بالزوجات في المرتبة الثانية أو اللاحقة، و10.8% إلى 72% أكثر من الزوجات في الزيجات الأحادية، متأثرات بشكل أساسي بالعوامل على مستوى المجتمع. تستنتج الدراسة أن الإطار الاجتماعي-البيئي يبرز الدور المهم للعوامل الهيكلية، مثل النزاعات المسلحة والمعايير الاجتماعية، في تفاقم مخاطر IPV. تؤكد هذه النتائج على ضرورة التدخلات المستهدفة والجهود التعاونية للتخفيف من IPV وتعزيز المساواة بين الجنسين في أفغانستان والمناطق المتأثرة بالنزاع المشابهة.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية القضية الحرجة للعنف من قبل الشريك الحميم (IPV)، وهو قلق صحي عالمي واسع الانتشار يظهر من خلال أشكال مختلفة من الإساءة، بما في ذلك العنف العاطفي والجنسي والجسدي. إن انتشار IPV مقلق بشكل خاص في أفغانستان، حيث تبلغ أكثر من نصف النساء عن تعرضهن لبعض أشكال IPV، مما يتفاقم بفعل المعايير الأبوية المتجذرة، والنزاعات المسلحة، وعدم الاستقرار الاجتماعي-الاقتصادي. لقد زادت حكومة طالبان الحالية من تهميش النساء، مما يحد من وجودهن العام والوصول إلى أنظمة الدعم، وبالتالي يزيد من تعرضهن لـ IPV.
تسلط الورقة الضوء على الدور المهم ولكنه غير المستكشف بشكل كافٍ للزواج المتعدد في تفاقم مخاطر IPV للنساء. تشير الأدلة من مناطق مختلفة إلى أن النساء في الزيجات المتعددة يواجهن احتمالات أعلى من العنف من قبل الزوج مقارنة بنظيراتهن في الزيجات الأحادية، حيث تسهم عوامل مثل التنافس بين الزوجات المشتركات والمنافسة على الموارد في زيادة التوترات الأسرية. تهدف الدراسة إلى التحقيق في الديناميات داخل الأسرة للزيجات المتعددة في أفغانستان، وخاصة آثار ترتيب الزوجة (الأولى مقابل اللاحقة) على خطر IPV. هذا التركيز مهم، حيث عالجت الأبحاث الحالية الزواج المتعدد بشكل أساسي كعامل ثنائي، متجاهلة تعقيدات التسلسلات الهرمية داخل الأسرة وتفاعلها مع المحددات الاجتماعية-السياسية الأوسع في أفغانستان.
النتائج
تشير النتائج إلى أن حوالي 50.4% من النساء أبلغن عن تعرضهن لشكل واحد على الأقل من العنف من قبل الشريك الحميم (IPV) خلال الـ 12 شهرًا التي سبقت المسح. بشكل محدد، يكشف تحليل أنواع IPV أن 46.7% من النساء تعرضن لـ IPV جسدي، و31.9% لعنف عاطفي، و8.4% لعنف جنسي. إن الانتشار الأعلى لفئة “أي IPV” مقارنة بالأنواع الفردية يشير إلى أن العديد من النساء واجهن أشكالًا متعددة من العنف.
بالإضافة إلى ذلك، وجدت الدراسة أن 5.2% من المستجيبين كانوا في زيجات متعددة، حيث كانت 1.7% تحتل المرتبة الأولى و3.5% في المرتبة الثانية أو أعلى. يشير التحليل الديموغرافي إلى أن هؤلاء النساء كن في الغالب من البالغات الشابات، وتحديداً أولئك اللاتي تقل أعمارهن عن 32 عامًا.
المناقشة
تبحث الدراسة العلاقة بين موقع المرأة في الزيجات المتعددة وخطر تعرضها للعنف من قبل الشريك الحميم (IPV) مقارنة بالنساء في الزيجات الأحادية في أفغانستان. باستخدام نموذج هيزي الاجتماعي-البيئي ونظريات القوة والسيطرة، تحدد الدراسة كيف تتفاعل العوامل الفردية والعائلية والمجتمعية مع الهيكل الزوجي للتأثير على خطر IPV. تشير النتائج الرئيسية إلى أن النساء في الزيجات المتعددة، وخاصة الزوجات الأوليات، يواجهن مخاطر أعلى بشكل ملحوظ من IPV، حيث تتعرض الزوجات الأوليات للعنف العاطفي والجسدي والجنسي بمعدلات مرتفعة بشكل ملحوظ مقارنة بالزوجات في المراتب اللاحقة والنساء في الزيجات الأحادية. تفترض الدراسة ثلاث فرضيات: (H1) النساء في الزيجات المتعددة معرضات لخطر أكبر من IPV مقارنة بتلك في الزيجات الأحادية؛ (H2) الزوجات الأوليات أكثر عرضة من الزوجات في المراتب اللاحقة؛ و(H3) العوامل المجتمعية والعائلية أكثر تأثيرًا من العوامل الفردية في تفسير تجارب IPV.
يستخدم التحليل بيانات من مسح السكان والصحة في أفغانستان لعام 2015 (AfDHS)، مع التركيز على النساء المتزوجات اللاتي تتراوح أعمارهن بين 15-49. تكشف النتائج أن العوامل على مستوى المجتمع، مثل انتشار IPV وشدة النزاع، تسهم بشكل كبير في خطر IPV، بينما تزيد الديناميات الأسرية، بما في ذلك سلوكيات السيطرة والاعتماد الاقتصادي، من الضعف. تؤكد الدراسة على أهمية معالجة الديناميات القوية داخل الأسرة والعوامل السياقية في تطوير تدخلات مستهدفة للتخفيف من IPV في الدول الهشة مثل أفغانستان. بشكل عام، تسلط الأبحاث الضوء على الحاجة الملحة لفهم دقيق واستجابات سياسية تأخذ في الاعتبار تعقيدات الهياكل الزوجية وآثارها على سلامة النساء واستقلالهن.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-026-36161-6
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41535368
Publication Date: 2026-01-14
Author(s): Mohammad Fazel Akbary et al.
Primary Topic: Marriage and Sexual Relationships
Overview
This study investigates the prevalence of intimate partner violence (IPV) among co-wives in polygynous marriages compared to monogamous unions, utilizing data from the 2015 Afghanistan Demographic and Health Survey (AFDHS) involving 21,324 women aged 15-49. The analysis employs multivariate binary logistic regression and the Fairlie method for non-linear decomposition to assess the impact of community, household, and individual factors on IPV experiences. Results indicate that over half of the participants reported experiencing IPV, with first-ranked wives in polygynous unions facing significantly higher odds of physical (adjusted odds ratio [aOR] = 2.98), emotional (aOR = 2.55), sexual (aOR = 1.94), and any IPV (aOR = 2.71) compared to their counterparts.
The Fairlie decomposition analysis reveals that first-ranked wives in polygynous marriages are at a 9.7% to 45% greater risk of IPV than second or later-order wives, and 10.8% to 72% more than wives in monogamous unions, primarily influenced by community-level factors. The study concludes that the socio-ecological framework highlights the significant role of structural factors, such as armed conflict and societal norms, in exacerbating IPV risks. These findings underscore the necessity for targeted interventions and collaborative efforts to mitigate IPV and advance gender equality in Afghanistan and similar conflict-affected regions.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the critical issue of Intimate Partner Violence (IPV), which is a widespread global health concern manifesting through various forms of abuse, including emotional, sexual, and physical violence. The prevalence of IPV is particularly alarming in Afghanistan, where over half of women report experiencing some form of IPV, exacerbated by entrenched patriarchal norms, armed conflict, and socio-economic instability. The Taliban’s current governance has further marginalized women, limiting their public presence and access to support systems, thereby increasing their vulnerability to IPV.
The paper highlights the significant yet underexplored role of polygyny in exacerbating women’s risk of IPV. Evidence from various regions indicates that women in polygynous unions face higher odds of spousal violence compared to their monogamous counterparts, with factors such as co-wife rivalry and resource competition contributing to increased household tensions. The study aims to investigate the intra-household dynamics of polygynous marriages in Afghanistan, particularly the implications of a wife’s order (first vs. subsequent) on IPV risk. This focus is crucial, as existing research has primarily treated polygyny as a binary factor, neglecting the complexities of intra-household hierarchies and their interaction with broader socio-political determinants in Afghanistan.
Results
The results indicate that approximately 50.4% of women reported experiencing at least one form of intimate partner violence (IPV) within the 12 months preceding the survey. Specifically, the breakdown of IPV types reveals that 46.7% of women experienced physical IPV, 31.9% emotional IPV, and 8.4% sexual IPV. The higher prevalence of the “any IPV” category compared to individual types suggests that many women encountered multiple forms of violence.
Additionally, the study found that 5.2% of respondents were in polygynous marriages, with 1.7% occupying the first rank and 3.5% in second or higher ranks. The demographic analysis indicates that these women were predominantly young adults, specifically those under the age of 32.
Discussion
The research investigates the relationship between a woman’s position in polygynous marriages and her risk of intimate partner violence (IPV) compared to women in monogamous unions in Afghanistan. Utilizing Heise’s socio-ecological model and theories of power and control, the study identifies how individual, household, and community factors interact with marital structure to influence IPV risk. Key findings indicate that women in polygynous unions, particularly first wives, face significantly higher risks of IPV, with first wives experiencing emotional, physical, and sexual violence at notably elevated rates compared to later-order wives and women in monogamous marriages. The study posits three hypotheses: (H1) women in polygynous unions are at greater risk of IPV than those in monogamous unions; (H2) first wives are more vulnerable than later-order wives; and (H3) community and household factors are more influential than individual factors in explaining IPV experiences.
The analysis employs data from the 2015 Afghanistan Demographic and Health Survey (AfDHS), focusing on married women aged 15-49. Findings reveal that community-level factors, such as IPV prevalence and conflict severity, significantly contribute to the risk of IPV, while household dynamics, including controlling behaviors and economic dependence, further exacerbate vulnerabilities. The study underscores the importance of addressing intra-household power dynamics and contextual factors in developing targeted interventions to mitigate IPV in fragile states like Afghanistan. Overall, the research highlights the critical need for nuanced understanding and policy responses that consider the complexities of marital structures and their implications for women’s safety and autonomy.