DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1680365
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41858445
تاريخ النشر: 2026-03-04
المؤلف: Ajay Mangat وآخرون
الموضوع الرئيسي: علم الأعصاب للغة ثنائية اللغة
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة عامة على تأثير التمهيد الدلالي، الذي يصف كيف يتم تعزيز معالجة كلمة الهدف عندما تتبع تمهيدًا ذا صلة مقارنةً بتمهيد غير ذي صلة. هذه الظاهرة حاسمة لفهم تنظيم واسترجاع المعرفة. يبرز المؤلفون المساهمات المزدوجة للمعالجة التلقائية والاستراتيجية في تأثير التمهيد الدلالي ويؤكدون على التحدي المتمثل في التمييز بين هذين النوعين من المعالجة في سياقات مختلفة.
لمعالجة هذا، يستعرض المؤلفون الأدبيات الموجودة، ويجرون تحليلات شاملة، ويقدمون نتائج تجريبية أصلية تستكشف العوامل التي تؤثر على كل من المعالجة التلقائية والاستراتيجية للتمهيدات. يناقشون النماذج الأساسية للتمهيد الدلالي والآليات التي تؤثر من خلالها التمهيدات على الأهداف، مع مراعاة متغيرات مثل الخصائص المعجمية والدلالية على مستوى التمهيد، والعوامل العلائقية بين التمهيد والهدف، وطرق العرض وظروف التقديم، بالإضافة إلى المحددات المتعلقة بالمهمة. تختتم هذه القسم بتحديد الفجوات في البحث الحالي وتقترح اتجاهات مستقبلية لتطوير فهم شامل للتمهيد الدلالي.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة تأثير التمهيد الدلالي، وهو ظاهرة حيث يتم تسريع معالجة كلمة الهدف عندما تسبقها تمهيد ذو صلة دلالية. لقد تم دراسة هذا التأثير بشكل مكثف لفهم تنظيم واسترجاع المعرفة الدلالية، بالإضافة إلى تأثير المعلومات السياقية على التعرف على الكلمات. يبرز المؤلفون المساهمات المزدوجة للمعالجة التلقائية والاستراتيجية في هذا التأثير، حيث تحدث المعالجة التلقائية بسرعة ودون وعي واعٍ، بينما تتطلب المعالجة الاستراتيجية التعرف الواعي وتتأثر بعوامل تجريبية متنوعة.
تهدف المراجعة إلى استكشاف كيف تؤثر العوامل المختلفة التي تؤثر على معالجة التمهيد على التوازن بين المعالجة التلقائية والاستراتيجية في التمهيد الدلالي. يخطط المؤلفون لفحص النماذج الأساسية للتمهيد الدلالي، مميزين بين التأثيرات التلقائية والاستراتيجية، والظروف التي تسود فيها كل نوع من المعالجة. سيقومون بتحليل عوامل مثل الخصائص المعجمية والدلالية على مستوى التمهيد، وعلاقات التمهيد والهدف، وطرق العرض، والمحددات المتعلقة بالمهمة. في النهاية، الهدف هو توضيح التفاعل بين هذه العوامل وتأثيرها على تأثير التمهيد الدلالي، بدلاً من اقتراح نموذج موحد بالكامل.
نقاش
تتناول قسم النقاش في الورقة النماذج الأساسية للتمهيد الدلالي، مبرزة التمييز بين النماذج المحلية والنماذج الموزعة للذاكرة الدلالية. تقترح النماذج المحلية، مثل تلك التي اقترحها كولينز ولوفتس، أن المفاهيم تُخزن كوحدات منفصلة في شبكة دلالية، مع انتشار التنشيط تلقائيًا من عقدة إلى عقد مرتبطة، مما يسهل معالجة الكلمات المرتبطة. في المقابل، تفترض النماذج الموزعة أن المفاهيم تمثل بواسطة شبكة من الميزات، حيث يعزز تنشيط الميزات المشتركة بين كلمة التمهيد وكلمة الهدف المعالجة. يحدد القسم تمييزين رئيسيين في التمهيد الدلالي: ما إذا كان التمهيد يؤثر على تنشيط المعجم للهدف أو إذا كانت كلاهما تتم معالجتهما في وقت واحد، وما إذا كان تأثير التمهيد تلقائيًا أو استراتيجيًا.
تستكشف الورقة أيضًا ثلاثة تفسيرات للتمهيد الدلالي: المعالجة التلقائية، وتوليد التوقعات، والتكامل بعد المعجم. تتضمن المعالجة التلقائية التنشيط السريع وغير الواعي للتمثيل المعجمي للهدف بواسطة التمهيد، بينما تفترض توليد التوقعات أن المشاركين يشكلون توقعات حول الأهداف المحتملة بناءً على التمهيد، مما يمكن أن يؤخر الاستجابات للأهداف غير ذات الصلة. يشير التكامل بعد المعجم إلى أن المشاركين يقيمون العلاقة الدلالية بين التمهيد والهدف بعد الوصول إلى المعجم، مما يمكن أن يتأثر أيضًا بالمعالجة الاستراتيجية. يشير المؤلفون إلى أن آليات متعددة قد تساهم في تأثير التمهيد الدلالي، خاصة عندما تتم معالجة التمهيد والهدف في أطر زمنية متداخلة. بشكل عام، تؤكد النتائج على تعقيد التمهيد الدلالي، مما يشير إلى أن كل من العمليات التلقائية والاستراتيجية، جنبًا إلى جنب مع علاقات التمهيد والهدف، تؤثر بشكل كبير على تأثير التمهيد.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1680365
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41858445
Publication Date: 2026-03-04
Author(s): Ajay Mangat et al.
Primary Topic: Neurobiology of Language and Bilingualism
Overview
The section provides an overview of the semantic priming effect, which describes how the processing of a target word is enhanced when it follows a related prime compared to an unrelated one. This phenomenon is crucial for understanding the organization and retrieval of knowledge. The authors highlight the dual contributions of automatic and strategic processing to the semantic priming effect and emphasize the challenge of distinguishing between these two types of processing in various contexts.
To address this, the authors review existing literature, conduct meta-analyses, and present original experimental findings that explore the factors influencing both automatic and strategic processing of primes. They discuss foundational models of semantic priming and the mechanisms through which primes affect targets, considering variables such as prime-level lexical and semantic properties, relational factors between prime and target, modality and presentation conditions, as well as task-related determinants. The section concludes by identifying gaps in current research and proposing future directions for developing a comprehensive understanding of semantic priming.
Introduction
The introduction of the paper discusses the semantic priming effect, a phenomenon where the processing of a target word is expedited when preceded by a semantically related prime. This effect has been extensively studied to understand the organization and retrieval of semantic knowledge, as well as the influence of contextual information on word recognition. The authors highlight the dual contributions of automatic and strategic processing to this effect, where automatic processing occurs rapidly and without conscious awareness, while strategic processing requires conscious identification and is influenced by various experimental factors.
The review aims to explore how different factors affecting prime processing modulate the balance between automatic and strategic processing in semantic priming. The authors plan to examine foundational models of semantic priming, distinguishing between automatic and strategic influences, and the conditions under which each type of processing predominates. They will analyze factors such as prime-level lexical and semantic properties, prime-target relationships, presentation modalities, and task-related determinants. Ultimately, the goal is to clarify the interplay between these factors and their impact on the semantic priming effect, rather than to propose a fully unified model.
Discussion
The discussion section of the paper examines foundational models of semantic priming, highlighting the distinction between localist and distributed models of semantic memory. Localist models, such as those proposed by Collins and Loftus, suggest that concepts are stored as discrete units in a semantic network, with activation spreading automatically from one node to related nodes, thereby facilitating the processing of associated words. In contrast, distributed models posit that concepts are represented by a network of features, where the activation of shared features between a prime and target word enhances processing. The section delineates two key distinctions in semantic priming: whether the prime influences lexical activation of the target or if both are processed concurrently, and whether the priming effect is automatic or strategic.
The paper further explores three accounts of semantic priming: automatic processing, expectancy generation, and post-lexical integration. Automatic processing involves the rapid, unconscious activation of the target’s lexical representation by the prime, while expectancy generation posits that participants form predictions about likely targets based on the prime, which can delay responses to unrelated targets. Post-lexical integration suggests that participants evaluate the semantic relationship between the prime and target after lexical access, which can also be influenced by strategic processing. The authors note that multiple mechanisms may contribute to the semantic priming effect, particularly when the prime and target are processed in overlapping timeframes. Overall, the findings underscore the complexity of semantic priming, indicating that both automatic and strategic processes, along with prime-target relationships, significantly influence the priming effect.