DOI: https://doi.org/10.1016/j.animal.2025.101513
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40328060
تاريخ النشر: 2025-04-11
المؤلف: Isabelle Veissier وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات سلوك الحيوان ورفاهيته
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة آثار الرفاهية الناتجة عن حبس الثيران في حظائر الهضم، وهي ممارسة شائعة في أبحاث تغذية المجترات. تم مراقبة ستة عشر ثورًا من سلالة شاروليه على مدى فترتين مدتهما أسبوعين، حيث تم تقييم تناولهم للغذاء، وأنماط نشاطهم، والآفات الخارجية. تشير النتائج إلى أن الحبس في الحظائر أدى إلى انخفاض كبير في تناول الغذاء وزيادة في الخمول، حيث قضى الثيران وقتًا أطول في الوقوف أو عدم النشاط مقارنةً عندما كانوا في حظيرة جماعية. ومن الجدير بالذكر أن التأثيرات السلبية على النشاط كانت أكثر وضوحًا خلال التكرار الثاني من التجربة.
بالإضافة إلى ذلك، قامت الدراسة بقياس مستويات الكورتيزول في شعر الثيران كمؤشر على الإجهاد، والذي أظهر زيادة خلال حبس الحظائر، خاصة بعد فترة أقصر في التكرار الثاني. تشير النتائج إلى أن الثيران لا تتكيف مع إجهاد الحبس، وأن التعامل المرتبط باستخدام الحظائر يزيد من مخاوف الرفاهية. بشكل عام، تسلط الأبحاث الضوء على أن الطرق التقليدية لتقييم هضم النظام الغذائي وتوازن النيتروجين قد تفرض قيودًا كبيرة على رفاهية المجترات، مما يستدعي إعادة النظر في هذه الممارسات في ضوء رفاهية الحيوانات.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على أهمية هضم النظام الغذائي وتوازن النيتروجين كمقاييس حاسمة في الدراسات الغذائية، خاصة بالنسبة للمجترات التي يمكنها معالجة الأعلاف غير القابلة للأكل ولكنها تظهر استخدامًا غير فعال للنيتروجين. يتطلب التقييم الدقيق لهذه المؤشرات قياسًا دقيقًا لتناول الغذاء وجمعًا منفصلًا لمخرجات المغذيات في البول والبراز. تقليديًا، يتم تحقيق ذلك من خلال استخدام “حظائر الهضم”، التي تحبس الحيوانات لتسهيل عملية الجمع (Hristov et al., 2019; Danesh Mesgaran et al., 2020). ومع ذلك، فإن مدة الحبس، التي تتراوح من أسبوع واحد لتقييمات الهضم إلى أسبوعين لتقييمات توازن النيتروجين، تثير مخاوف أخلاقية بسبب التقييد الكبير لحركة الحيوانات، مما يحد من قدرتها على الاستلقاء والوقوف فقط.
طرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يتناول اختيار المواد، بما في ذلك الكواشف والمعدات المحددة المستخدمة، مما يضمن إمكانية تكرار النتائج. تشمل المنهجية إعداد التجربة، وتقنيات جمع البيانات، والتحليلات الإحصائية المطبقة لتفسير النتائج.
تشمل الجوانب الرئيسية حجم العينة، وظروف التحكم، وأي بروتوكولات ذات صلة تم اتباعها خلال التجربة. يؤكد القسم على أهمية الصرامة المنهجية في الحصول على بيانات موثوقة، مما يدعم صحة استنتاجات الدراسة. بشكل عام، يعد هذا القسم أساسًا حاسمًا لفهم كيفية إجراء البحث والأساس للنتائج والمناقشات اللاحقة.
نتائج
في قسم النتائج، يتم تقديم النتائج المهمة فقط، مع ذكر القيم الإضافية في النص عندما لا يتم عرضها في الجداول أو الأشكال. ومن الجدير بالذكر أن ثورًا واحدًا تعرض للمرض خلال المرحلة C من التكرار 1، مما أدى إلى استبعاد بياناته حول الوزن، وتناول الغذاء والماء، والسلوك من التحليل. ومع ذلك، تم الاحتفاظ ببيانات الكورتيزول والآفات، حيث تم جمع العينة الثانية من الشعر قبل ظهور المرض، مما يسمح بالافتراض بأن المرض لم يؤثر على نتائج الآفات.
مناقشة
في هذه الدراسة، تم تقييم آثار رفاهية حظائر الهضم على ثيران شاروليه، مع التركيز على مؤشرات الرفاهية السلبية مثل تناول الغذاء، والتغيرات السلوكية، ومستويات الكورتيزول، وآفات الجلد. تم تصميم الحظائر لتقليل الانزعاج، مما يسمح بالاتصال البصري مع الأفراد من نفس النوع وتتميز بسجاد رغوي للراحة. ومع ذلك، تم تحديد الحبس والتعامل أثناء الانتقال إلى الحظائر كعوامل محتملة للإجهاد. كانت الأبحاث تهدف إلى تحديد ما إذا كانت الإقامة الأقصر في الحظائر (10 أيام مقابل 15 يومًا) يمكن أن تخفف من هذه الآثار على الرفاهية.
أشارت النتائج إلى أن الثيران أظهرت زيادة في مستويات الكورتيزول خلال وقتها في الحظائر، مما يشير إلى الإجهاد المرتبط بالحبس بدلاً من حداثة البيئة. ومن الجدير بالذكر أن الزيادة في الكورتيزول في الشعر لم تكن مختلفة بشكل كبير بين فترتي الإقامة، مما يعني أن استجابة الإجهاد كانت مرتبطة أكثر بالتعامل والانتقال بدلاً من طول فترة الحبس. كشفت الملاحظات السلوكية أن الثيران قضت وقتًا أطول في الوقوف ووقتًا أقل في الأكل والتجشؤ أثناء وجودها في الحظائر، مما يشير إلى تعديل في أنماط نشاطها بسبب قيود البيئة. بالإضافة إلى ذلك، زادت incidence of skin lesions with time spent in the stalls, highlighting the physical impacts of confinement. بشكل عام، تشير النتائج إلى أنه على الرغم من أن الحظائر مصممة لتكون صديقة للرفاهية، إلا أنها لا تزال تفرض إجهادًا كبيرًا وتغيرات سلوكية على الثيران، مما يستدعي مزيدًا من التحقيق في تحسين استخدامها.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.animal.2025.101513
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40328060
Publication Date: 2025-04-11
Author(s): Isabelle Veissier et al.
Primary Topic: Animal Behavior and Welfare Studies
Overview
This study investigates the welfare implications of confining bulls in digestibility stalls, a common practice in ruminant nutrition research. Sixteen Charolais bulls were monitored over two 2-week periods, during which their feed intake, activity patterns, and external lesions were assessed. The findings indicate that confinement in stalls led to a significant reduction in feed intake and an increase in inactivity, with bulls spending more time standing or inactive compared to when they were housed in a group pen. Notably, the negative impacts on activity were more pronounced during the second repetition of the experiment.
Additionally, the study measured cortisol levels in the bulls’ hair as a stress indicator, which showed an increase during stall confinement, particularly after a shorter stay in the second repetition. The results suggest that bulls do not habituate to the stress of confinement, and the handling associated with stall use exacerbates welfare concerns. Overall, the research highlights that traditional methods for assessing diet digestibility and nitrogen balance may impose significant welfare constraints on ruminants, warranting reconsideration of these practices in light of animal welfare.
Introduction
The introduction highlights the significance of diet digestibility and nitrogen balance as critical metrics in nutritional studies, particularly for ruminants that can process inedible feeds but exhibit inefficient nitrogen utilization. Accurate assessment of these indicators necessitates meticulous measurement of feed intake and the separate collection of nutrient excretions in urine and feces. Traditionally, this is achieved through the use of ‘digestibility stalls,’ which confine animals to facilitate the collection process (Hristov et al., 2019; Danesh Mesgaran et al., 2020). However, the confinement duration, ranging from one week for digestibility assessments to two weeks for nitrogen balance evaluations, raises ethical concerns due to the significant restriction of the animals’ movement, limiting them to only lying down and standing.
Methods
The section on “Material and Methods” outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the selection of materials, including specific reagents and equipment used, ensuring reproducibility of the results. The methodology encompasses the experimental setup, data collection techniques, and statistical analyses applied to interpret the findings.
Key aspects include the sample size, control conditions, and any relevant protocols followed during experimentation. The section emphasizes the importance of methodological rigor in obtaining reliable data, which supports the validity of the study’s conclusions. Overall, this section serves as a critical foundation for understanding how the research was conducted and the basis for the subsequent results and discussions.
Results
In the Results section, only significant findings are presented, with additional values mentioned in the text when not displayed in tables or figures. Notably, one bull experienced illness during Phase C of Repetition 1, leading to the exclusion of its data on weight, feed and water intake, and behavior from the analysis. However, cortisol and lesion data were retained, as the second hair sample was collected prior to the onset of illness, allowing for the assumption that the sickness did not influence the lesion outcomes.
Discussion
In this study, the welfare impacts of digestibility stalls on Charolais bulls were assessed, focusing on negative welfare indicators such as feed intake, behavioral changes, cortisol levels, and skin lesions. The stalls were designed to minimize discomfort, allowing visual contact with conspecifics and featuring foam mats for comfort. However, confinement and handling during the transition to the stalls were identified as potential stressors. The research aimed to determine whether a shorter stay in the stalls (10 days vs. 15 days) could mitigate these welfare impacts.
Results indicated that bulls exhibited increased cortisol levels during their time in the stalls, suggesting stress related to confinement rather than the novelty of the environment. Notably, the increase in hair cortisol was not significantly different between the two durations of stay, implying that the stress response was more associated with the handling and transition rather than the length of confinement. Behavioral observations revealed that bulls spent more time standing and less time eating and ruminating while in the stalls, indicating a modification in their activity patterns due to the constraints of the environment. Additionally, the incidence of skin lesions increased with time spent in the stalls, highlighting the physical impacts of confinement. Overall, the findings suggest that while the stalls are designed to be welfare-friendly, they still impose significant stress and behavioral changes on the bulls, warranting further investigation into optimizing their use.