DOI: https://doi.org/10.17507/tpls.1602.21
تاريخ النشر: 2026-02-01
المؤلف: Tri Indah Rezeki وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات الفكاهة وتطبيقاتها
نظرة عامة
تستكشف ورقة البحث دور الميمات السياسية في تشكيل الخطاب السياسي من خلال استراتيجيات (إضفاء الشرعية) و(نزع الشرعية) المختلفة، بما في ذلك التفويض، والتقييم الأخلاقي، والتبرير، والأسطورة. من خلال استخدام تحليل المحتوى النوعي للميمات من وسائل التواصل الاجتماعي، تكشف الدراسة أن هذه القطع الرقمية تستخدم الفكاهة، والسخرية، والتداخل النصي لتعزيز أو تقويض الشرعية السياسية. تشير النتائج إلى أن الميمات تؤثر بشكل كبير على تصورات الجمهور، وسلوك الناخبين، وتبسيط النقاشات السياسية المعقدة، مما يجعلها أدوات استراتيجية في التواصل السياسي المعاصر.
تخلص الدراسة إلى أن الميمات السياسية ليست مجرد وسائل ترفيهية، بل هي جزء لا يتجزأ من الإقناع السياسي وإطار الخطاب. من خلال تحديد الاستراتيجيات الأربع الرئيسية (لإضفاء الشرعية) و(نزع الشرعية)، تسلط الأبحاث الضوء على كيفية انعكاس الميمات وتشكيلها للواقع السياسي، مما يبرز أهميتها المتزايدة في نظم الإعلام الرقمية. تمتد تداعيات هذه النتائج إلى مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك المحللين السياسيين، والصحفيين، والمعلمين، وصانعي السياسات، الذين يمكنهم الاستفادة من هذا البحث لفهم أفضل والتنقل في تعقيدات الخطاب السياسي الرقمي وتأثيره على المشاركة العامة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث هذه الضوء على أهمية استراتيجيات (إضفاء الشرعية) و(نزع الشرعية) في تحويل الميمات السياسية، مما يبرز دورها في تشكيل الرأي العام وبناء السرديات السياسية في العصر الرقمي. مع انتشار الميمات على منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل إنستغرام وتويتر، تعمل كأدوات لتبرير أو نزع الشرعية عن الفاعلين السياسيين والأيديولوجيات. في إندونيسيا، على سبيل المثال، ظهرت الميمات كوسائط مؤثرة تعكس وتعزز تصورات الجمهور عن المرشحين السياسيين والحكم، وغالبًا ما تستخدم الفكاهة، والسخرية، والأسئلة البلاغية لتأطير الخطاب السياسي.
على الرغم من التأثير المتزايد للميمات، لا يزال دورها في (إضفاء الشرعية) و(نزع الشرعية) غير مستكشف بشكل كافٍ ضمن تحليل الخطاب النقدي. ركزت الدراسات التقليدية على التواصل السياسي الرسمي، متجاهلة المحتوى غير الرسمي الذي ينشئه المستخدمون من الميمات. تهدف هذه الدراسة إلى سد هذه الفجوات من خلال تطبيق إطار عمل فان ليوين (2007) لـ (إضفاء الشرعية) و(نزع الشرعية) لتحليل كيفية بناء الميمات ودعمها أو تحديها للشرعية السياسية من خلال استراتيجيات متعددة الوسائط. من خلال فحص التفاعل بين العناصر النصية والبصرية في الميمات، تسعى الأبحاث إلى تعزيز فهم قوتها البلاغية وتداعياتها على التواصل السياسي، مما يساهم في مجالات دراسات الخطاب وعلم اللغة الاجتماعي الرقمي.
نقاش
في هذا القسم، يستكشف المؤلفون مفهوم خطاب (إضفاء الشرعية) و(نزع الشرعية)، مع التأكيد على أهميته في السياقات السياسية الرقمية، وخاصة من خلال الميمات. يعرفون إضفاء الشرعية بأنه عملية تبرير السلطة أو الأفعال ضمن إطار اجتماعي، بينما يتضمن نزع الشرعية التشكيك أو تقويض تلك السلطة. يبرز المؤلفون كيف تعزز وسائل التواصل الاجتماعي هذه الخطابات، مما يسمح لمختلف الفاعلين بالمشاركة في تشكيل تصورات الجمهور، مما يؤدي غالبًا إلى زيادة الاستقطاب. يحددون أربع استراتيجيات رئيسية لـ (إضفاء الشرعية) و(نزع الشرعية) – التفويض، والتقييم الأخلاقي، والتبرير، والأسطورة – كل منها يُستخدم في الميمات السياسية لبناء أو تحدي الشرعية.
يقدم المؤلفون أمثلة محددة على كيفية تجسيد هذه الاستراتيجيات في الميمات السياسية. على سبيل المثال، يتم توضيح استراتيجية التفويض من خلال الميمات التي تشير إلى شخصيات أو رموز ذات سلطة لتعزيز الشرعية السياسية، بينما تؤطر استراتيجية التقييم الأخلاقي الفاعلين السياسيين ضمن ثنائية أخلاقية، وغالبًا ما تصورهم على أنهم إما فاضلون أو فاسدون. يُستخدم التبرير لتبرير الأفعال السياسية من خلال المنطق، وتبني الأسطورة سرديات تدمج الشخصيات السياسية ضمن سياقات بطولية أو أسطورية. بشكل عام، يجادل المؤلفون بأن هذه الاستراتيجيات ضرورية لفهم كيفية بناء السرديات السياسية وتحديها في الخطاب الرقمي المعاصر، خاصة خلال الأحداث السياسية المهمة مثل الانتخابات.
DOI: https://doi.org/10.17507/tpls.1602.21
Publication Date: 2026-02-01
Author(s): Tri Indah Rezeki et al.
Primary Topic: Humor Studies and Applications
Overview
The research paper investigates the role of political memes in shaping political discourse through various (de-)legitimization strategies, including authorization, moral evaluation, rationalization, and mythopoesis. Utilizing qualitative content analysis of memes from social media, the study reveals that these digital artifacts employ humor, satire, and intertextuality to either reinforce or undermine political legitimacy. The findings indicate that memes significantly influence public perceptions, voter behavior, and the simplification of complex political debates, thereby serving as strategic tools in contemporary political communication.
The study concludes that political memes are not merely entertaining but are integral to political persuasion and discourse framing. By identifying the four main (de-)legitimization strategies, the research highlights how memes reflect and shape political realities, emphasizing their growing importance in digital media ecosystems. The implications of these findings extend to various stakeholders, including political analysts, journalists, educators, and policymakers, who can leverage this research to better understand and navigate the complexities of digital political discourse and its impact on public engagement.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the significance of (de-)legitimization strategies in political memefication, emphasizing their role in shaping public opinion and constructing political narratives in the digital age. As internet memes proliferate on social media platforms like Instagram and Twitter, they serve as tools to either legitimize or delegitimize political actors and ideologies. In Indonesia, for instance, memes have emerged as influential mediums that reflect and reinforce public perceptions of political candidates and governance, often employing humor, irony, and rhetorical questioning to frame political discourse.
Despite the growing influence of memes, their role in (de-)legitimization remains underexplored within critical discourse analysis. Traditional studies have focused on formal political communication, neglecting the informal, user-generated content of memes. This study aims to fill these gaps by applying van Leeuwen’s (2007) framework of (de-)legitimation to analyze how memes construct, support, or challenge political legitimacy through multimodal strategies. By examining the interplay of textual and visual elements in memes, the research seeks to enhance understanding of their rhetorical power and implications for political communication, ultimately contributing to the fields of discourse studies and digital sociolinguistics.
Discussion
In this section, the authors explore the concept of (de-)legitimization discourse, emphasizing its relevance in digital political contexts, particularly through memes. They define legitimization as the process of justifying authority or actions within a social framework, while delegitimization involves questioning or undermining that authority. The authors highlight how social media amplifies these discourses, allowing various actors to participate in shaping public perceptions, often leading to increased polarization. They identify four primary strategies of (de-)legitimization—authorization, moral evaluation, rationalization, and mythopoesis—each of which is employed in political memes to construct or challenge legitimacy.
The authors provide specific examples of how these strategies manifest in political memes. For instance, the authorization strategy is illustrated through memes that reference authoritative figures or symbols to bolster political legitimacy, while the moral evaluation strategy frames political actors within a moral dichotomy, often portraying them as either virtuous or corrupt. Rationalization is used to justify political actions through logical reasoning, and mythopoesis constructs narratives that embed political figures within heroic or legendary contexts. Overall, the authors argue that these strategies are crucial for understanding how political narratives are constructed and contested in contemporary digital discourse, particularly during significant political events like elections.