DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0342789
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41779686
تاريخ النشر: 2026-03-04
المؤلف: Ben Ellman وآخرون
الموضوع الرئيسي: النوم والاضطرابات المرتبطة به
نظرة عامة
تبحث هذه الدراسة في تأثير تغييرات الوقت نصف السنوية – تحديدًا التوقيت الصيفي (DST) في الربيع والتوقيت القياسي (ST) في الخريف – على المشاعر العامة كما تم التعبير عنها في المنشورات على الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي في الولايات المتحدة من 2019 إلى 2023. تكشف الدراسة أن كلا التغييرين في الوقت يؤديان إلى زيادة كبيرة في المشاعر السلبية، مع كون التأثير أكثر وضوحًا بعد الانتقال إلى التوقيت القياسي في الخريف. تشير تحليل الانحدار إلى أنه بينما تتلاشى المشاعر السلبية الناتجة عن تغيير التوقيت الصيفي في الربيع بشكل أسرع، فإن الآثار السلبية لتغيير التوقيت القياسي في الخريف تستمر لفترة أطول. وهذا يشير إلى رد فعل سلبي أقوى تجاه الانتقال إلى التوقيت القياسي مقارنة بالتوقيت الصيفي، وقد يتأثر ذلك بالتغيرات المناخية الموسمية المرتبطة بكل تغيير في الوقت.
تسلط النتائج أيضًا الضوء على زيادة ملحوظة في نشاط وسائل التواصل الاجتماعي بشأن تغييرات الوقت في الأيام التي تلي التعديلات، مما يشير إلى زيادة اهتمام الجمهور، وإن كان بشكل سلبي في الغالب. يعترف المؤلفون بالقيود في دراستهم، بما في ذلك الاختلافات المحتملة في ضوء النهار الذي تعيشه المدن القريبة من حدود المناطق الزمنية وتأثير الفروق الديموغرافية. كما يأخذون في الاعتبار تأثير جائحة COVID-19 على المشاعر لكنهم لا يجدون اختلافات كبيرة في تصورات تغييرات الوقت قبل وبعد بدء الجائحة. يمكن أن تستكشف الأبحاث المستقبلية تفضيلات الجمهور بين التوقيت الصيفي والتوقيت القياسي، حيث أن هذه الدراسة لا تقيس مثل هذه التفضيلات بشكل مباشر.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية التكيفات الاجتماعية مع التغيرات الموسمية، مع التركيز بشكل خاص على تنفيذ التوقيت الصيفي (DST) وسياقه التاريخي. تم اعتماده في البداية خلال الحرب العالمية الأولى من قبل دول مثل بريطانيا العظمى وألمانيا، ولاحقًا الولايات المتحدة، وكان الهدف من التوقيت الصيفي هو الحفاظ على الطاقة من خلال تمديد ضوء النهار في المساء. ومع ذلك، واجه تغيير الوقت نصف السنوي استياءً عامًا كبيرًا، مما أدى إلى مجموعة من السياسات عبر الولايات المتحدة، مما أثر بشكل مختلف على المجتمعات الريفية والحضرية. سعى قانون الوقت الموحد لعام 1966 إلى توحيد هذه الممارسات، ومع ذلك، لا تزال المشاعر السلبية المحيطة بالتوقيت الصيفي قائمة، مع اقتراح النقاش السياسي الأخير إمكانية إلغائه.
يقترح المؤلفون قياس المشاعر العامة بشأن تغييرات الوقت باستخدام بيانات وسائل التواصل الاجتماعي، مع افتراض أن المشاعر ستكون أكثر سلبية بعد الانتقال إلى التوقيت القياسي في الخريف مقارنةً بالتحول إلى التوقيت الصيفي في الربيع. تشير تحليلاتهم إلى أن تغييرات الوقت تتوافق بالفعل مع المشاعر السلبية على وسائل التواصل الاجتماعي، مع تأثير سلبي بارز بعد الانتقال إلى التوقيت القياسي في الخريف، مما يدعم فرضياتهم. تشير النتائج إلى أن تغييرات الوقت في المجتمع مرتبطة بمشاعر عامة سلبية، خاصة خلال التحول في الخريف.
طرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يتفصل في المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، معدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. يتم وصف المنهجية بطريقة خطوة بخطوة، مع تسليط الضوء على التقنيات والبروتوكولات المتبعة لجمع البيانات وتحليلها.
بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم معلومات عن الأساليب الإحصائية المطبقة لتفسير النتائج، بالإضافة إلى أي ضوابط أو متغيرات تم أخذها في الاعتبار أثناء التجربة. يضمن هذا النهج الشامل أن تكون النتائج قوية ويمكن التحقق منها من خلال الأبحاث المستقبلية.
نتائج
تشير نتائج الدراسة إلى أن الأخبار عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي تعمل كمنصات فعالة لقياس اهتمام الجمهور ومشاعره بشأن تغييرات التوقيت الصيفي (DST) في الولايات المتحدة. من الجدير بالذكر، أن هناك زيادة كبيرة في الإشارات على وسائل التواصل الاجتماعي مباشرة بعد تغييرات الوقت، خاصة في المناطق الزمنية الباسيفيكية والشرقية، حيث يمكن أن تزيد الإشارات اليومية ستة أضعاف مقارنةً بثلاثة أيام سابقة. تشير هذه الزيادة في الاهتمام، جنبًا إلى جنب مع المشاعر السلبية في الغالب، إلى أن الجمهور أكثر قلقًا بشأن التأثيرات الفورية لتغيير الوقت بدلاً من النقاش الأوسع حول التوقيت الصيفي مقابل التوقيت القياسي. كشفت مجموعة البيانات الوطنية عن متوسط 32,271 إشارة يومية، مع انحراف معياري قدره 38,019، مما يشير إلى تباين كبير عبر المناطق.
تظهر تحليل المشاعر أن متوسط المشاعر اليومية الصافية سلبية عبر جميع المناطق، مع إظهار المنطقة الشرقية أكبر سلبية (-11.6). كما تسلط البيانات الضوء على نمط مميز: تميل المشاعر إلى الانخفاض بشكل حاد حول تغييرات الوقت، مع انتعاش بعد الانتقال إلى التوقيت الصيفي في الربيع، بينما تظل المشاعر منخفضة بعد التحول إلى التوقيت القياسي في الخريف. تؤكد الاختبارات الإحصائية أن المشاعر عمومًا أكثر إيجابية في الربيع مقارنةً بالخريف، مع وجود فرق كبير (قيمة p تساوي 0.0008). علاوة على ذلك، يكشف تحليل اتجاهات المشاعر أنه بينما هناك انتعاش مؤقت في المشاعر بعد تغيير الربيع، فإن الانخفاض بعد تغيير الخريف أكثر استمرارية. تؤكد هذه النتائج عدم رضا الجمهور العام عن تغييرات الوقت وتقترح أن الأبحاث المستقبلية يمكن أن تستكشف العوامل الأساسية التي تؤثر على هذه المشاعر.
مناقشة
تسلط قسم المناقشة في الورقة البحثية الضوء على النقاش المستمر حول التوقيت الصيفي (DST) وآثاره على الصحة العامة والسلامة والعوامل الاقتصادية. على الرغم من الاستياء الواسع النطاق بين الأمريكيين بشأن تغييرات الوقت نصف السنوية، لم تحقق الجهود التشريعية لإلغاء التوقيت الصيفي تقدمًا. يتم التأكيد على الآثار السلبية للتوقيت الصيفي على الصحة النفسية وجودة النوم واتخاذ القرار، مع وجود أدلة تشير إلى زيادة معدلات الانتحار ومشاكل القلب والأوعية الدموية بعد الانتقالات. تدعو الأكاديمية الأمريكية لطب النوم إلى التحول الدائم إلى التوقيت القياسي لتوافق أفضل مع الجداول الاجتماعية مع إيقاعات الساعة البيولوجية، مما قد يقلل من المخاطر الصحية ويخفض تكاليف الرعاية الصحية المقدرة بأكثر من 2 مليار دولار بسبب الاضطرابات في الإيقاع اليومي.
تناقش الورقة أيضًا المشاعر المختلطة بشأن الفوائد المحتملة للتوقيت الصيفي، مثل زيادة ضوء النهار في المساء للأنشطة الترفيهية والإنفاق الاقتصادي. بينما تشير بعض الدراسات إلى أن التوقيت الصيفي قد يعزز النشاط البدني ويقلل من الجريمة، تبرز دراسات أخرى الآثار السلبية على الروتين الزراعي واستهلاك الطاقة. تستخدم الأبحاث تحليل مشاعر وسائل التواصل الاجتماعي لقياس اهتمام الجمهور ومزاجه بشأن تغييرات الوقت، مما يكشف عن زيادة كبيرة في المشاعر السلبية بعد الانتقال، خاصة في الخريف. وهذا يشير إلى أن أي مناقشات سياسية بشأن تنظيم الوقت يجب أن تأخذ في الاعتبار ردود الفعل السلبية الفورية للجمهور المرتبطة بتغييرات الوقت، بالإضافة إلى الآثار الأوسع على الصحة والإنتاجية الاقتصادية.
DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0342789
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41779686
Publication Date: 2026-03-04
Author(s): Ben Ellman et al.
Primary Topic: Sleep and related disorders
Overview
This research investigates the impact of biannual time changes—specifically Daylight Saving Time (DST) in spring and Standard Time (ST) in fall—on public sentiment as expressed in US online and social media posts from 2019 to 2023. The study reveals that both time changes lead to a significant increase in negative sentiment, with the effect being more pronounced following the transition to Standard Time in the fall. Regression analysis indicates that while the negative sentiment from the spring DST change dissipates more quickly, the adverse effects of the fall ST change persist longer. This suggests a stronger negative reaction to the transition to ST compared to DST, potentially influenced by seasonal weather changes associated with each time shift.
The findings also highlight a notable increase in social media activity regarding time changes in the days following the adjustments, indicating heightened public interest, albeit predominantly negative. The authors acknowledge limitations in their study, including potential variations in daylight experienced by cities near time zone borders and the influence of demographic differences. They also consider the impact of the COVID-19 pandemic on sentiment but find no significant differences in perceptions of time changes before and after the onset of the pandemic. Future research could further explore public preferences between DST and ST, as this study does not measure such preferences directly.
Introduction
The introduction of this research paper discusses the societal adaptations to seasonal changes, particularly focusing on the implementation of Daylight Saving Time (DST) and its historical context. Initially adopted during World War I by countries like Great Britain, Germany, and later the US, DST aimed to conserve energy by extending evening daylight. However, the biannual time change has faced significant public discontent, leading to a patchwork of policies across the US, especially affecting rural and urban communities differently. The Uniform Time Act of 1966 sought to standardize these practices, yet the negative sentiment surrounding DST persists, with recent political discourse suggesting potential abolishment.
The authors propose to measure public sentiment regarding time changes using social media data, hypothesizing that sentiment will be more negative following the transition to Standard Time in the fall compared to the shift to DST in the spring. Their analysis indicates that time changes indeed correlate with negative sentiment on social media, with a pronounced negative impact following the fall transition to Standard Time, supporting their hypotheses. The findings suggest that societal time changes are associated with adverse public sentiment, particularly during the fall shift.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology is described in a step-by-step manner, highlighting the techniques and protocols followed for data collection and analysis.
Additionally, the section may include information on statistical methods applied to interpret the results, as well as any controls or variables considered during the experimentation. This comprehensive approach ensures that the findings are robust and can be validated by future research.
Results
The results of the study indicate that online news and social media serve as effective platforms for gauging public interest and sentiment regarding Daylight Saving Time (DST) changes in the United States. Notably, there is a significant spike in social media mentions immediately following time changes, particularly in the Pacific and Eastern time zones, where daily mentions can increase sixfold compared to three days prior. This heightened interest, coupled with a predominantly negative sentiment, suggests that the public is more concerned about the immediate effects of the time change rather than the broader debate over DST versus Standard Time. The national dataset revealed an average of 32,271 daily mentions, with a standard deviation of 38,019, indicating substantial variability across regions.
The sentiment analysis shows that average daily net sentiment is negative across all regions, with the Eastern region exhibiting the most pronounced negativity (-11.6). The data also highlight a distinct pattern: sentiment tends to dip sharply around the time changes, with a rebound following the spring transition to DST, while sentiment remains low after the fall switch to Standard Time. Statistical tests confirm that sentiment is generally more positive in the spring compared to the fall, with a significant difference (p-value of 0.0008). Furthermore, the analysis of sentiment trends reveals that while there is a temporary recovery in sentiment post-spring change, the decline following the fall change is more persistent. These findings underscore the public’s general discontent with time changes and suggest that future research could explore the underlying factors influencing these sentiments.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the ongoing debate surrounding Daylight Saving Time (DST) and its implications for public health, safety, and economic factors. Despite widespread dissatisfaction among Americans regarding the biannual time shifts, legislative efforts to abolish DST have not gained traction. The negative impacts of DST on mental health, sleep quality, and decision-making are underscored, with evidence suggesting increased suicide rates and cardiovascular issues following the transitions. The American Academy of Sleep Medicine advocates for a permanent switch to Standard Time to better align social schedules with circadian rhythms, which could mitigate health risks and reduce healthcare costs estimated to exceed $2 billion due to circadian disruptions.
The paper also discusses the mixed sentiments regarding the potential benefits of DST, such as increased evening daylight for recreational activities and economic spending. While some studies indicate that DST may enhance physical activity and reduce crime, others highlight the adverse effects on agricultural routines and energy consumption. The research employs social media sentiment analysis to quantify public interest and mood surrounding time changes, revealing a significant increase in negative sentiment post-transition, particularly in the fall. This suggests that any policy discussions regarding time regulation must consider the immediate negative public reactions associated with time changes, as well as the broader implications for health and economic productivity.