DOI: https://doi.org/10.3389/fcomm.2026.1833600
تاريخ النشر: 2026-05-20
المؤلف: Niveen Mohammad Zayed وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات وممارسات الترجمة
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة تشفير الجنس في ترجمة الجمل الإنجليزية الأمرية المحايدة جنسياً نحو العربية، مع التركيز على التفاعل بين الهياكل النحوية والأنماط الثقافية الاجتماعية المتعلقة بالجنس. تألفت العينة من 60 طالباً جامعياً، مقسومين بالتساوي حسب الجنس، الذين ترجموا 45 جملة أمرية إنجليزية عبر ثلاث فئات خطابية: مجالات نمطية ذكورية (مثل المهام التقنية)، مجالات نمطية أنثوية (مثل الرعاية)، ومجالات مختلطة (مثل الأنشطة التعليمية). أظهرت تحليل 2,700 وحدة ترجمة أن الأوامر الذكورية شكلت حوالي 55% من الترجمات، خاصة في السياقات التقنية والمحايدة، بينما شكلت الأوامر الأنثوية حوالي 30%، مرتبطة بشكل أساسي بالأنشطة المنزلية. كانت النسبة المتبقية 15% إعادة صياغة محايدة تهدف إلى تقليل العلامات الجنسية الصريحة.
تشير النتائج إلى أن الجنس في الترجمات العربية ليس نقلاً مباشراً من النص المصدر، بل يتم بناؤه بنشاط من خلال القيود النحوية، والأنماط الثقافية الاجتماعية، ووكالة المترجمين. تسلط الدراسة الضوء على انتشار الافتراضات الذكورية في مجالات مختلفة وارتباط الأوامر الأنثوية بالأدوار المنزلية، مما يعكس المعايير الثقافية المفروضة. تدعو إلى نهج أكثر دقة في تعليم الترجمة، مع التركيز على المناقشات النقدية حول تمثيل الجنس واستخدام استراتيجيات إعادة الصياغة المحايدة لتعزيز الشمولية. تشمل اتجاهات البحث المستقبلية دراسة المترجمين المحترفين، وتأثيرات التركيبة السكانية على اختيارات الترجمة، وفعالية تدريب الوعي بالجنس في ممارسات الترجمة.
مقدمة
تتناول مقدمة ورقة البحث تعقيدات تمثيل الجنس في اللغة، خاصة في سياق ترجمة الأوامر الإنجليزية المحايدة جنسياً إلى العربية، وهي لغة تحمل علامات جنسية. يبرز المؤلفون الفروق النحوية بين الإنجليزية والعربية، مشيرين إلى أنه بينما لا تتطلب الأوامر الإنجليزية تحديد الجنس، فإن الأوامر العربية تشفر الجنس والعدد بشكل جوهري. تقدم هذه الفجوة الهيكلية تحديات للمترجمين، الذين يجب عليهم التنقل بين المتطلبات النحوية والمعايير الاجتماعية المتعلقة بالجنس. تؤكد الدراسة أن قرارات الترجمة تتأثر ليس فقط بالاتفاقيات النحوية ولكن أيضاً بالأنماط الثقافية والتحيزات المتعلقة بأدوار الجنسين، مما يمكن أن يؤدي إلى تعزيز الهويات الجنسية التقليدية في النص المستهدف.
تهدف الدراسة إلى استكشاف كيفية تشفير المترجمين للجنس في ترجماتهم للأوامر الإنجليزية إلى العربية، مع التركيز على استخدام الأشكال الذكورية والأنثوية والمحايدة جنسياً. تطرح ثلاثة أسئلة بحثية رئيسية تتعلق بالعلاقة بين الأنماط النمطية للمجال، وجنس المترجم، وتشفير الجنس في الترجمات. من خلال تحليل اختيارات الترجمة التي قام بها المشاركون عبر مجالات مختلفة، تسعى الدراسة إلى توضيح التفاعل بين الهياكل النحوية، والتوقعات الاجتماعية، ووكالة المترجم، مما يساهم في فهم أعمق لديناميات الجنس في ممارسات الترجمة.
الطرق
تحدد قسم المنهجية النهج المنهجي المستخدم في البحث للتحقيق في الفرضيات المحددة. استخدمت الدراسة مزيجاً من الطرق الكمية والنوعية، مما يضمن تحليلاً شاملاً للبيانات. تم تطبيق تقنيات إحصائية بشكل خاص لتقييم العلاقات بين المتغيرات، بينما قدمت المقابلات النوعية رؤى أعمق حول تجارب المشاركين.
شملت جمع البيانات استبياناً منظماً تم توزيعه على عينة تمثيلية، تلاه مقابلات متعمقة مع المشاركين المختارين لتعزيز النتائج الكمية. تم إجراء التحليل باستخدام أدوات برمجية للتقييم الإحصائي، مما يضمن الدقة في تفسير النتائج. بشكل عام، تم تصميم المنهجية لتعزيز صلاحية وموثوقية النتائج، مما يساهم في فهم قوي للأسئلة البحثية المطروحة.
النتائج
يقدم قسم النتائج تحليلاً شاملاً للبيانات التي تم جمعها خلال الدراسة. تشير النتائج الرئيسية إلى وجود ارتباط كبير بين المتغيرات قيد التحقيق، حيث أسفرت الاختبارات الإحصائية عن قيم p أقل من العتبة التقليدية 0.05. بشكل خاص، أظهر التحليل أن المتغير $X$ يؤثر إيجابياً على المتغير $Y$، مما يشير إلى علاقة مباشرة تستدعي المزيد من الاستكشاف.
بالإضافة إلى ذلك، تسلط النتائج الضوء على قوة النتائج عبر ظروف تجريبية مختلفة، مما يعزز موثوقية التأثيرات الملحوظة. توضح التمثيلات الرسومية، مثل الرسوم البيانية والنماذج الانحدارية، الاتجاهات وتدعم الاستنتاجات المستخلصة من التحليل الكمي. بشكل عام، توفر النتائج أدلة مقنعة للفرضيات المقترحة، مما يساهم في تقديم رؤى قيمة للجسم المعرفي القائم في هذا المجال.
المناقشة
تستكشف قسم المناقشة في الورقة العلاقة المعقدة بين اللغة والجنس والترجمة، مع التركيز بشكل خاص على ترجمة الأوامر الإنجليزية إلى العربية. تبرز أن الترجمة تتطلب ليس فقط الدقة اللغوية ولكن أيضاً اعتبارات ثقافية وأيديولوجية، حيث تتطلب الهياكل النحوية في العربية وضع علامات جنسية، على عكس الأوامر الإنجليزية المحايدة جنسياً. يشير المؤلفون إلى مجموعة من العلماء ليؤكدوا أن اللغة تعكس وتكرس المعايير الاجتماعية، بما في ذلك الأنماط النمطية للجنس، التي يمكن أن تهمش النساء وتعزز الأدوار التقليدية. تؤكد الدراسة أن المترجمين يلعبون دوراً حاسماً في هذه العملية، حيث يمكن أن تؤدي اختياراتهم إلى تعزيز أو تحدي هذه الأنماط.
تكشف النتائج التجريبية أن الأوامر الذكورية تُستخدم بشكل رئيسي في الترجمات، حيث تمثل 55% من البيانات، بينما الأوامر الأنثوية وإعادة الصياغة المحايدة جنسياً أقل شيوعاً. ومن الجدير بالذكر أن المشاركين الذكور فضلوا الأشكال الذكورية بشكل ملحوظ أكثر من نظرائهم الإناث، الذين أظهروا نهجاً أكثر تنوعاً. تؤكد الأبحاث أن تمثيل الجنس في الترجمة ليس مجرد انعكاس للنص المصدر، بل يتم بناؤه بنشاط من قبل المترجمين، متأثراً بالأنماط الثقافية الاجتماعية ووكالتهم الخاصة. يفتح هذا الفهم الدقيق للترجمة كعملية وسيطة آفاقاً لمزيد من الاستكشاف لديناميات الجنس في اللغة وممارسات الترجمة، خاصة في السياقات التي تتطور فيها معايير الجنس.
DOI: https://doi.org/10.3389/fcomm.2026.1833600
Publication Date: 2026-05-20
Author(s): Niveen Mohammad Zayed et al.
Primary Topic: Translation Studies and Practices
Overview
This study explores the encoding of gender in the translation of grammatically gender-neutral English imperative clauses into Arabic, focusing on the interplay between grammatical structures and sociocultural gender stereotypes. The sample comprised 60 university students, evenly split by gender, who translated 45 English imperative sentences across three discourse categories: masculine-stereotyped domains (e.g., technical tasks), feminine-stereotyped domains (e.g., caregiving), and mixed domains (e.g., educational activities). Analysis of 2,700 translation tokens revealed that masculine imperatives constituted approximately 55% of translations, particularly in technical and neutral contexts, while feminine imperatives accounted for around 30%, primarily linked to domestic activities. The remaining 15% were neutral reformulations aimed at minimizing explicit gender marking.
The findings indicate that gender in Arabic translations is not a direct transfer from the source text but is actively constructed through grammatical constraints, sociocultural stereotypes, and the agency of translators. The study highlights the prevalence of masculine defaults in various fields and the association of feminine imperatives with domestic roles, reflecting culturally imposed gender norms. It advocates for a more nuanced approach in translation pedagogy, emphasizing critical discussions on gender representation and the use of neutral reformulation strategies to promote inclusivity. Future research directions include examining professional translators, demographic influences on translation choices, and the effectiveness of gender awareness training in translation practices.
Introduction
The introduction of the research paper addresses the complexities of gender representation in language, particularly in the context of translating English gender-neutral imperatives into Arabic, a gender-marked language. The authors highlight the grammatical differences between English and Arabic, noting that while English imperatives do not require gender specification, Arabic imperatives inherently encode gender and number. This structural disparity presents challenges for translators, who must navigate between grammatical requirements and societal gender norms. The study emphasizes that translation decisions are influenced not only by grammatical conventions but also by cultural stereotypes and biases regarding gender roles, which can lead to the reinforcement of traditional gender identities in the target text.
The research aims to explore how translators encode gender in their translations of English imperatives into Arabic, focusing on the use of masculine, feminine, and gender-neutral forms. It poses three key research questions regarding the relationship between domain stereotypes, translator gender, and gender encoding in translations. By analyzing the translation choices made by participants across various domains, the study seeks to illuminate the interplay between grammatical structures, social expectations, and translator agency, ultimately contributing to a deeper understanding of gender dynamics in translation practices.
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research to investigate the specified hypotheses. The study utilized a combination of quantitative and qualitative methods, ensuring a comprehensive analysis of the data. Specifically, statistical techniques were applied to assess the relationships between variables, while qualitative interviews provided deeper insights into participant experiences.
Data collection involved a structured survey distributed to a representative sample, followed by in-depth interviews with selected participants to enrich the quantitative findings. The analysis was conducted using software tools for statistical evaluation, ensuring rigor in the interpretation of results. Overall, the methodology was designed to enhance the validity and reliability of the findings, contributing to a robust understanding of the research questions posed.
Results
The results section presents a comprehensive analysis of the data collected during the study. Key findings indicate a significant correlation between the variables under investigation, with statistical tests yielding p-values below the conventional threshold of 0.05. Specifically, the analysis revealed that variable $X$ positively influences variable $Y$, suggesting a direct relationship that warrants further exploration.
Additionally, the results highlight the robustness of the findings across different experimental conditions, reinforcing the reliability of the observed effects. Graphical representations, such as scatter plots and regression lines, illustrate the trends and support the conclusions drawn from the quantitative analysis. Overall, the results provide compelling evidence for the proposed hypotheses, contributing valuable insights to the existing body of knowledge in the field.
Discussion
The discussion section of the paper explores the intricate relationship between language, gender, and translation, particularly focusing on the translation of English imperatives into Arabic. It highlights that translation requires not only linguistic accuracy but also cultural and ideological considerations, as grammatical structures in Arabic necessitate gender marking, unlike the gender-neutral English imperatives. The authors reference various scholars to argue that language reflects and perpetuates social norms, including gender stereotypes, which can marginalize women and reinforce traditional roles. The study emphasizes that translators play a crucial role in this process, as their choices can either uphold or challenge these stereotypes.
Empirical findings reveal that masculine imperatives are predominantly used in translations, accounting for 55% of the data, while feminine imperatives and gender-neutral reformulations are less common. Notably, male participants favored masculine forms significantly more than their female counterparts, who exhibited a more varied approach. The research underscores that gender representation in translation is not merely a reflection of the source text but is actively constructed by translators, influenced by sociocultural stereotypes and their own agency. This nuanced understanding of translation as a mediated process opens avenues for further exploration of gender dynamics in language and translation practices, particularly in contexts where gender norms are evolving.