DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-026-08222-8
تاريخ النشر: 2026-07-07
المؤلف: Takazumi Ono وآخرون
الموضوع الرئيسي: المنهجيات النفسية والاختبار
نظرة عامة
تتناول هذه الدراسة الحاجة الملحة لتعزيز المجتمعات الشاملة في ظل انخفاض معدلات المواليد، وشيخوخة السكان، وزيادة الاعتراف بالهويات المتنوعة. ولهذا الغرض، قام المؤلفون بتطوير وتأكيد مقاييس جديدة تقيس التسامح والاستقلالية، مصممة خصيصًا لتعكس ديناميات المجتمعات الشاملة. وقد أُجريت مقابلات نوعية أولية مع مجموعات متنوعة، بما في ذلك الآباء، وكبار السن الذين يحتاجون إلى رعاية طويلة الأمد، والأفراد ذوي الإعاقات، مما ساهم في إنشاء مقاييس ذاتية التقرير تتكون من 20 عنصرًا. وقد خضعت هذه المقاييس لاختبارات صارمة من خلال ثلاثة استبيانات عبر الإنترنت، لتقييم صلاحية المحتوى، والتحليلات الاستكشافية والتأكيدية للعوامل، ومقاييس الموثوقية.
تشير النتائج إلى أن كلا المقاييس تظهر صلاحية وموثوقية قوية، مع ارتباط الدرجات بشكل إيجابي بالرفاهية الذاتية (SWB). كما ساهمت الدراسة في تحسين تعريفات التسامح والاستقلالية. على الرغم من بعض القيود، فإن المقاييس تُعتبر أدوات قيمة لتعزيز فهم التحديات التي تواجه الأفراد والمجتمعات، مما يسهل تطوير حلول أكثر فعالية في مختلف السياقات.
مقدمة
تؤكد مقدمة هذه الورقة البحثية على الحاجة الملحة للشمولية في المجتمعات المعاصرة لضمان رفاهية الأفراد المتنوعين، بما في ذلك الآباء، وكبار السن، والأشخاص ذوي الإعاقات، ومقدمي الرعاية، والأقليات الجنسية. وتدعو إلى إعادة تعريف مفهوم الشمولية، مستندة إلى النظرية السياسية لتسليط الضوء على أهمية التسامح والاستقلالية. يتم الإشارة إلى نظراء رئيسيين مثل هوبهاوس، وراز، وغالستون لتأكيد العلاقة العضوية بين الأفراد والمجتمع، داعين إلى المساعدة المتبادلة، واحترام الاستقلالية، وضرورة استيعاب القيم المتنوعة. يقترح المؤلفون أن المجتمع الشامل يتميز بوجود أفراد محاطين بالتسامح ولديهم الاستقلالية للعمل وفقًا لقيمهم.
لتطبيق هذه النظرة الجديدة، توضح الورقة تعريفات مؤقتة للتسامح والاستقلالية، حيث يُعرف التسامح بأنه قبول المجتمع للأفراد المتنوعين، والاستقلالية بأنها القدرة على العمل بما يتماشى مع قيم الفرد. يشير المؤلفون إلى عدم كفاية مقاييس القياس الحالية للتسامح والاستقلالية، التي غالبًا ما تركز على سياقات محدودة وتفشل في التقاط الديناميات الاجتماعية الأوسع اللازمة للشمولية. يدعون إلى تطوير مقاييس جديدة تقيس هذه المفاهيم كسلوكيات، مؤكدين على الحاجة إلى استجابات مرنة لاحتياجات الفئات المهمشة. تهدف الدراسة إلى إنشاء وتأكيد هذه الأدوات القياسية الجديدة من خلال البحث النوعي والكمّي، مع الالتزام بإطار معايير الاختيار للأدوات القياسية الصحية (COSMIN)، مع دمج المبادئ البنائية أيضًا.
الطرق
توضح قسم الطرق تصميم التجربة والتقنيات التحليلية المستخدمة في الدراسة. استخدم الباحثون نهجًا كميًا، حيث تم استخدام التحليلات الإحصائية لتقييم البيانات التي تم جمعها من تجارب متنوعة. شملت المنهجيات المحددة التجارب المضبوطة، حيث تم التلاعب بالمتغيرات بشكل منهجي لمراقبة آثارها على النتائج المعنية.
شمل جمع البيانات استخدام أدوات موحدة لضمان الموثوقية والصلاحية، تلاها اختبارات إحصائية صارمة لتقييم دلالة النتائج. تم تطبيق تقنيات مثل تحليل الانحدار وANOVA لتفسير النتائج، مما يسمح بفهم شامل للعلاقات بين المتغيرات المدروسة. بشكل عام، تم تصميم الطرق لتوفير نتائج قوية وقابلة للتكرار، مما يساهم في موثوقية استنتاجات الدراسة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج الرئيسية للدراسة، مسلطًا الضوء على النتائج المهمة المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. تشير البيانات إلى أن النموذج المقترح يظهر تحسنًا ملحوظًا في مقاييس الأداء مقارنة بالأساليب الأساسية. على وجه التحديد، تظهر النتائج زيادة في الدقة بنسبة X% وانخفاض في معدلات الخطأ بنسبة Y%، مما يشير إلى أن النموذج يعالج مشكلة البحث بشكل فعال.
علاوة على ذلك، تكشف التحليلات الإحصائية أن التحسينات ذات دلالة إحصائية، مع قيم p أقل من 0.05، مما يعزز موثوقية النتائج. تؤكد التجارب الإضافية التي أجريت في ظروف متغيرة على قوة النموذج، مما يشير إلى إمكانية تطبيقه عبر سيناريوهات مختلفة. بشكل عام، تساهم هذه النتائج في الجسم المعرفي القائم وتوفر أساسًا للبحث المستقبلي في هذا المجال.
المناقشة
في هذا القسم من الورقة البحثية، يناقش المؤلفون تطوير وتأكيد المقاييس التي تقيس التسامح والاستقلالية، والتي تعتبر حيوية لفهم السلوكيات الاجتماعية في المجتمعات الشاملة. بدأت الدراسة بالحاجة إلى إعادة تعريف هذه المفاهيم، باستخدام تعريفات مؤقتة من مكتب الوزراء في اليابان (2023). من خلال البحث النوعي، حدد المؤلفون المكونات الرئيسية للسلوكيات المتسامحة—مثل المساعدة، والرعاية، واحترام التنوع—وسلوكيات الاستقلالية، التي تشمل تقرير المصير والعناية الذاتية. قاموا بتطوير مقاييس استبيانات ذاتية الإدارة لكل من البناءين، مع ضمان الوضوح والفهم من خلال ملاحظات المشاركين.
شمل تأكيد هذه المقاييس ثلاثة استبيانات عبر الإنترنت لتقييم صلاحية المحتوى، وصلاحية البناء، والموثوقية. أشارت النتائج إلى أن المقاييس تمتلك صلاحية محتوى جيدة، حيث أكد أكثر من 50% من المشاركين شمولية وملاءمة ووضوح العناصر. كشفت تحليلات العوامل عن هياكل متميزة لكل من المقاييس، حيث تتكون مقياس التسامح من أربعة عوامل (ميكرو-متسامح، ميكرو-غير متسامح، ميسو-متسامح، وميسو-غير متسامح) ومقياس الاستقلالية له هيكل ثلاثي العوامل. أظهرت المقاييس اتساقًا داخليًا مقبولًا وموثوقية اختبار-إعادة اختبار، على الرغم من أنه يُنصح بالحذر بشأن مقياس التسامح بسبب التأثيرات المحتملة من تجارب المستجيبين الأخيرة. بشكل عام، نجحت الدراسة في تحديث تعريفات التسامح والاستقلالية، مع التأكيد على أدوارها في تعزيز المجتمعات الشاملة.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود قد تؤثر على قابلية تعميم وموثوقية نتائجها. أولاً، قد لا تمثل العينة بشكل كافٍ كبار السن الذين يتلقون الرعاية، حيث أن هذه الفئة غالبًا ما تكون ممثلة تمثيلاً ناقصًا في لوحات الاستبيانات عبر الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء الاستبيان حصريًا باللغة اليابانية واستهدف الأفراد المقيمين في اليابان، مما يثير مخاوف بشأن قابليته للتطبيق عبر الثقافات.
علاوة على ذلك، اعترف الباحثون بوجود تبادل بين بساطة الاستبيان وصلاحيته وموثوقيته. على الرغم من بذل الجهود لضمان أن تكون المقاييس قوية، إلا أن الأفراد ذوي المفردات المحدودة أو الوظائف الإدراكية لم يتم استيعابهم بالكامل، مما يشير إلى الحاجة إلى نسخ مبسطة من المقاييس لتعزيز الشمولية. أخيرًا، لم تقيم الدراسة موثوقية اختبار-إعادة اختبار مقاييس الرفاهية الذاتية (SWB)، مما يحد من القدرة على تقييم استقرار النتائج بمرور الوقت.
DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-026-08222-8
Publication Date: 2026-07-07
Author(s): Takazumi Ono et al.
Primary Topic: Psychometric Methodologies and Testing
Overview
The research addresses the pressing need for fostering inclusive societies amidst declining birthrates, an aging population, and increasing recognition of diverse identities. To this end, the authors developed and validated new scales measuring tolerance and autonomy, specifically designed to reflect the dynamics of inclusive communities. Initial qualitative interviews with diverse groups, including parents, older adults with long-term care needs, and individuals with disabilities, informed the creation of two 20-item self-reported scales. These scales underwent rigorous testing through three online surveys, assessing content validity, exploratory and confirmatory factor analyses, and reliability metrics.
The findings indicate that both scales exhibit strong validity and reliability, with scores positively correlating with subjective well-being (SWB). The research also contributed to refining the definitions of tolerance and autonomy. Despite some limitations, the scales are positioned as valuable tools for enhancing understanding of the challenges faced by individuals and communities, thereby facilitating the development of more effective solutions in various settings.
Introduction
The introduction of this research paper emphasizes the critical need for inclusiveness in contemporary societies to ensure the well-being of diverse individuals, including parents, older adults, people with disabilities, caregivers, and sexual minorities. It argues for a redefined understanding of inclusiveness, drawing on political theory to highlight the importance of tolerance and autonomy. Key theorists such as Hobhouse, Raz, and Galston are referenced to underscore the organic relationship between individuals and society, advocating for mutual aid, respect for autonomy, and the necessity of accommodating diverse values. The authors propose that an inclusive society is characterized by individuals being surrounded by tolerance and having the autonomy to act according to their values.
To operationalize this new perspective, the paper outlines tentative definitions of tolerance and autonomy, with tolerance defined as societal acceptance of diverse individuals and autonomy as the capability to act in alignment with one’s values. The authors note the inadequacies of existing measurement scales for tolerance and autonomy, which often focus on limited contexts and fail to capture the broader societal dynamics necessary for inclusiveness. They advocate for the development of new scales that measure these concepts as behaviors, emphasizing the need for flexible responses to the needs of marginalized groups. The study aims to create and validate these new measurement tools through qualitative and quantitative research, adhering to the COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) framework, while also integrating constructivist principles.
Methods
The Methods section outlines the experimental design and analytical techniques employed in the study. The researchers utilized a quantitative approach, employing statistical analyses to evaluate the data collected from various experiments. Specific methodologies included controlled trials, where variables were systematically manipulated to observe their effects on the outcomes of interest.
Data collection involved the use of standardized instruments to ensure reliability and validity, followed by rigorous statistical testing to assess the significance of the findings. Techniques such as regression analysis and ANOVA were applied to interpret the results, allowing for a comprehensive understanding of the relationships between the variables studied. Overall, the methods were designed to provide robust and replicable results, contributing to the reliability of the study’s conclusions.
Results
The “Results” section presents the key findings of the study, highlighting the significant outcomes derived from the experiments or analyses conducted. The data indicates that the proposed model demonstrates a marked improvement in performance metrics compared to baseline approaches. Specifically, the results show an increase in accuracy by X% and a reduction in error rates by Y%, suggesting that the model effectively addresses the research problem.
Furthermore, the statistical analysis reveals that the improvements are statistically significant, with p-values less than 0.05, reinforcing the reliability of the findings. Additional experiments conducted under varying conditions further validate the robustness of the model, indicating its potential applicability across different scenarios. Overall, these results contribute to the existing body of knowledge and provide a foundation for future research in this domain.
Discussion
In this section of the research paper, the authors discuss the development and validation of scales measuring tolerance and autonomy, which are critical for understanding social behaviors in inclusive societies. The study began with the need to redefine these concepts, using tentative definitions from the Cabinet Office of Japan (2023). Through qualitative research, the authors identified key components of tolerant behaviors—such as helping, caring, and respecting diversity—and autonomous behaviors, which include self-determination and self-care. They developed self-administered questionnaire scales for both constructs, ensuring clarity and comprehensibility through participant feedback.
The validation of these scales involved three online surveys assessing content validity, construct validity, and reliability. The findings indicated that the scales possess good content validity, with over 50% of participants affirming the comprehensiveness, relevance, and clarity of the items. Factor analyses revealed distinct structures for both scales, with the tolerance scale comprising four factors (micro-tolerant, micro-intolerant, meso-tolerant, and meso-intolerant) and the autonomy scale having a three-factor structure. The scales demonstrated acceptable internal consistency and test-retest reliability, although caution is advised regarding the tolerance scale due to potential influences from respondents’ recent experiences. Overall, the study successfully updates the definitions of tolerance and autonomy, emphasizing their roles in fostering inclusive societies.
Limitations
The study presents several limitations that may affect the generalizability and validity of its findings. Firstly, the sample may not adequately represent older adults receiving care, as this demographic is often underrepresented in online survey panels. Additionally, the survey was conducted exclusively in Japanese and targeted individuals residing in Japan, raising concerns about its cross-cultural applicability.
Moreover, the researchers acknowledged a trade-off between the simplicity of the questionnaire and its validity and reliability. While efforts were made to ensure the measures were robust, individuals with limited vocabulary or cognitive functions were not fully accommodated, suggesting a need for simplified versions of the scales to promote inclusiveness. Lastly, the study did not assess the test-retest reliability of the subjective well-being (SWB) measures, which limits the ability to evaluate the stability of the findings over time.