DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1676181
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41613051
تاريخ النشر: 2026-01-05
المؤلف: Sarah R. Skran
الموضوع الرئيسي: التعاطي في الرياضة
نظرة عامة
تستعرض هذه المراجعة السياسية فعالية موضوعات الرسائل في حملات التواصل الصحي ضد التدخين الإلكتروني، والإعلانات العامة، وملصقات التحذير، بهدف تقليل بدء استخدام التدخين الإلكتروني وتعزيز الإقلاع بين المراهقين والشباب. تتضمن مراجعة الأدبيات تحليلين ميتا – أحدهما يركز على حملات مكافحة التدخين الإلكتروني والآخر على إعلانات التدخين الإلكتروني – بالإضافة إلى تحليل استعادي لملصقات تحذير التبغ. تشير النتائج إلى أن الرسائل التي تبرز أضرار صحية محددة وزيادة الإدراك بالمخاطر هي الأكثر فعالية في تقليل ميول التدخين الإلكتروني، بينما التحذيرات حول إدمان النيكوتين أقل تأثيرًا.
تقدم المراجعة توصيات قابلة للتنفيذ لتعزيز فعالية الحملات الحالية لمكافحة التدخين الإلكتروني. تشمل الاقتراحات الرئيسية تطوير ملصقات تحذير جديدة من إدارة الغذاء والدواء تحدد الآثار الصحية المرتبطة باستخدام التدخين الإلكتروني والنيكوتين، بالإضافة إلى تغييرات هيكلية للحد من وصول الشباب إلى منتجات التدخين الإلكتروني. تؤكد المناقشة على أهمية استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لنشر المعلومات حول مخاطر التدخين الإلكتروني. تؤكد الخاتمة على أنه على الرغم من أن العديد من حملات مكافحة التدخين الإلكتروني قد اعتبرت غير فعالة، إلا أن تلك التي تركز على الآثار الصحية قصيرة المدى والمواد الكيميائية الضارة في السجائر الإلكترونية تظهر وعدًا. بالإضافة إلى ذلك، يُوصى باستخدام الرسوم البيانية، والشهادات من مستخدمي السجائر الإلكترونية السابقين، واستراتيجيات الرسائل الجذابة، بينما تُعتبر الرسائل التي تركز فقط على إدمان النيكوتين دون سياق صحي الأقل فعالية. بشكل عام، تدعو المراجعة إلى تحسين الحملات لتقليل المخاطر الصحية المرتبطة بالتدخين الإلكتروني ومنع تطبيع إدمان النيكوتين بين الشباب.
مقدمة
تركز مقدمة هذه المراجعة على تأثير حملات مكافحة التدخين الإلكتروني على معدلات التدخين الإلكتروني بين المراهقين والشباب، مع فحص فعاليتها في تعزيز الإقلاع وتقليل البدء. تم تنفيذ حملات متنوعة من قبل الوكالات الفيدرالية والولائية والمحلية، مع أمثلة بارزة تشمل حملة تكلفة الحقيقة من إدارة الغذاء والدواء وحملة الحقيقة من مبادرة الحقيقة. وقد فرضت إدارة الغذاء والدواء تحذيرات بشأن إدمان النيكوتين على منتجات التدخين الإلكتروني منذ عام 2018 وأطلقت حملة تكلفة الحقيقة في عام 2019، مستهدفة الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 12-17 عامًا من خلال منصات إعلامية متنوعة لتسليط الضوء على الآثار الصحية السلبية لاستخدام السجائر الإلكترونية.
بالتوازي، تستهدف مبادرة الحقيقة شريحة سكانية أكبر سنًا قليلاً (15-24 عامًا) من خلال فضح ممارسات الصناعة وتقديم معلومات واقعية حول التدخين الإلكتروني. بالإضافة إلى ذلك، تهدف عدة مبادرات ولائية ومحلية، مثل حملة كاليفورنيا “لا تزال تدخن” وحملة “نكهات تجذب الأطفال”، وبرنامج “جيل خالٍ” في ميسيسيبي، إلى توعية الشباب بالمخاطر الصحية المرتبطة بالسجائر الإلكترونية. تسهم البرامج المدرسية مثل مشروع EX وحملة خلف الضباب أيضًا في هذه الجهود من خلال معالجة ضغط الأقران ونشر المعرفة حول مخاطر التدخين الإلكتروني. تمثل هذه الحملات مجتمعة نهجًا متعدد الجوانب لمكافحة التدخين الإلكتروني بين الشباب، على الرغم من أن فعاليتها العامة لا تزال منطقة حيوية للتحقيق.
الطرق
شملت منهجية هذه المراجعة اختيارًا منهجيًا للدراسات التي قيمت فعالية رسائل الوقاية من التدخين الإلكتروني، بما في ذلك إعلانات الخدمة العامة، والملصقات، وملصقات التحذير. كانت معايير الإدراج تتطلب أن تصف الدراسات بوضوح محتوى وعناصر الرسائل المضادة للتدخين الإلكتروني، بالإضافة إلى فعاليتها في التأثير على سلوكيات الإقلاع والبدء بين مستخدمي السجائر الإلكترونية وغير المستخدمين، بما في ذلك المدخنين. تم إجراء جميع الدراسات المختارة في الولايات المتحدة، حيث استخدمت الغالبية عينات تمثيلية وطنية، مما يضمن أن تعكس النتائج الاتجاهات الوطنية الأوسع.
امتدت فترة جمع البيانات من 2014 إلى 2021، وشملت مجموعة من منتجات التدخين الإلكتروني من السجائر الإلكترونية التقليدية إلى السجائر الإلكترونية القابلة للتصرف الحديثة. ركزت المراجعة بشكل أساسي على الشباب والمراهقين، مع 16 دراسة تضم ما مجموعه 21,427 مشاركًا. يعتبر هذا التركيز الديموغرافي حاسمًا، حيث قد يؤثر الاستخدام السابق للنيكوتين بشكل كبير على تأثير حملات الوقاية من التدخين الإلكتروني. من الجدير بالذكر أن الدراسات الأقدم، على الرغم من عمرها، تم تضمينها بسبب أهميتها في تقديم رؤى حول استراتيجيات الرسائل الصحية العامة الفعالة.
النتائج
يقدم القسم توصيات قابلة للتنفيذ مستمدة من النتائج الرئيسية للبحث. تم تصميم هذه التوصيات لتعزيز التطبيق العملي لنتائج الدراسة، مما يضمن أن يتمكن المعنيون من تنفيذ الرؤى المكتسبة بشكل فعال. تؤكد النتائج على أهمية استراتيجيات محددة يمكن أن تؤدي إلى تحسين النتائج في المجال ذي الصلة بالدراسة.
تستند التوصيات إلى تحليل البيانات وتبرز المجالات الحرجة التي يمكن أن تُجرى فيها التدخلات. من خلال التركيز على هذه الإجراءات المستهدفة، تهدف الدراسة إلى تسهيل عمليات اتخاذ القرار الأفضل وتعزيز الممارسات الفعالة بين الممارسين. بشكل عام، يبرز القسم أهمية تحويل نتائج البحث إلى إجراءات ملموسة يمكن أن تدفع التقدم والابتكار.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في الورقة الضوء على الاتجاهات المقلقة في التدخين الإلكتروني بين الشباب والشباب البالغين، مما يبرز الحاجة الملحة لاستراتيجيات فعالة للوقاية والإقلاع. على الرغم من الانخفاض الكبير في تدخين السجائر بسبب حملات الصحة العامة، إلا أن التدخين الإلكتروني قد ازداد، خاصة بين المراهقين، حيث بلغت المعدلات ذروتها عند 27.5% في عام 2019. تشير الورقة إلى أنه على الرغم من أن الرسائل المضادة للتدخين الإلكتروني الأخيرة قد أظهرت بعض النجاح في ردع البدء بين طلاب المدارس الثانوية، إلا أنها لم تت resonar بشكل فعال مع طلاب الجامعات، مما يشير إلى فجوة في جهود الإقلاع. يجادل المؤلفون بأن الحملات الحالية غالبًا ما تفشل في نقل المخاطر الصحية الجادة المرتبطة بالتدخين الإلكتروني، والتي تشمل مشاكل تنفسية وأضرار محتملة على المدى الطويل، مما يؤدي إلى أن العديد من المستخدمين الشباب يقللون من تقدير المخاطر.
تُبرز الآثار الصحية للسجائر الإلكترونية، كاشفةً أنها تحتوي على مواد كيميائية ضارة مشابهة لتلك الموجودة في منتجات التبغ التقليدية، والتي يمكن أن تؤدي إلى عواقب صحية خطيرة مثل تلف الرئة ومشاكل القلب والأوعية الدموية. يقترح المؤلفون أن نموذج الاعتقاد الصحي (HBM) يمكن أن يساعد في تفسير إدراك المخاطر والسلوك المحيط بالتدخين الإلكتروني، مما يشير إلى أن زيادة الوعي بالتهديدات الصحية قد تشجع الأفراد على تجنب أو الإقلاع عن التدخين الإلكتروني. تنتقد الورقة الحملات الحالية لمكافحة التدخين الإلكتروني بسبب نقصها في التحديد والفعالية، موصية بأن تركز الرسائل المستقبلية على العواقب الصحية الواضحة والمؤثرة، وتستخدم وسائل بصرية، وتعالج المكونات الكيميائية المحددة للسجائر الإلكترونية لتعزيز الفهم وردع الاستخدام. بشكل عام، يدعو المؤلفون إلى إعادة تقييم استراتيجيات مكافحة التدخين الإلكتروني لتثقيف وحماية الشباب من المخاطر المرتبطة بالتدخين الإلكتروني.
القيود
تسلط القيود في هذه المراجعة الضوء على عدة عوامل حاسمة قد تؤثر على تفسير نتائجها. أولاً، تم جمع البيانات التي تم تحليلها حتى عام 2021، مما قد لا يعكس التصورات والسلوكيات الحالية المحيطة بالتدخين الإلكتروني، خاصة في ضوء المحتوى الفيروسي على وسائل التواصل الاجتماعي الذي ظهر منذ ذلك الحين. على سبيل المثال، قد يكون فيديو TikTok لعام 2022 الذي يكشف عن القطن المتغير اللون داخل أقلام التدخين الإلكتروني القابلة للتصرف وحسابات شخصية أخرى عن عواقب صحية شديدة من التدخين الإلكتروني قد غيرت من التصور العام، مما قد يؤدي إلى إعادة النظر في وجهات نظر الأفراد الذين كانوا قد تجاهلوا المخاطر الصحية سابقًا.
بالإضافة إلى ذلك، تستند المراجعة إلى 16 دراسة فقط، مما يعكس الطبيعة الناشئة لحملات مكافحة التدخين الإلكتروني والبحث المحدود المتاح حول فعاليتها. كما أن قابلية تعميم النتائج مقيدة أكثر بالمراهقين والشباب في الولايات المتحدة، حيث تختلف تنظيمات التدخين الإلكتروني بشكل كبير عن تلك الموجودة في دول أخرى، مثل أستراليا والمملكة المتحدة. في الولايات المتحدة، قد تسهم إمكانية الوصول وتركيزات النيكوتين الأعلى في منتجات التدخين الإلكتروني في زيادة الاستخدام بين الشباب، مما يؤثر على تصوراتهم لمخاطر التدخين الإلكتروني. أخيرًا، قد تؤثر التأثيرات الخارجية بخلاف الرسائل المضادة للتدخين الإلكتروني التي تم مراجعتها أيضًا على المواقف الفردية، مما يعقد تقييم فعالية الحملات التي تم تحليلها.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1676181
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41613051
Publication Date: 2026-01-05
Author(s): Sarah R. Skran
Primary Topic: Doping in Sports
Overview
This policy review examines the effectiveness of message themes in anti-vaping health communication campaigns, public service announcements (PSAs), and warning labels, with the aim of reducing vaping initiation and promoting cessation among adolescents and young adults. The literature review includes two meta-analyses—one focused on anti-vaping campaigns and the other on vaping advertisements—alongside a retrospective analysis of tobacco warning labels. Findings indicate that messages highlighting specific health harms and increasing perceived risk are most effective in decreasing vaping tendencies, while warnings about nicotine addiction are less impactful.
The review provides actionable recommendations for enhancing the efficacy of current anti-vaping campaigns. Key suggestions include the development of new FDA warning labels that specify health implications associated with vaping and nicotine use, as well as structural changes to limit youth access to vape products. The discussion emphasizes the importance of utilizing social media to disseminate information about vaping dangers. The conclusion underscores that while many anti-vaping campaigns have been deemed ineffective, those that focus on short-term health effects and the harmful chemicals in vapes show promise. Additionally, the use of graphics, testimonials from former vapers, and engaging messaging strategies are recommended, while messages centered solely on nicotine addiction without health context are identified as the least effective. Overall, the review calls for improved campaigns to mitigate vaping-related health risks and prevent the normalization of nicotine addiction among youth.
Introduction
The introduction of this review focuses on the impact of anti-vaping campaigns on vaping rates among adolescents and young adults, specifically examining their effectiveness in promoting cessation and reducing initiation. Various campaigns have been implemented by federal, state, and local agencies, with notable examples including the FDA’s Real Cost campaign and the Truth Initiative’s Truth campaign. The FDA has mandated nicotine addiction warnings on vapor products since 2018 and launched the Real Cost campaign in 2019, targeting youth aged 12-17 through various media platforms to highlight the adverse health effects of e-cigarette use.
In parallel, the Truth Initiative targets a slightly older demographic (15-24 years) by exposing industry practices and providing factual information about vaping. Additionally, several state and local initiatives, such as California’s Still Blowing Smoke and Flavors Hook Kids campaigns, and Mississippi’s Generation Free program, aim to educate young people on the health risks associated with e-cigarettes. School-based programs like Project EX and the Behind the Haze campaign further contribute to these efforts by addressing peer pressure and disseminating knowledge about vaping risks. Collectively, these campaigns represent a multifaceted approach to combatting vaping among youth, although their overall effectiveness remains a critical area of investigation.
Methods
The methodology for this review involved a systematic selection of studies that evaluated the effectiveness of vaping prevention messages, including video public service announcements (PSAs), posters, and warning labels. Inclusion criteria mandated that studies explicitly describe the content and elements of the anti-vaping messages, as well as their effectiveness in influencing both cessation and initiation behaviors among vapers and non-vapers, including smokers. All selected studies were conducted in the U.S., with a majority utilizing nationally representative samples, thereby ensuring that the findings reflect broader national trends.
Data collection spanned from 2014 to 2021, encompassing a range of vapor products from early cigalikes to modern disposable vapes. The review primarily focused on young adults and adolescents, with 16 studies involving a total of 21,427 participants. This demographic emphasis is critical, as prior nicotine use may significantly affect the impact of vaping prevention campaigns. Notably, older studies, despite their age, were included due to their relevance in providing insights into effective public health messaging strategies.
Results
The section presents actionable recommendations derived from the key findings of the research. These recommendations are designed to enhance the practical application of the study’s results, ensuring that stakeholders can effectively implement the insights gained. The findings emphasize the importance of specific strategies that can lead to improved outcomes in the relevant field of study.
The recommendations are grounded in the data analysis and highlight critical areas where interventions can be made. By focusing on these targeted actions, the research aims to facilitate better decision-making processes and promote effective practices among practitioners. Overall, the section underscores the significance of translating research findings into tangible actions that can drive progress and innovation.
Discussion
The discussion section of the paper highlights the alarming trends in vaping among youth and young adults, emphasizing the urgent need for effective prevention and cessation strategies. Despite a significant decline in cigarette smoking due to public health campaigns, vaping has surged, particularly among adolescents, with rates peaking at 27.5% in 2019. The paper notes that while recent anti-vaping messages have shown some success in deterring initiation among high school students, they have not resonated as effectively with college students, indicating a gap in cessation efforts. The authors argue that current campaigns often fail to convey the serious health risks associated with vaping, which include respiratory issues and potential long-term damage, leading many young users to underestimate the dangers.
The health impacts of e-cigarettes are underscored, revealing that they contain harmful chemicals similar to those found in traditional tobacco products, which can lead to severe health consequences such as lung damage and cardiovascular issues. The authors suggest that the health belief model (HBM) can help explain the risk perception and behavior surrounding vaping, indicating that increased awareness of health threats may encourage individuals to avoid or cease vaping. The paper critiques existing anti-vaping campaigns for their lack of specificity and effectiveness, recommending that future messaging should focus on clear, impactful health consequences, utilize visual aids, and address the specific chemical constituents of e-cigarettes to enhance understanding and deter use. Overall, the authors call for a reevaluation of anti-vaping strategies to better inform and protect young populations from the risks associated with vaping.
Limitations
The limitations of this review highlight several critical factors that may affect the interpretation of its findings. Firstly, the data analyzed was collected up to 2021, which may not reflect the current perceptions and behaviors surrounding vaping, especially in light of viral social media content that has emerged since then. For instance, a 2022 TikTok video revealing the discolored cotton inside disposable vape pens and other personal accounts of severe health consequences from vaping could have shifted public perception, potentially leading individuals who previously dismissed health risks to reconsider their views.
Additionally, the review is based on only 16 studies, reflecting the nascent nature of anti-vaping campaigns and the limited research available on their effectiveness. The generalizability of the findings is further restricted to adolescents and young adults in the United States, where vaping regulations differ significantly from those in other countries, such as Australia and the UK. In the US, the accessibility and higher nicotine concentrations in vape products may contribute to increased usage among youth, thereby influencing their perceptions of vaping risks. Lastly, external influences beyond the reviewed anti-vaping messages may also shape individual attitudes, complicating the assessment of the effectiveness of the campaigns analyzed.