DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2025.1504777
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40078207
تاريخ النشر: 2025-02-26
المؤلف: Kayleigh M. Crouch وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات سلوك الحيوان ورفاهيته
نظرة عامة
تبحث ورقة البحث في استخدام الطب التكميلي والبديل (CAM) في مزارع الألبان في المملكة المتحدة، مع تسليط الضوء على وجهات نظر المزارعين المتنوعة بشأن ممارسات CAM. من خلال مقابلات مع 24 مزارعًا وبيانات رصد من 16 مزرعة، تكشف الدراسة أن CAM لا يُنظر إليه كمنتج واحد، بل يشمل مجموعة متنوعة من استراتيجيات إدارة الصحة، بما في ذلك المنتجات الغذائية، وتحسين البيئة، والتكنولوجيا. غالبًا ما يرتبط المزارعون بـ CAM مع إدارة الصحة الشاملة ورفاهية الحيوانات، ويستخدمه البعض كوسيلة للتقليل من استخدام المضادات الحيوية.
تشير النتائج إلى أن تصورات المزارعين لـ CAM معقدة وتستدعي المزيد من الاستكشاف والحوار بين أصحاب المصلحة، بما في ذلك الأطباء البيطريين ومستشاري CAM. تدعو الورقة إلى مناقشات مفتوحة حول CAM لتعزيز التعاون في تطوير خطط صحة القطيع الخاصة بالمزرعة التي تتماشى مع قيم وأهداف المزارعين. وتؤكد على الحاجة إلى فهم دقيق لـ CAM داخل القطاع البيطري، متجاوزة التعريف الضيق الذي يساويه فقط بالعلاج المثلّي. وتخلص الدراسة إلى أن التعرف على الفوائد المحتملة لـ CAM يمكن أن يؤدي إلى تحسين نتائج صحة الحيوانات وتقليل استخدام المضادات الحيوية، مما يسهم في نهج الصحة الواحدة لمقاومة الميكروبات.
مقدمة
تتناول مقدمة ورقة البحث هذه استخدام الطب التكميلي والبديل (CAM) بين مزارعي الألبان في المملكة المتحدة، مع تسليط الضوء على مخاوف المجتمع البيطري بشأن فعاليته وتوافقه مع الممارسات المعتمدة على الأدلة. على الرغم من أن الكلية الملكية للجراحين البيطريين (RCVS) وجمعية البيطرة البريطانية (BVA) أعربتا عن شكوكهما بشأن CAM، وخاصة العلاج المثلّي، إلا أن هناك اهتمامًا متزايدًا في تطبيقه لإدارة صحة القطيع. تؤكد الورقة على الحاجة إلى فهم أوضح لما يشكل CAM، حيث غالبًا ما يستخدم المزارعون مجموعة متنوعة من الممارسات دون توجيه بيطري رسمي، مما قد يهدد رفاهية الحيوانات وفعالية العلاج.
تهدف الدراسة إلى استكشاف تصورات المزارعين حول CAM، وتكامله مع الطب البيطري التقليدي، وآثاره على إدارة صحة الحيوانات. تشير إلى أنه بينما تشير المراجعات المنهجية إلى نقص الأدلة العلمية القوية التي تدعم العديد من ممارسات CAM، قد يجد بعض المزارعين قيمة في هذه الأساليب للوقاية من الأمراض وإدارتها. يجادل المؤلفون بأن تعزيز التواصل المفتوح بين الأطباء البيطريين والمزارعين بشأن استخدام CAM أمر ضروري لتقليل المخاطر المرتبطة بالعلاجات غير المراقبة ولتعزيز نتائج صحة القطيع بشكل عام. يمكن أن يؤدي فهم الدوافع والممارسات المحيطة بـ CAM بين مزارعي الألبان إلى تحسين الرعاية البيطرية ومعايير رفاهية الحيوانات.
طرق البحث
في هذه الدراسة، تم استخدام العينة الغرضية لتجنيد مجموعة متنوعة من مزارعي الألبان، مما يضمن تمثيلًا عبر أحجام القطيع المختلفة، وممارسات الإدارة، والمواقع الجغرافية، وعقود الإنتاج، وأنظمة الاعتماد مثل RSPCA، وRed Tractor، والشهادات العضوية. تضمنت استراتيجية التجنيد نشر ملصق عبر وسائل التواصل الاجتماعي والشبكات المهنية، بدعم من حراس الصناعة لتعزيز الوصول. في البداية، استهدفت التجنيد مزارعي الألبان العضويين في الجنوب الغربي، ثم توسعت لتشمل جميع مزارعي الألبان، مما يسهل الحصول على عينة غير متجانسة تشمل أنظمة الزراعة التقليدية وغير التقليدية عبر مناطق متعددة. كانت هذه الطريقة التكرارية فعالة في التقاط مجموعة واسعة من وجهات النظر من صانعي القرار الرئيسيين والعاملين في المجتمع الزراعي.
مناقشة
تحدد قسم المناقشة في هذه الدراسة التصميم النوعي المستخدم لاستكشاف وجهات نظر المزارعين حول الطب التكميلي والبديل (CAM) في إدارة صحة القطيع. باستخدام مقابلات شبه منظمة وملاحظات إثنوغرافية، تفاعلت الدراسة مع 20 مزرعة، حيث تم زيارة 17 منها شخصيًا وتم إجراء بعض المقابلات عبر الإنترنت بسبب قيود COVID-19. اعتمدت الدراسة نهجًا وجوديًا نسبيًا، معترفة بوجود حقائق ذاتية متعددة تشكلها التجارب الفردية، ونهجًا إبستيمولوجيًا ذاتيًا نسبيًا، مما يبرز البناء المشترك للمعرفة بين الباحث والمشاركين. كانت جمع البيانات تهدف إلى الوصول إلى التشبع، مما يضمن مجموعة متنوعة من الرؤى حول ممارسات CAM للمزارعين، والتي شملت منتجات وأساليب متنوعة مثل العلاجات العشبية، والعلاج المثلّي، وتحسين البيئة.
شملت تحليل البيانات النسخ اليدوي والتحليل الموضوعي، مما أدى إلى تحديد الموضوعات الرئيسية المتعلقة بتصورات المزارعين لـ CAM وفوائده المتصورة. كشفت النتائج عن طيف واسع من ممارسات CAM، حيث استخدم المزارعون طرقًا تقليدية ومبتكرة لإدارة صحة القطيع. ومن الجدير بالذكر أن الدراسة سلطت الضوء على أهمية التجربة الشخصية والمعرفة المجتمعية في تشكيل معتقدات المزارعين حول CAM، بالإضافة إلى تكامل التكنولوجيا والأدوات الرصدية في إدارة الصحة. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على تعقيد وتنوع ممارسات CAM داخل المجتمع الزراعي، موضحة كيف تُعتبر هذه الأساليب جزءًا لا يتجزأ من إدارة صحة القطيع الفعالة.
القيود
تمثل هذه الدراسة الاستكشاف الأول لاستخدام الطب التكميلي والبديل (CAM) في مزارع الألبان ضمن سياق المملكة المتحدة، باستخدام منهجية نوعية لالتقاط مجموعة متنوعة من المنتجات والأساليب التي يرتبط بها المزارعون مع CAM. ومع ذلك، يجب الاعتراف بعدة قيود. قد يكون الفشل في الاسترجاع قد أدى إلى تقارير غير مكتملة عن منتجات أو ممارسات CAM خلال المقابلات، وهناك احتمال أن يكون المزارعون قد قاموا بتكييف إجاباتهم لتتوافق مع التوقعات المتصورة للمقابل. لمعالجة هذه المخاوف، دمجت الدراسة الملاحظات الإثنوغرافية، مما سمح بإجراء تحليل مقارن بين حسابات المقابلات والممارسات الفعلية الملاحظة في المزارع.
بالإضافة إلى ذلك، قد يكون تصميم الدراسة قد جذب المشاركين الذين لديهم اهتمام مسبق بـ CAM، مما قد يؤدي إلى تحريف النتائج. اعتمد الباحث نهجًا انعكاسيًا، موضحًا خلفيته غير البيطرية لتشجيع الانفتاح بين المشاركين، وخاصة أولئك الذين قد يكونون مترددين في مناقشة CAM في وجود طبيب بيطري. على الرغم من هذه القيود، توفر الأبحاث رؤى قيمة حول وجهات نظر وتجارب المزارعين بشأن استخدام CAM، مع مراعاة دقيقة للتحيزات المحتملة في جمع البيانات وتفسيرها.
DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2025.1504777
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40078207
Publication Date: 2025-02-26
Author(s): Kayleigh M. Crouch et al.
Primary Topic: Animal Behavior and Welfare Studies
Overview
The research paper investigates the use of complementary and alternative medicine (CAM) on dairy farms in the UK, highlighting the diverse perspectives of farmers regarding CAM practices. Through interviews with 24 farmers and observational data from 16 farms, the study reveals that CAM is not perceived as a singular product but rather encompasses a variety of health management strategies, including food products, environmental enrichment, and technology. Farmers often associate CAM with holistic health management and animal welfare, and some utilize it as a means to mitigate antibiotic use.
The findings suggest that farmers’ conceptualizations of CAM are complex and warrant further exploration and dialogue among stakeholders, including veterinarians and CAM advisors. The paper advocates for open discussions about CAM to foster collaboration in developing farm-specific herd health plans that align with farmers’ values and goals. It emphasizes the need for a nuanced understanding of CAM within the veterinary sector, moving beyond the narrow definition that equates it solely with homoeopathy. The study concludes that recognizing the potential benefits of CAM could lead to improved animal health outcomes and reduced antibiotic use, thereby contributing to a One Health approach to antimicrobial resistance.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the use of complementary and alternative medicine (CAM) among dairy farmers in the UK, highlighting the veterinary community’s concerns regarding its efficacy and alignment with evidence-based practices. Despite the Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) and the British Veterinary Association (BVA) expressing skepticism about CAM, particularly homoeopathy, there is a growing interest in its application for herd health management. The paper emphasizes the need for a clearer understanding of what constitutes CAM, as farmers often utilize a variety of practices without formal veterinary guidance, potentially compromising animal welfare and treatment efficacy.
The study aims to explore farmers’ perceptions of CAM, its integration with conventional veterinary medicine, and its implications for animal health management. It notes that while systematic reviews indicate a lack of robust scientific evidence supporting many CAM practices, some farmers may find value in these approaches for disease prevention and management. The authors argue that fostering open communication between veterinarians and farmers regarding CAM use is essential to mitigate risks associated with unmonitored treatments and to enhance overall herd health outcomes. Understanding the motivations and practices surrounding CAM among dairy farmers could lead to improved veterinary care and animal welfare standards.
Methods
In this study, purposive sampling was employed to recruit a diverse cohort of dairy farmers, ensuring representation across various herd sizes, management practices, geographical locations, production contracts, and accreditation schemes such as RSPCA, Red Tractor, and Organic certifications. The recruitment strategy involved disseminating a poster via social media and professional networks, with support from industry gatekeepers to enhance outreach. Initially targeting organic dairy farmers in the South West, the recruitment expanded to include all dairy farmers, facilitating a heterogeneous sample that encompassed both conventional and non-conventional farming systems across multiple regions. This iterative approach effectively captured a wide range of perspectives from key decision-makers and stockpersons within the farming community.
Discussion
The discussion section of this study outlines the qualitative design employed to explore farmers’ perspectives on complementary and alternative medicine (CAM) in herd health management. Utilizing semi-structured interviews and ethnographic observations, the research engaged with 20 farms, with 17 visited in person and some interviews conducted online due to COVID-19 restrictions. The study adopted a relativist ontological approach, recognizing the existence of multiple subjective realities shaped by individual experiences, and an epistemic subjectivist epistemological approach, emphasizing the co-construction of knowledge between the researcher and participants. Data collection aimed for saturation, ensuring a diverse range of insights into farmers’ CAM practices, which included various products and approaches such as herbal remedies, homoeopathy, and environmental enrichment.
Data analysis involved manual transcription and thematic analysis, leading to the identification of key themes regarding farmers’ conceptualizations of CAM and its perceived benefits. The findings revealed a broad spectrum of CAM practices, with farmers utilizing both traditional and innovative methods to manage herd health. Notably, the study highlighted the importance of personal experience and community knowledge in shaping farmers’ beliefs about CAM, as well as the integration of technology and observational tools in health management. Overall, the research underscores the complexity and diversity of CAM practices within the farming community, illustrating how these approaches are perceived as integral to effective herd health management.
Limitations
This study represents the first exploration of complementary and alternative medicine (CAM) use on dairy farms within the UK context, employing a qualitative methodology to capture the diverse range of products and approaches that farmers associate with CAM. However, several limitations must be acknowledged. Recall failure may have led to incomplete reporting of CAM products or practices during interviews, and there is a possibility that farmers tailored their responses to align with perceived expectations of the interviewer. To address these concerns, the study incorporated ethnographic observations, allowing for a comparative analysis between interview accounts and actual practices observed on farms.
Additionally, the study’s design may have attracted participants with a pre-existing interest in CAM, potentially skewing the findings. The researcher adopted a reflexive approach, clarifying their non-veterinary background to encourage openness among participants, particularly those who might have been hesitant to discuss CAM in the presence of a veterinarian. Despite these limitations, the research provides valuable insights into farmers’ perspectives and experiences regarding CAM use, with careful consideration given to the potential biases in data collection and interpretation.